OpenAI 首席执行官 Sam Altman 最近在 X 上发表了一项有趣的观点。 他认为，在线社区的讨论越来越显得不自然，让他难以分辨哪些是真人发的，哪些是人工智能生成的。
OpenAI Codex 模型发展情况的文章时经历了一次“最奇怪的经历” ，这让他本能地认为所有评论都来自虚假账户或机器人。
我读到这篇文章时有种非常奇怪的感觉：我以为这全是假的/机器人发的，尽管我知道 Codex 的增长确实很tron，而且这里的趋势是真实的。.
我觉得这里面有很多因素：普通人也开始使用法学硕士的惯用语，以及极其…… https://t.co/9buqM3ZpKe
— Sam Altman (@sama) 2025 年 9 月 8 日
奥特曼的这番话是在经历了一次“奇怪的体验”之后说的。
“我读到这些内容时感觉非常奇怪，”他说道。“我猜想这些都是假的/机器人发的，尽管我知道这次 Codex 的增长势头非常强劲，tron这种趋势是真实的。”这位 OpenAI 的 CEO 似乎暗示他无法判断这些评论是真人发的还是机器人发的。
“我认为有很多因素在起作用，”他继续说道，试图找出原因。他将其归因于多种因素，例如普通人如何习得“法学硕士式语言”的怪癖、社交媒体平台如今奖励互动带来的优化压力，以及公司使用“水军”策略。.
总之，他推测，这一切的最终结果是“人工智能推特/人工智能Reddit给人的感觉非常虚假，而一两年前并非如此。”
该帖子引发了不同的反响，其中一些人对奥特曼及其公司怀有私仇。.
其中一条评论格外引人注目，这条评论来自一位用户，我dent他是 r/claudecode 子版块的创始版主。.
他们写道：“我认为提供一些背景信息会有帮助。虽然截图中显示的评论看起来像是机器人发的，但这些账号都不会触发删除或垃圾邮件过滤器。它们大多已经存在五年以上，活跃于数百个子版块，而且并不符合虚假账号的典型特征。如果这些账号是付费注册的，我们目前也无法可靠地进行核实。”
用户表示：“自从 GPT-5 发布以来，子版块的氛围发生了变化。很多新用户更倾向于使用 Codex CLI 而不是 Claude 代码，自然而然地，也有一部分人对此表示反对。小众社区总是会放大这种波动。我觉得 OpenAI 这次做得不错。”
奥特曼抱怨机器人运营X账户。
奥特曼发表这番评论的几天前，他承认自己从未认真对待过“互联网已死”的理论，直到现在，似乎“现在真的有很多LLM运营的推特账号了”。
“互联网已死论”是一种阴谋论，它声称互联网不再由真人控制，而主要由机器人和人工智能生成的内容控制。该理论认为，大多数网络活动，包括评论、帖子和文章，都不是真实的，而是为了操纵舆论和控制用户而人为制造的。.
根据《纽约杂志》等多家媒体发表的对该理论的评论，它有两个关键方面：一是人类活动的替代，即机器人和算法策划主导用户所接触的内容；二是协调控制，即政府和企业可能有意策划内容，限制真正的互动，并放大人工智能的声音。.
目前还没有证据表明存在大规模的国家阴谋，但机器人流量的大幅增长和“链接失效”继续加剧了这场争论。.
奥特曼的评论引发了关于此话题的新一轮讨论，许多人证实了他的怀疑，承认自己也遇到过可疑的重复回复或人工智能生成的回复。另一些人则质疑此番言论的讽刺之处，因为他的公司OpenAI或许在人工智能和聊天机器人的主流化进程中发挥了最重要的作用。
