- Sam Altman 抱怨说，在线社区中大型语言模型（LLM）与真实人类之间的界限正在变得模糊。
- 他的评论是在他指出现在有“大量由 LLM 运营的 Twitter 账号”之后不久作出的。
- 批评者迅速将矛头指向了这位 OpenAI 高管。
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 最近在 X 上发表了一个有趣的观察。 据他称，在线社区中的讨论开始感觉越来越人工化，使他难以辨别哪些来自真实人士，哪些是由 AI 生成的。
9 月 8 日，Sam Altman 在 X 上发帖透露，他在阅读关于 OpenAI 的 Codex 模型 增长的文章时，经历了“最奇怪的经历”，这使他本能地认为这些评论都来自虚假账户或机器人。
我读这些东西时有着最奇怪的经历：我假设这些都是假的/机器人，尽管在这种情况下，我知道 Codex 的增长确实强劲，这里的趋势是真实的。
我认为这里有很多事情在发生：真实的人已经习得了 LLM 说话的怪癖，极其…… https://t.co/9buqM3ZpKe
—— Sam Altman (@sama) 9月 8日, 2025
Altman 的观察是在一次“奇怪的经历”之后
“我读这些东西时有着最奇怪的经历，” 他写道。“我假设这些都是假的/机器人，尽管在这种情况下，我知道 Codex 的增长确实强劲，这里的趋势是真实的。”OpenAI 首席执行官似乎暗示他无法确定这些评论是真实的还是来自机器人。
“我认为这里有很多事情在发生，”他继续说道，试图诊断原因。他将其归因于各种因素，如真实人士如何习得了“LLM 说话方式”的怪癖，社交媒体平台因奖励参与度而产生的优化压力，以及公司使用“草皮营销”（astroturfing）策略。
总之，他总结说，所有这些的综合影响是，“不知何故，AI 推特/AI reddit 感觉非常虚假，这与一两年前截然不同。”
对该帖子的反应褒贬不一，其中一些人带着对 Altman 及其公司的偏见。
一条引人注目的评论来自一位自称为 r/claudecode 子版块创始版主的用户。
“我认为一些背景信息会有所帮助，”他们写道。“虽然截图中的评论看起来像机器人，但这些账户都没有触发移除或垃圾邮件过滤器。大多数账户存在时间超过 5 年，活跃于数百个子版块，且不遵循虚假账户的模式。如果是付费的，我们无法可靠地验证。”
据该用户称，“发生变化的是 GPT-5 以来该子版块的语气。许多新进入的人更喜欢 Codex CLI 而不是 Claude code，自然，一个有声望的群体进行了反击。小众社区总是放大这些波动。我说干得不错，OpenAI。”
Altman 抱怨机器人运营 X 账户
Altman 最近的评论是在他承认自己从未认真对待“死互联网理论”几天后发表的，直到现在，它看起来“像是有大量由 LLM 运营的 Twitter 账户”。
死互联网理论是一种阴谋论，声称互联网不再由真实人士控制，而是主要由机器人和 AI 生成的内容控制。这一理论认为，大多数在线活动，包括评论、帖子和文章，都不是真实的，而是全部为了操纵公众舆论和控制用户而创建的。
根据发表在《纽约杂志》等多个来源的理论综述，它有两个关键分支：人类活动的替代，即机器人和算法策展主导用户遇到的内容；以及协调控制，即政府和企业可能有意策展内容，限制真实互动，并放大人工声音。
目前，没有证据表明存在庞大的国家主导的阴谋，但机器人流量和“链接腐烂”的显著增加继续推动着这场辩论。
Altman 的评论引发了关于该话题的新辩论，许多人通过承认他们也遇到过可疑的重复或 AI 生成的回复来证实他的怀疑。其他人则质疑这一声明的讽刺意味，因为他的公司 OpenAI 可能在将 AI 和聊天机器人主流化方面发挥了最重要的作用。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
Hannah Collymore
汉娜是一位作家兼编辑，在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在Cryptopolitan，汉娜负责新闻板块，报道和分析DeFi、RWA、加密货币监管、AI和前沿科技行业的最新发展。她毕业于阿卡迪亚大学，获得工商管理学位。
