Сэм Альтман из OpenAI обнаружил «тревожную» тенденцию, когда реальные люди начинают говорить голосом искусственного интеллекта

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, недавно поделился интересным наблюдением на X. По его словам, дискуссии в онлайн-сообществах начинают казаться все более искусственными, и ему трудно отличить, где участвуют реальные люди, а где — искусственный интеллект. 

8 сентября Сэм Альтман в своем посте на X рассказал, что пережил «страннейший опыт», читая о росте модели Codex от OpenAI, что инстинктивно навело его на мысль, что все комментарии были оставлены фейковыми аккаунтами или ботами.

Читая это, я испытал странные ощущения: я предполагаю, что это всё фейк/боты, хотя в данном случае я знаю, что рост Codex действительноtron, и тенденция здесь реальна.

Я думаю, здесь происходит много всего: реальные люди переняли особенности сленга LLM, чрезвычайно… https://t.co/9buqM3ZpKe

– Сэм Альтман (@sama) 8 сентября 2025 г.

Замечание Альтмана прозвучало после «странного случая»

«Чтение этого вызвало у меня странные ощущения», — начал он. «Предполагаю, что это всё фейк/боты, хотя в данном случае я знаю, что рост Codex действительно сильный,tronтенденция здесь реальна». Генеральный директор OpenAI, похоже, намекал, что не может решить, настоящие ли комментарии или от ботов.

«Думаю, тут происходит множество вещей», — продолжил он, пытаясь определить причину. Он объяснил это такими факторами, как то, что реальные люди переняли особенности «языка LLM», давление со стороны социальных сетей, поощряющее вовлеченность, и использование компаниями тактики «астротурфинга».

В заключение он предположил, что в итоге все это приводит к тому, что «искусственный интеллект в Твиттере/искусственный интеллект в Реддите почему-то ощущается очень фальшиво, чего не было еще год или два назад»

Реакция на пост была неоднозначной: некоторые пользователи имели личные счеты с Альтманом и его компанией.

Один из комментариев особенно запомнился пользователю, которыйdentкак основатель и модератор сабреддита r/claudecode.

«Думаю, контекст поможет», — написали они. «Хотя комментарии на скриншоте могут выглядеть как комментарии ботов, ни один из этих аккаунтов не попадает под удаление или спам-фильтры. Большинство из них существуют более 5 лет, активны в сотнях сабреддитов и не используют схемы создания фейковых аккаунтов. Если бы им платили, мы не смогли бы это достоверно проверить»

По словам пользователя, «изменился тон сообщества после GPT-5. Многие предпочитают Codex CLI коду Клода, и, естественно, есть группа активных пользователей, которые этому противостоят. Нишевые сообщества всегда усиливают такие колебания. Я бы сказал, что OpenAI молодцы»

Альтман жаловался на ботов, управляющих учетными записями X

Недавнее заявление Альтмана прозвучало спустя несколько дней после того, как он признался, что никогда не воспринимал всерьез теорию о «мертвом интернете», до сих пор, когда, похоже, «сейчас действительно много аккаунтов в Твиттере, управляемых студентами магистратуры»

Теория «мертвого интернета» — это теория заговора, утверждающая, что интернетом больше не управляют реальные люди, а в основном боты и контент, созданный искусственным интеллектом. Идея предполагает, что большая часть онлайн-активности, включая комментарии, публикации и статьи, не является подлинной и создана для манипулирования общественным мнением и контроля над пользователями.

Согласно обзору теории, опубликованному в нескольких источниках, включая New York Magazine, она имеет два ключевых направления: вытеснение человеческой деятельности, при котором боты и алгоритмическая модерация доминируют над тем, с чем сталкиваются пользователи, и скоординированный контроль, при котором правительства и корпорации могут целенаправленно модерировать контент, ограничивая подлинное взаимодействие и усиливая искусственные голоса.

На данный момент нет доказательств масштабного государственного заговора, но значительный рост бот-трафика и «порча ссылок» продолжает подпитывать дискуссию.

Комментарий Альтмана вызвал новую волну дискуссий на эту тему, и многие подтвердили его подозрения, признавшись, что тоже сталкивались с подозрительно повторяющимися или сгенерированными ИИ ответами. Другие же поставили под сомнение иронию этого заявления, поскольку его компания, OpenAI, возможно, сыграла наиболее значительную роль в популяризации ИИ и чат-ботов.