Сэм Альтман из OpenAI заметил «тревожную» тенденцию: реальные люди начинают звучать как ИИ

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, недавно поделился интересным наблюдением в X. По его словам, обсуждения в онлайн-сообществах начинают казаться все более искусственными, из-за чего ему трудно различить, кто пишет: реальные люди или ИИ. 

8 сентября Сэм Альтман опубликовал в X пост, в котором рассказал, что испытал «самый странный опыт», читая о росте модели Codex от OpenAI, что инстинктивно заставило его предположить, что все комментарии оставлены фейковыми аккаунтами или ботами.

я испытал самый странный опыт, читая это: я предполагаю, что это все фейки/боты, хотя в данном случае я знаю, что рост Codex действительно сильный, и тренд здесь реальный.

я думаю, что происходит множество вещей: реальные люди переняли особенности «речи LLM», экстремально… https://t.co/9buqM3ZpKe

— Сэм Альтман (@sama) сентября 8, 2025

Наблюдение Альтмана последовало после «странного опыта»

«Я испытал самый странный опыт, читая это», начал он. «Я предполагаю, что это все фейки/боты, хотя в данном случае я знаю, что рост Codex действительно сильный, и тренд здесь реальный». Генеральный директор OpenAI, похоже, намекал, что не может решить, являются ли комментарии реальными или оставлены ботами.

«Я думаю, что происходит множество вещей», — продолжил он, пытаясь диагностировать причину. Он объяснил это такими факторами, как то, как реальные люди переняли особенности «речи LLM», давлением оптимизации со стороны социальных сетей, которые теперь поощряют вовлеченность, и использованием компаниями тактик «астротурфинга».

В заключение он предположил, что совокупный эффект всего этого заключается в том, что «каким-то образом AI Twitter/AI Reddit кажется очень фальшивым, чего не было год или два назад».

Реакция на пост была неоднозначной: некоторые пользователи, явно настроенные против Алтмана и его компании, высказали критические замечания.

Один из комментариев, привлекший особое внимание, оставил пользователь, представившийся основателем модераторов сабреддита r/claudecode.

«Думаю, некоторый контекст поможет», — написал он. «Хотя комментарии на скриншоте могут выглядеть как боты, ни один из этих аккаунтов не попадает под фильтры удаления или спама. Большинство существуют более 5 лет, активны в сотнях сабреддитов и не соответствуют паттернам фейковых аккаунтов. Если бы они были оплачены, мы не смогли бы достоверно это проверить».

По словам пользователя, «изменился тон сабреддита после выхода GPT-5. Многие новые участники предпочитают Codex CLI вместо Claude Code, и естественно, что активная группа выступает против. Нишевые сообщества всегда усиливают такие колебания. Скажу так: отличная работа, OpenAI».

Алтман пожаловался на ботов, управляющих аккаунтами в X

Недавнее высказывание Алтмана прозвучало спустя несколько дней после того, как он признался, что раньше не воспринимал теорию «мертвого интернета» всерьез, но теперь, похоже, «в Twitter действительно появилось очень много аккаунтов, управляемых LLM».

Теория «мертвого интернета» — это конспирологическая теория, согласно которой интернет больше не контролируется реальными людьми, а в основном ботами и контентом, сгенерированным ИИ. Согласно этой идее, большая часть онлайн-активности, включая комментарии, посты и статьи, не является подлинной и создается для манипулирования общественным мнением и контроля пользователей.

Согласно обзору теории, опубликованному в нескольких источниках, включая New York Magazine, она имеет два ключевых направления: вытеснение человеческой активности, при котором боты и алгоритмическая кураторская работа доминируют в том, что видят пользователи, и скоординированный контроль, при котором правительства и корпорации могут намеренно курировать контент, ограничивать подлинное взаимодействие и усиливать искусственные голоса.

На данный момент нет доказательств масштабного государственного заговора, но значительный рост трафика ботов и «ссылочной эрозии» (link rot) продолжает подпитывать дебаты.

Комментарий Альтмана вызвал новую дискуссию на эту тему, многие подтвердили его подозрения, признавшись, что также сталкивались с подозрительно повторяющимися или сгенерированными ИИ ответами. Другие поставили под сомнение иронию заявления, поскольку его компания, OpenAI, возможно, сыграла самую значительную роль в популяризации ИИ и чат-ботов.