Venom Foundation 如何发起了一个山寨诈骗 NFT 项目

又来了。又一天，又一份负面报道，进一步揭露了毒液基金会的种种阴暗面。如果你还记得，去年我们曾独家 报道 过这家公司 详细描述了 其内部运作以及据称臭名昭著的秘密创始人阿里别克·伊萨耶夫。

现在， Venom Punks接洽了我们，这是 Venom 网络上的第一个 NFT 项目，它将带我们再次深入了解 Venom 基金会、其中心化和欺诈行为、最初创立该项目的团队，以及为什么目前的团队不想再与该基金会有任何瓜葛。

开始

Venom Punks 的征程始于 2022 年末，当时项目团队怀揣着美好的愿景，首次探索了 Venom 区块链的潜力。Venom 被设想为一个支持公平竞争和创新的平台，其去中心化和对开发者的支持最初trac了 Venom Punks。然而，他们遇到的现实却截然不同，因为 Venom 基金会的运作方式非常中心化。

Venom Punks在着手开发他们的项目时，包括推出VenomSea和Wrapped Venom Station等多个去中心化应用（dApp），他们注意到一个令人担忧的现象。另一个名为venom-punks.com的项目不仅模仿了他们的项目，而且似乎还获得了Venom基金会的过度支持。据报道，这个山寨项目得到了基金会的大力支持，以至于掩盖了Venom Punks的原创成​​果。

Venom Punks 在 Discord 和 Twitter 上创建了账户，并于 2023 年 1 月推出了自己的域名。Venom Punks 表示，经过彻底调查后，他们在同年 5 月举报了这起诈骗案，并决定表明立场，揭露他们所说的 Venom 基金会的欺诈活动。

他们揭露，尽管 venom-punks.com 缺乏原创性，却在基金会的直接支持下蓬勃发展，掩盖了 Venom Punks 的真正努力。他们的指控最终指向基金会与 venom-punks.com 之间可能存在勾结，旨在克隆 Venom Punks 的原创 NFT 设计和概念。Venom 基金会现任首席执行官 Christopher Louis Tsu 甚至在推特上公开支持这一骗局。

今年3月30日，Slava Semenchuk（Discord用户名Venominator）加入Venom Punks Discord服务器，这成为了一个重要的转折点。据称，他的目的是为了捍卫venom-punks.com网站。

谢门丘克试图将该项目包装成合法项目，并借着原毒液朋克乐队的人气获利，把自己塑造成一个无辜的、被卷入误会的受害者。然而，他的出现和行为很快引起了警惕的毒液朋克粉丝群体的怀疑。

Venom Punks团队掌握了venom-punks.com网站欺诈行为的确凿证据，与Semenchuk对质。Semenchuk发现自己无法证实其指控，最终离开了服务器。不过，他的离开并非悄无声息。

他无意中证实了许多人的怀疑，揭露了该骗局项目与毒液基金会之间的直接联系。

克隆战争

Venom Punks 通过多种渠道证实了该骗局项目与 Venom 基金会之间的关联，包括公开讨论和宣传材料，其中 Venom 基金会对克隆项目的支持得到了公开承认。

这些举动引发了严重的伦理问题。基金会的介入是否是蓄意排挤最初的创新者，转而支持一个他们能够操控的、威胁性更小的项目？毕竟，他们并非真正意义上的去中心化组织。

通过克隆项目创始人的行为，该基金会的欺骗性昭然若揭。他不仅启动了一个同名项目，还采取了误导性的营销策略和虚假广告，包括向trac用户提供根本不存在的功能和促销活动。

当这些欺骗手段被揭穿后，他非但没有trac或道歉，反而变本加厉，试图掩盖 trac并继续行骗。这些伎俩包括：一旦被指出不切实际，就立即从网站上撤下诸如所谓的迪拜之旅之类的离谱优惠。

此外，克隆项目准备与原版 Venom Punks 铸造阶段在同一天推出，这从两者相互矛盾的铸造日期公告中可以看出，这是旨在将流量和销量从原版转移到克隆版的直接攻击。

首席执行官克里斯托弗在一次公开回应中无意间承认了VenomPunks.com的合法性，这引发了紧张气氛。这一失误tron了VenomPunks.com团队，尤其是他们的领导者，他显然非常不满，甚至威胁要破坏毒液基金会。这种反应引出了一个严肃的问题：幕后究竟存在哪些秘密协议？

尽管毒液基金会持续提供支持，venom-punks.com 却公开批评该基金会，指责其组织混乱。这种现象颇具讽刺意味。这个项目本身合法性存疑，且有基金会的支持，却公开谴责支持它的组织。这着实令人不安。

随后，Oasis Gallery 也卷入了这场风波。该基金会的官方声明称 Oasis Gallery 是一个独立的第三方dent 应用（dApp）。然而，venom-punks.com 团队指出，Oasis Gallery 与 Venom 基金会关系密切，这与官方说法相悖，暗示该基金会可能对 Oasis 的运营拥有重大影响力甚至控制权。

VenomPunks.com 的合法性因 Oasis Gallery 未经许可在其网站上列出 VenomPunks 的藏品而进一步受损，Oasis Gallery 最初将其标记为已验证，其目的可能是为了提高藏品的曝光度和销量。然而，基金会在意识到其行为的后果后仅几分钟，便要求 Oasis Gallery 从首页移除该藏品信息。

这一系列迅速的行动表明，有人蓄意操纵市场，以使诈骗项目凌驾于合法创作者之上。当 Venom Punks 要求 Oasis Gallery 下架他们的作品，以掌控其项目的展示和销售时，他们的请求却被公然无视。

内部斗争

Venom基金会面临着严峻的内部和财务挑战，这一切始于前首席执行官Mustafa Kheriba的离职。其主网上线延迟的原因与组织架构的重组以及Kheriba的金融投资公司与基金会的终止合作密切相关。

在凯里巴事件之后，毒液基金会的运营陷入困境，主要原因是其大部分工作外包，且团队成员远程办公。随着财务困境的显现，这种模式开始瓦解。薪酬不足导致大量对基金会运营至关重要的专业人员离职，使基金会陷入人手短缺、能力不足的困境。

更复杂的是，VenomPunks.com 声称发现了 Venom 生态系统中令人不安的矛盾之处，尤其是在某些数据的处理和显示方式上。例如，VenomArt 和 VenomScan 显示“Drunk Soda”系列的总供应量为 2750 件，而智能trac显示的总供应量为零。

这一差异引发了人们对该基金会技术的可靠性及其对区块链标准的遵守情况的严重质疑，特别是对 RFC2119 规定的 TIP4 协议的遵守情况。最终，VenomPunks.com 团队决定向该基金会出示与诈骗项目 venom-punks.com 相关的违规行为证据。

起初，人们希望提交这些证据能促使基金会采取纠正措施。然而，基金会非但没有解决问题，反而通知了诈骗项目，导致双方试图销毁证据。

Venom-punks.com 对此事的回应是撇清与 Venom 基金会的关系，声称自己并非 Venom 基金会的官方项目。然而，这一声明来得太晚，更像是为了挽救其所剩无几的声誉而做出的垂死挣扎。

这些问题最终导致 VenomPunks.com 做出了一个艰难但必要的决定——退出 Venom 基金会。该基金会无法维持公平竞争的环境，也未能支持和保护真正的开发者，迫使 VenomPunks.com 寻找一个重视诚信和机会均等的新平台。

注：本报告中的每一条信息均直接来自 Venom Punks。