Come la Venom Foundation ha lanciato un progetto NFT fraudolento

Eccoci di nuovo. Un altro giorno, un altro rapporto negativo che smaschera ulteriormente l'assoluta loschezza di Venom Foundation. Se ricordate, l'anno scorso abbiamo pubblicato due report sull'azienda che descrivevano nel dettaglio le sue operazioni interne e il presunto e famigerato fondatore segreto, Alibek Issaev.

E ora, siamo stati contattati da Venom Punks, il primo progetto NFT in assoluto sulla rete Venom, che ci ha offerto un'ulteriore prospettiva sulla Venom Foundation, la sua centralizzazione e le frodi, il team che ha inizialmente fondato il progetto e i motivi per cui il team attuale non vuole più avere nulla a che fare con la fondazione.

L'inizio

Il viaggio di Venom Punks è iniziato con grandi speranze alla fine del 2022, quando il team dietro al progetto ha esplorato per la prima volta il potenziale della blockchain di Venom. Concepita come una piattaforma che supportava la concorrenza leale e l'innovazione, Venom inizialmente hatracVenom Punks con la sua promessa di decentralizzazione e supporto per gli sviluppatori. Tuttavia, la realtà che hanno incontrato era completamente diversa, perché la Venom Foundation opera in modo fortemente centralizzato.

Mentre i Venom Punks si accingevano a sviluppare il loro progetto, che includeva il lancio di diverse dApp come VenomSea e Wrapped Venom Station, notarono un andamento preoccupante. Un altro progetto, venom-punks.com, non solo rispecchiava le loro iniziative, ma sembrava anche ricevere un sostegno eccessivo dalla Venom Foundation. A quanto pare, questo progetto imitativo era sostenuto dalla fondazione al punto da oscurare gli sforzi originali dei Venom Punks.

I Venom Punks hanno creato account su Discord e Twitter e hanno lanciato il loro dominio nel gennaio del 2023. I Venom Punks hanno dichiarato di aver denunciato la truffa a maggio dello stesso anno, dopo un'accurata ricerca, e di aver deciso di prendere posizione e denunciare quelle che hanno descritto come attività fraudolente da parte della Venom Foundation.

Hanno rivelato che venom-punks.com, nonostante la sua mancanza di originalità, prosperava grazie al supporto diretto della fondazione, oscurando gli sforzi genuini dei Venom Punks. Il culmine delle loro accuse ha indicato una possibile collusione tra la fondazione e venom-punks.com per clonare i design e i concept originali degli NFT dei Venom Punks. L'attuale CEO della Venom Foundation, Christopher Louis Tsu, è persino intervenuto su Twitter per sostenere pubblicamente la truffa.

Una svolta importante si è verificata quando Slava Semenchuk, noto con il nome utente Discord Venominator, si è unito al server Discord dei Venom Punks il 30 marzo di quest'anno. La sua presunta intenzione era quella di difendere venom-punks.com.

Semenchuk ha cercato di presentare il progetto come legittimo e di trarre profitto dalla popolarità dei Venom Punks originali, presentandosi come un innocente coinvolto in un malinteso. Tuttavia, la sua presenza e le sue azioni hanno rapidamente suscitato sospetti nella vigile comunità dei Venom Punks.

Il team dei Venom Punks, dotato di solide prove delle pratiche ingannevoli di venom-punks.com, ha affrontato Semenchuk, che si è trovato incapace di dimostrare le sue affermazioni e alla fine ha abbandonato il server. La sua partenza, però, non è stata silenziosa.

Ha inavvertitamente confermato i sospetti di molti, svelando un collegamento diretto tra il progetto truffa e la Venom Foundation.

La guerra dei cloni

L'associazione tra il progetto truffa e la Venom Foundation è stata confermata dai Venom Punks attraverso molteplici canali, tra cui discussioni pubbliche e materiali promozionali in cui il supporto della fondazione al progetto del clone è stato apertamente riconosciuto.

Queste azioni hanno sollevato seri interrogativi etici. Il coinvolgimento della fondazione è stato forse una mossa calcolata per estromettere gli innovatori originali a favore di un progetto controllato, meno minaccioso e che potessero manipolare? Dopotutto, non sono realmente decentralizzati.

La portata della doppiezza della fondazione è diventata più chiara attraverso le azioni del fondatore del progetto clone. Non solo ha lanciato un progetto con lo stesso nome, ma ha anche adottato tattiche di marketing fuorvianti e pubblicità ingannevole, tra cui l'offerta di funzionalità e promozioni inesistenti pertracgli utenti.

Quando queste strategie ingannevoli vennero alla luce, anzichétraco scusarsi, raddoppiò gli sforzi, tentando di coprire le trace continuare con le sue pratiche ingannevoli. Queste pratiche includevano la brusca rimozione di offerte scandalose, come un presunto viaggio a Dubai, dal loro sito web quando furono criticate per la loro irrealtà.

Inoltre, la disponibilità del progetto clone a essere lanciato lo stesso giorno della fase di conio dei Venom Punk originali, come rivelato dai loro annunci contrastanti sulle date di conio, è stato un attacco diretto volto a deviare il traffico e le vendite dall'originale al clone.

Un momento di tensione si è verificato quando il CEO Christopher ha involontariamente riconosciuto la legittimità di VenomPunks.com in una risposta pubblica. Questa svista ha scatenato unatronreazione da parte del team di venom-punks.com, in particolare del suo leader, che è apparso visibilmente turbato e ha persino minacciato di indebolire la Fondazione Venom. Questa reazione solleva una seria domanda: quali accordi segreti sono in gioco dietro le quinte?

Nonostante il continuo supporto della Venom Foundation, venom-punks.com ha apertamente criticato la fondazione, accusandola di essere disorganizzata. L'ironia di questa situazione è sorprendente. Ecco un progetto che, nonostante la sua dubbia legittimità e il sostegno della fondazione, denuncia pubblicamente la stessa organizzazione che lo sostiene. Un po' inquietante.

Poi è arrivato il coinvolgimento della Oasis Gallery. Le dichiarazioni ufficiali della fondazione descrivevano la Oasis Gallery come una dApp di terze partident . Tuttavia, contraddicendo questa affermazione, il team di venom-punks.com ha indicato che la galleria era strettamente legata alla Venom Foundation, suggerendo che la fondazione avesse una notevole influenza o addirittura il controllo sulle attività degli Oasis.

La legittimità di VenomPunks.com è stata ulteriormente compromessa quando la Oasis Gallery ha pubblicato la propria collezione senza consenso, inizialmente contrassegnandola come verificata, potenzialmente per aumentarne la visibilità e le vendite. Tuttavia, pochi minuti dopo essersi resa conto delle implicazioni delle proprie azioni, la fondazione ha richiesto la rimozione della pagina dalla homepage.

Questa rapida sequenza di azioni ha dimostrato un deliberato tentativo di manipolare la visibilità del mercato per favorire il progetto truffaldino a discapito dei legittimi creatori. Quando i Venom Punks hanno richiesto la rimozione della loro collezione dalla Oasis Gallery per mantenere il controllo sulla presentazione e sulle vendite del loro progetto, le loro richieste sono state palesemente ignorate.

lotte interne

La Fondazione Venom ha dovuto affrontare gravi sfide interne e finanziarie, a partire dall'uscita di scena dell'ex CEO Mustafa Kheriba. Le ragioni del ritardo nel lancio della sua rete principale sono strettamente legate alla riorganizzazione organizzativa e alla separazione della società di investimenti finanziari di Kheriba dalla fondazione.

Dopo Kheriba, la Fondazione Venom ha incontrato difficoltà operative, principalmente perché aveva esternalizzato la maggior parte delle attività e il suo team lavorava da remoto. L'organizzazione ha iniziato a sgretolarsi quando sono emerse le difficoltà finanziarie. La mancanza di una retribuzione adeguata ha portato a un esodo di massa di professionisti essenziali per le attività della fondazione, lasciandola alle prese con un team sottoqualificato e a corto di personale.

A complicare ulteriormente le cose, VenomPunks.com ha affermato di aver scoperto incongruenze preoccupanti all'interno dell'ecosistema Venom, in particolare nel modo in cui alcuni dati venivano gestiti e visualizzati. Ad esempio, VenomArt e VenomScan mostravano la fornitura totale della collezione "Drunk Soda" a 2.750, nonostante lo smarttracindicasse un totale pari a zero.

Questa discrepanza solleva seri dubbi sull'affidabilità della tecnologia della fondazione e sulla sua aderenza agli standard blockchain, in particolare al protocollo TIP4 imposto da RFC2119. Infine, il team di VenomPunks.com ha deciso di presentare alla fondazione prove di cattiva condotta relative al progetto truffaldino venom-punks.com.

Inizialmente, si sperava che la presentazione di queste prove avrebbe spinto la fondazione ad adottare misure correttive. Tuttavia, invece di affrontare il problema, la fondazione ha allertato il progetto fraudolento, provocando un tentativo da parte di entrambe le parti di cancellare le prove.

La risposta di Venom-punks.com alla notizia è stata quella di prendere le distanze dalla fondazione, sostenendo che non si trattasse di un progetto ufficiale della Venom Foundation. Questa affermazione è arrivata troppo tardi e sembrava un disperato tentativo di salvare ciò che restava della sua reputazione.

L'acuirsi di queste problematiche ha portato VenomPunks.com a prendere una decisione difficile ma necessaria: abbandonare la catena Venom. L'incapacità della fondazione di mantenere un ambiente equo e competitivo, unita alla sua incapacità di supportare e proteggere gli sviluppatori autentici, ha costretto VenomPunks.com a cercare una nuova piattaforma in cui integrità e pari opportunità siano valorizzate.

Nota: ogni singola informazione contenuta in questo rapporto proviene direttamente dai Venom Punks.