Come Venom Foundation ha lanciato un progetto NFT truffaldino copia-incolla

Eccoci di nuovo. Un altro giorno, un altro rapporto negativo che mette ulteriormente in luce l'assoluta opacità di Venom Foundation. Se ricordate, l'anno scorso abbiamo pubblicato due report esclusivi sull'azienda che dettagliavano le sue operazioni interne e il presunto fondatore segreto e controverso, Alibek Issaev.

E ora, siamo stati contattati da Venom Punks, il primo progetto NFT sulla rete Venom, che offre un'altra visione interna di Venom Foundation, della sua centralizzazione e delle sue frodi, del team che ha inizialmente fondato il progetto e del motivo per cui l'attuale team non vuole più avere nulla a che fare con la fondazione.

L'inizio

Il viaggio di Venom Punks è iniziato con grandi speranze alla fine del 2022, quando il team dietro il progetto ha esplorato per la prima volta il potenziale della blockchain Venom. Progettato come una piattaforma che supportava la competizione leale e l'innovazione, Venom ha inizialmente attratto Venom Punks con la promessa di decentralizzazione e supporto per gli sviluppatori. Tuttavia, la realtà che hanno incontrato era nettamente diversa, poiché Venom Foundation opera in modo molto centralizzato.

Mentre Venom Punks si apprestava a sviluppare il proprio progetto, che includeva il lancio di diverse dApp come VenomSea e Wrapped Venom Station, hanno notato un modello preoccupante. Un altro progetto, venom-punks.com, non solo ha replicato le loro iniziative, ma sembra anche ricevere un sostegno indebito da parte di Venom Foundation. Questo progetto copia-incolla sarebbe stato sostenuto dalla fondazione fino al punto da oscurare gli sforzi originali di Venom Punks.

Venom Punks ha creato account su Discord e Twitter e ha lanciato il suo dominio nel gennaio 2023. Venom Punks ha dichiarato di aver segnalato la collezione truffaldina a maggio dello stesso anno, dopo approfondite ricerche, e di aver deciso di prendere posizione ed esporre ciò che hanno descritto come attività fraudolente da parte di Venom Foundation.

Hanno rivelato che venom-punks.com, nonostante la mancanza di originalità, prosperava con il sostegno diretto della fondazione, oscurando i genuini sforzi di Venom Punks. Il culmine delle loro accuse puntava a una possibile collusione tra la fondazione e venom-punks.com per clonare i design e i concetti NFT originali di Venom Punks. L'attuale CEO di Venom Foundation, Christopher Louis Tsu, è persino andato su Twitter per sostenere pubblicamente la collezione truffaldina.

Un punto di svolta importante si è verificato quando Slava Semenchuk, noto con il suo nome utente Discord Venominator, si è unito al server Discord di Venom Punks il 30 marzo di quest'anno. La sua presunta intenzione era difendere venom-punks.com.

Semenchuk ha cercato di ritrarre il progetto come legittimo e di trarre vantaggio dalla popolarità dell'originale Venom Punks, presentandosi come una parte innocente coinvolta in un malinteso. Tuttavia, la sua presenza e le sue azioni hanno rapidamente sollevato sospetti tra la vigilante comunità di Venom Punks.

Il team di Venom Punks, dotato di solide prove delle pratiche ingannevoli di venom-punks.com, ha affrontato Semenchuk, che si è trovato incapace di sostanziare le sue affermazioni ed è infine uscito dal server. La sua partenza non è stata silenziosa, tuttavia.

Ha involontariamente confermato i sospetti di molti rivelando un collegamento diretto tra il progetto truffaldino e Venom Foundation.

La guerra dei cloni

L'associazione tra il progetto truffaldino e Venom Foundation è stata confermata da Venom Punks attraverso più canali, incluse discussioni pubbliche e materiali promozionali in cui il sostegno della fondazione al progetto clone era apertamente riconosciuto.

Queste azioni hanno sollevato seri dubbi etici. L'coinvolgimento della fondazione era una mossa calcolata per spingere fuori gli innovatori originali a favore di un progetto controllato e meno minaccioso che potevano manipolare? Dopo tutto, non sono davvero decentralizzati.

L'entità della duplicità della fondazione è diventata più chiara attraverso le azioni del fondatore del progetto clone. Non solo ha lanciato un progetto con lo stesso nome, ma ha anche adottato tattiche di marketing fuorvianti e pubblicità falsa, inclusa l'offerta di funzionalità e promozioni inesistenti per attrarre utenti.

Quando queste strategie ingannevoli sono state portate alla luce, invece di ritrattare o scusarsi, ha raddoppiato gli sforzi, tentando di coprire le sue tracce e continuare le sue pratiche ingannevoli. Queste pratiche includevano la rimozione improvvisa di offerte scandalose, come una supposta gita a Dubai, dal loro sito web quando sono stati chiamati a rispondere dell'irrealismo delle stesse.

Inoltre, la prontezza del progetto clone a lanciarsi lo stesso giorno della fase di minting di Venom Punks originale, come rivelato dai loro annunci di date di minting in conflitto, era un attacco diretto volto a deviare traffico e vendite dall'originale al clone.

Un momento teso si è verificato quando il CEO Christopher ha riconosciuto involontariamente il legittimo VenomPunks.com in una risposta pubblica. Questo errore ha innescato una forte reazione dal team di venom-punks.com, in particolare dal loro leader, che sembrava visibilmente arrabbiato e ha persino minacciato di minare Venom Foundation. Questa reazione solleva una seria domanda. Quali accordi segreti sono in gioco dietro le quinte?

Nonostante il sostegno continuo da parte di Venom Foundation, venom-punks.com ha criticato apertamente la fondazione, accusandola di essere disorganizzata. L'ironia di questa situazione è notevole. Ecco un progetto che, nonostante la sua legittimità discutibile e il sostegno della fondazione, denuncia pubblicamente proprio l'organizzazione che lo sostiene. Un po' inquietante.

Poi è intervenuto il coinvolgimento di Oasis Gallery. Dichiarazioni ufficiali della fondazione descrivevano Oasis Gallery come una dApp indipendente di terze parti. Tuttavia, contraddicendo questa affermazione, il team di venom-punks.com ha indicato che la galleria era strettamente legata a Venom Foundation, suggerendo che la fondazione avesse una grande influenza o persino il controllo sulle operazioni di Oasis.

La legittimità di VenomPunks.com è stata ulteriormente compromessa quando Oasis Gallery ha elencato la loro collezione senza consenso e l'ha inizialmente contrassegnata come verificata, potenzialmente per aumentarne la visibilità e le vendite. Tuttavia, pochi minuti dopo aver realizzato le implicazioni delle loro azioni, la fondazione ha richiesto la rimozione dell'elenco dalla homepage.

Questa rapida sequenza di azioni ha dimostrato un tentativo deliberato di manipolare la visibilità di mercato a favore del progetto truffaldino rispetto ai creatori legittimi. Quando Venom Punks ha richiesto la rimozione della loro collezione da Oasis Gallery per mantenere il controllo sulla presentazione e sulle vendite del loro progetto, le loro richieste sono state apertamente ignorate.

Lotte interne

Venom Foundation sta affrontando alcune serie sfide interne e finanziarie, a partire dalla partenza dell'ex CEO Mustafa Kheriba. Le ragioni dietro il ritardo nel lancio della sua mainnet sono profondamente legate al riassetto organizzativo e alla separazione della società di investimento finanziario di Kheriba dalla fondazione.

Dopo Kheriba, Venom Foundation ha sperimentato difficoltà operative, principalmente perché ha esternalizzato la maggior parte dei compiti e il suo team lavorava da remoto. La configurazione ha iniziato a crollare quando sono diventate evidenti le restrizioni finanziarie. La mancanza di un'adeguata compensazione ha portato a una fuga di massa di professionisti essenziali per le operazioni della fondazione, lasciando la fondazione a lottare con un team sottoqualificato e sottodimensionato.

Ulteriormente complicando le cose, VenomPunks.com ha affermato di aver scoperto gravi incongruenze all'interno dell'ecosistema Venom, in particolare per quanto riguarda la gestione e la visualizzazione di alcuni dati. Ad esempio, VenomArt e VenomScan risultavano mostrare la fornitura totale della collezione

Questa discrepanza solleva seri dubbi sull'affidabilità della tecnologia della fondazione e sul suo rispetto degli standard blockchain, in particolare del protocollo TIP4 imposto dall'RFC2119. Infine, il team di VenomPunks.com ha deciso di confrontare la fondazione con le prove di comportamenti scorretti relativi al progetto truffaldino, venom-punks.com.

Inizialmente, c'era la speranza che la presentazione di queste prove avrebbe spinto la fondazione ad adottare misure correttive. Tuttavia, invece di affrontare i problemi, la fondazione ha avvisato il progetto truffaldino, portando a un tentativo da parte di entrambe le parti di cancellare le prove.

La risposta di Venom-punks.com all'esposizione è stata quella di distanziarsi dalla fondazione, sostenendo che non si trattava di un progetto ufficiale della Venom Foundation. Questa affermazione è arrivata troppo tardi e sembrava un disperato tentativo di salvare ciò che restava della sua reputazione.

Il culmine di questi problemi ha portato VenomPunks.com a prendere una decisione difficile ma necessaria: lasciare la catena Venom. L'incapacità della fondazione di mantenere un ambiente equo e competitivo, unita al suo fallimento nel supportare e proteggere gli sviluppatori genuini, ha costretto VenomPunks.com a cercare una nuova piattaforma dove integrità e pari opportunità siano valorizzate.

Nota: Ogni singola informazione scritta in questo report proviene direttamente dal Venom Punks.