Venom Foundation이 모방 사기 NFT 프로젝트를 출시한 방법

다시 시작입니다. 또 다른 날, 또 다른 부정적인 보고서가 베놈 파운데이션의 극심한 불투명함을 다시 한번 드러냈습니다. 기억하시겠지만, 작년 우리는 이 회사의 내부 운영과 alleged notorious secret founder인 알리벡 이사예프를 상세히 다룬 두 편의 독점 보고서를 작성한 바 있습니다.

이제 우리는 Venom 네트워크의 첫 번째 NFT 프로젝트인 Venom Punks로부터 접근을 받았습니다. 이는 Venom Foundation의 중앙집중화 및 사기, 프로젝트를 처음 설립한 팀, 그리고 현재 팀이 재단과 아무런 관련이 없기를 원하는 이유에 대한 또 다른 내부적 시각을 제공합니다.

시작

Venom Punks의 여정은 2022년 말 높은 기대감으로 시작되었습니다. 당시 프로젝트 팀은 처음으로 Venom 블록체인의 잠재력을 탐구했습니다. 공정한 경쟁과 혁신을 지원하는 플랫폼으로 구상된 Venom은 초기에 탈중앙화와 개발자 지원을 약속하며 Venom Punks를 끌어들였습니다. 그러나 그들이 마주한 현실은 starkly 달랐습니다. Venom Foundation은 매우 중앙집중적인 방식으로 운영되었기 때문입니다.

Venom Punks가 VenomSea 및 Wrapped Venom Station과 같은 여러 dApp을 출시하는 프로젝트를 개발하면서, 그들은 우려스러운 패턴을 발견했습니다. 다른 프로젝트인 venom-punks.com은 그들의 이니셔티브를 단순히 복제했을 뿐만 아니라 Venom Foundation으로부터 부당한 지원을 받는 것처럼 보였습니다. 이 모방 프로젝트는 Venom Punks의 원래 노력을 압도할 정도로 재단의 지원을 받은 것으로 보고되었습니다.

Venom Punks는 2023년 1월에 Discord, Twitter에 계정을 설정하고 도메인을 출시했습니다. Venom Punks는 철저한 조사 후 같은 해 5월에 사기 컬렉션을 보고했으며, Venom Foundation의 사기성 활동을 폭로하기로 결정했다고 밝혔습니다.

그들은 venom-punks.com이 독창성이 부족함에도 불구하고 재단의 직접적인 지원을 받아 번성했으며, Venom Punks의 진정한 노력을 압도했다고 밝혔습니다. 그들의 비난의 정점은 재단과 venom-punks.com 사이의 가능한 결탁을 지목했으며, 이는 Venom Punks의 원래 NFT 디자인과 개념을 복제하기 위한 것이었습니다. Venom Foundation의 현재 CEO Christopher Louis Tsu조차 Twitter에서 사기 컬렉션을 공개적으로 지지했습니다.

올해 3월 30일, Discord 사용자 이름 Venominator로 알려진 Slava Semenchuk이 Venom Punks Discord 서버에 합류하면서 주요 전환점이 발생했습니다. 그의 alleged intention은 venom-punks.com을 방어하는 것이었습니다.

Semenchuk은 프로젝트를 합법적으로 보이게 하고 원래 Venom Punks의 인기를 이용해 이익을 얻으려 했으며, 오해에 휘말린 무고한 당사자로서 자신을 제시했습니다. 그러나 그의 존재와 행동은 경계심 강한 Venom Punks 커뮤니티 사이에서 빠르게 의심을 불러일으켰습니다.

Venom Punks 팀은 venom-punks.com의 기만적 관행에 대한 확실한 증거를 갖추고 Semenchuk을 대면했으며, 그는 자신의 주장을 입증하지 못해 결국 서버를 떠났습니다. 그의 퇴장은 조용하지 않았습니다.

그는 우연히 사기 프로젝트와 Venom Foundation 사이의 직접적인 연결고리를 노출시켜 많은 사람들의 의심을 확인시켜 주었습니다.

복제 전쟁

사기 프로젝트와 Venom Foundation 사이의 연관성은 Venom Punks를 통해 여러 채널을 통해 확인되었습니다. 여기에는 재단이 복제 프로젝트에 대한 지원을 공개적으로 인정하는 공개 토론 및 홍보 자료가 포함되었습니다.

이러한 행동은 심각한 윤리적 질문을 제기했습니다. 재단의 관여는 통제 가능하고 덜 위협적인 프로젝트를 선호하여 원래 혁신자들을 밀어내기 위한 계산된 움직임이었습니까? 결국, 그들은 정말로 탈중앙화되지 않았습니다.

재단의 위선적 행위는 복제 프로젝트의 창시자의 행동을 통해 더 명확해졌습니다. 그는 같은 이름으로 프로젝트를 출시했을 뿐만 아니라, 사용자를 유치하기 위해 존재하지 않는 기능과 프로모션을 제공하는 등 오해의 소지가 있는 마케팅 전술과 허위 광고에 관여했습니다.

이러한 기만적 전략이 드러났을 때, 그는 철회하거나 사과하는 대신 오히려 더 강경하게 대응하며 자신의 발자국을 감추고 기만적 관행을 계속 시도했습니다. 이러한 관행에는 비현실적이라는 지적을 받자 웹사이트에서 두바이 여행과 같은 터무니없는 제안을 갑자기 제거하는 것이 포함되었습니다.

또한, 복제 프로젝트가 원래 Venom Punks의 밉핑 단계와 같은 날에 출시할 준비가 되어 있었음이 그들의 상충되는 밉 날짜 발표를 통해 드러났습니다. 이는 원래 프로젝트에서 트래픽과 판매를 복제 프로젝트로 돌리려는 직접적인 공격이었습니다.

CEO Christopher가 공개적인 응답에서 합법적인 VenomPunks.com을 실수로 인정했을 때 긴장된 순간이 왔습니다. 이 실수는 venom-punks.com 팀, 특히 그들의 리더로부터 강한 반응을 촉발했으며, 그는 visibly upset해 보였고 심지어 Venom Foundation을 약화시키겠다고 위협했습니다. 이 반응은 심각한 질문을 제기합니다. 뒷배에서 어떤 비밀 협정이 이루어지고 있는 것일까요?

Venom Foundation의 지속적인 지원에도 불구하고, venom-punks.com은 재단을 조직력이 부족하다고 공개적으로 비판했습니다. 이 상황의 아이러니는 눈부십니다. 여기는 의문의 여지가 있는 합법성과 재단의 지원에도 불구하고, 자신을 지원하는 조직을 공개적으로 비난하는 프로젝트가 있습니다. 다소 불쾌합니다.

그런 다음 Oasis Gallery의 개입이 있었습니다. 재단의 공식 성명은 Oasis Gallery를 독립적인 제3자 dApp으로 설명했습니다. 그러나 이 주장을 반박하여, venom-punks.com 팀은 갤러리가 Venom Foundation과 밀접하게 연결되어 있으며, 재단이 Oasis 운영에 상당한 영향력이나 심지어 통제를 가지고 있음을 시사했습니다.

Oasis Gallery가 동의 없이 그들의 컬렉션을 나열하고 초기에 검증된 것으로 표시했을 때 VenomPunks.com의 합법성은 더욱 훼손되었습니다. 이는 가시성과 판매를 높이기 위한 것으로 보입니다. 그러나 그들의 행동의 함의를 깨달은 지 몇 분 후, 재단은 홈페이지에서 목록 제거를 요청했습니다.

이러한 빠른 일련의 행동은 사기 프로젝트보다 합법적인 창작자를 선호하기 위해 시장 가시성을 조작하려는 의도적인 시도를 보여주었습니다. Venom Punks가 프로젝트의 프레젠테이션과 판매에 대한 통제를 유지하기 위해 Oasis Gallery에서 자신의 컬렉션 제거를 요청했을 때, 그들의 요청은 노골적으로 무시되었습니다.

내부 투쟁

Venom Foundation은 전 CEO Mustafa Kheriba의 퇴임으로 시작하여 심각한 내부 및 재정적 도전에 직면해 왔습니다. 메인넷 출시 지연의 이유는 조직적 혼란과 Kheriba의 금융 투자 회사가 재단과 결별한 것과 깊이 연관되어 있습니다.

Kheriba 이후, Venom Foundation은 대부분의 작업을 아웃소싱하고 팀이 원격으로 작업했기 때문에 주로 운영상의 어려움을 겪었습니다. 재정적 제약이 드러나면서 이 구조는 무너지기 시작했습니다. 적절한 보상의 부족으로 재단 운영에 필수적인 전문가들이 대거 이탈했으며, 이로 인해 재단은 자격 미달 및 인력 부족 팀으로 고군분투하게 되었습니다.

문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 VenomPunks.com이 Venom 생태계, 특히 특정 데이터가 처리되고 표시되는 방식에 대해 우려스러운 불일치를 발견했다고 주장했다는 점입니다. 예를 들어, VenomArt와 VenomScan은 스마트 계약에서 총량이 0임을 보여주고 있음에도 불구하고 'Drunk Soda' 컬렉션의 총 공급량을 2,750개로 표시하는 것으로 발견되었습니다.

이러한 불일치는 재단의 기술 신뢰성과 TIP4 프로토콜을 포함한 블록체인 표준 준수 여부에 대해 심각한 의문을 제기합니다. 마지막으로 VenomPunks.com 팀은 사기 프로젝트 venom-punks.com과 관련된 비위 증거를 가지고 재단을 마주하기로 결정했습니다.

초기에는 이러한 증거를 제시함으로써 재단이 시정 조치를 취할 것으로 기대했습니다. 그러나 재단은 문제를 해결하는 대신 사기 프로젝트에 알렸고, 그 결과 양측이 증거를 지우려는 시도를 했습니다.

Venom-punks.com은 노출에 대한 대응으로 재단과의 거리를 두며 공식적인 Venom Foundation 프로젝트가 아니라고 주장했습니다. 이 주장은 너무 늦게 나왔으며, 남은 명성을 간신히 지키려는 절박한 시도처럼 보였습니다.

이러한 문제들의 정점은 VenomPunks.com이 어렵지만 필요한 결정을 내리게 했습니다. 즉, Venom 체인을 떠나는 것입니다. 재정의 공정하고 경쟁적인 환경을 유지하지 못한 능력과 진정성 있는 개발자들을 지원하고 보호하지 못한 실패는 VenomPunks.com으로 하여금 정직성과 평등한 기회가 가치 있게 여겨지는 새로운 플랫폼을 찾게 했습니다.

참고: 이 보고서에 기록된 모든 정보는 직접적으로 를 Venom Punks.