Wie die Venom Foundation ein Copycat-Scam-NFT-Projekt startete

Hier geht es wieder los. Ein weiterer Tag, ein weiterer negativer Bericht, der die schmutzigen Machenschaften der Venom Foundation weiter offenlegt. Wenn Sie sich erinnern, haben wir letz Jahr zwei exklusive Berichte über das Unternehmen verfasst, die detailliert seine internen Abläufe und den angeblichen berüchtigten geheimen Gründer, Alibek Issaev, darlegten.

Und jetzt wurden wir von Venom Punks angesprochen, dem ersten NFT-Projekt im Venom-Netzwerk, das uns einen weiteren Einblick in die Venom Foundation, ihre Zentralisierung und Betrug, das Team, das das Projekt ursprünglich gegründet hat, und warum das aktuelle Team nichts mehr mit der Stiftung zu tun haben will, bietet.

Der Anfang

Die Reise von Venom Punks begann mit großen Hoffnungen Ende 2022, als das Team hinter dem Projekt erstmals das Potenzial der Venom-Blockchain erkundete. Als Plattform konzipiert, die fairen Wettbewerb und Innovation unterstützte, zog Venom anfangs Venom Punks mit seinem Versprechen der Dezentralisierung und Unterstützung für Entwickler an. Die Realität, der sie jedoch gegenüberstanden, war jedoch völlig anders, da die Venom Foundation in sehr zentralisierter Weise operiert.

Als Venom Punks ihr Projekt entwickelten, das die Einführung mehrerer dApps wie VenomSea und Wrapped Venom Station umfasste, bemerkten sie ein beunruhigendes Muster. Ein anderes Projekt, venom-punks.com, spiegelte nicht nur ihre Initiativen wider, sondern schien auch unangemessene Unterstützung von der Venom Foundation zu erhalten. Dieses Copycat-Projekt wurde Berichten zufolge von der Stiftung so stark unterstützt, dass es die ursprünglichen Bemühungen von Venom Punks in den Schatten stellte.

Venom Punks richteten Konten auf Discord und Twitter ein und starteten ihre Domain im Januar 2023. Venom Punks gaben an, den Scam-Collection im Mai desselben Jahres nach gründlicher Recherche gemeldet und sich entschieden zu haben, Stellung zu beziehen und das aufzudecken, was sie als betrügerische Aktivitäten der Venom Foundation beschrieben.

Sie enthüllten, dass venom-punks.com, trotz seines Mangels an Originalität, mit direkter Unterstützung der Stiftung gedieh und die echten Bemühungen von Venom Punks in den Schatten stellte. Der Höhepunkt ihrer Anschuldigungen wies auf eine mögliche Kollusion zwischen der Stiftung und venom-punks.com hin, um die ursprünglichen NFT-Designs und Konzepte von Venom Punks zu klonen. Der aktuelle CEO der Venom Foundation, Christopher Louis Tsu, ging sogar auf Twitter, um die Scam-Collection öffentlich zu unterstützen.

Ein wichtiger Wendepunkt trat ein, als Slava Semenchuk, bekannt unter seinem Discord-Benutzernamen Venominator, am 30. März dieses Jahres dem Venom Punks Discord-Server beitrat. Sein angeblicher Zweck war es, venom-punks.com zu verteidigen.

Semenchuk versuchte, das Projekt als legitim darzustellen und von der Popularität der ursprünglichen Venom Punks zu profitieren, und präsentierte sich als unschuldige Partei, die in ein Missverständnis verwickelt war. Seine Anwesenheit und Handlungen weckten jedoch schnell Misstrauen in der wachsameren Venom-Punks-Community.

Das Venom-Punks-Team, ausgestattet mit soliden Beweisen für die täuschenden Praktiken von venom-punks.com, konfrontierte Semenchuk, der sich nicht in der Lage sah, seine Behauptungen zu untermauern, und verließ schließlich den Server. Sein Abgang war jedoch nicht ruhig.

Er bestätigte unbeabsichtigt die Verdächtigungen vieler, indem er eine direkte Verbindung zwischen dem Scam-Projekt und der Venom Foundation aufdeckte.

Der Klon-Krieg

Die Verbindung zwischen dem Scam-Projekt und der Venom Foundation wurde von Venom Punks über mehrere Kanäle bestätigt, einschließlich öffentlicher Diskussionen und Werbematerialien, in denen die Unterstützung der Stiftung für das Klon-Projekt offen anerkannt wurde.

Diese Handlungen warfen ernste ethische Fragen auf. War die Beteiligung der Stiftung ein berechneter Zug, um die ursprünglichen Innovatoren zugunsten eines kontrollierten, weniger bedrohlichen Projekts, das sie manipulieren konnten, herauszudrängen? Immerhin sind sie nicht wirklich dezentralisiert.

Das Ausmaß der Doppelmoral der Stiftung wurde durch die Handlungen des Gründers des Klon-Projekts deutlicher. Nicht nur startete er ein Projekt mit demselben Namen, sondern er engagingte sich auch in irreführende Marketingtaktiken und falsche Werbung, einschließlich der Angebot nicht existierender Funktionen und Promotionen, um Benutzer anzuziehen.

Als diese betrügerischen Strategien ans Licht kamen, zog er nicht zurück oder entschuldigte sich, sondern verdoppelte seine Bemühungen, seine Spuren zu verwischen und seine täuschenden Praktiken fortzusetzen. Diese Praktiken umfassten die plötzliche Entfernung absurder Angebote, wie einer angeblichen Reise nach Dubai, von ihrer Website, als sie für unrealistisch kritisiert wurden.

Darüber hinaus war die Bereitschaft des Klon-Projekts, am selben Tag wie die Mint-Phase der ursprünglichen Venom Punks zu starten, wie durch ihre widersprüchlichen Mint-Datum-Ankündigungen enthüllt, ein direkter Angriff, der darauf abzielte, Traffic und Verkäufe vom Original auf den Klon umzuleiten.

Ein angespannter Moment trat ein, als CEO Christopher versehentlich das legitime VenomPunks.com in einer öffentlichen Antwort anerkannte. Dieser Ausrutscher löste eine starke Reaktion vom Team von venom-punks.com aus, insbesondere von ihrem Anführer, der sichtlich verärgert schien und sogar drohte, die Venom Foundation zu untergraben. Diese Reaktion wirft eine ernste Frage auf. Welche geheimen Absprachen spielen sich hinter den Kulissen ab?

Trotz der fortlaufenden Unterstützung durch die Venom Foundation hat venom-punks.com die Stiftung offen kritisiert und ihr vorgeworfen, unorganisiert zu sein. Die Ironie dieser Situation ist auffällig. Hier ist ein Projekt, das, trotz seiner fragwürdigen Legitimität und der Unterstützung der Stiftung, die Organisation, die es unterstützt, öffentlich verdammt. Etwas beunruhigend.

Dann kam die Beteiligung der Oasis Gallery. Offizielle Statements der Stiftung beschrieben die Oasis Gallery als eine unabhängige Drittanbieter-dApp. Im Widerspruch zu dieser Behauptung deutete das Team von venom-punks.com darauf hin, dass die Galerie eng mit der Venom Foundation verbunden war, was darauf hindeutete, dass die Stiftung einen großen Einfluss oder sogar Kontrolle über die Oasis-Operationen hatte.

Die Legitimität von VenomPunks.com wurde weiter untergraben, als die Oasis Gallery ihre Sammlung ohne Zustimmung auflistete und sie zunächst als verifiziert markierte, möglicherweise um ihre Sichtbarkeit und Verkäufe zu steigern. Doch nur Minuten nach dem Erkennen der Implikationen ihrer Handlungen bat die Stiftung um die Entfernung der Auflistung von der Startseite.

Diese schnelle Abfolge von Handlungen demonstrierte einen absichtlichen Versuch, die Marktsichtbarkeit zu manipulieren, um das Scam-Projekt gegenüber den legitimen Erstellern zu begünstigen. Als Venom Punks die Entfernung ihrer Sammlung von der Oasis Gallery anforderten, um die Kontrolle über die Präsentation und den Verkauf ihres Projekts zu behalten, wurden ihre Anfragen offenkundig ignoriert.

Interne Kämpfe

Die Venom Foundation steht vor einigen ernsthaften internen und finanziellen Herausforderungen, beginnend mit dem Ausscheiden des ehemaligen CEO Mustafa Kheriba. Die Gründe für die verzögerte Einführung ihrer Mainnet sind tief mit dem organisatorischen Umbruch und dem Auseinandergehen der finanziellen Investitionsgesellschaft von Kheriba mit der Stiftung verbunden.

Nach Kheriba erlebte die Venom Foundation operationelle Schwierigkeiten, hauptsächlich weil sie die meisten Aufgaben auslagerte und ihr Team remote arbeitete. Die Struktur begann zu bröckeln, als finanzielle Einschränkungen offensichtlich wurden. Der Mangel an angemessener Entlohnung führte zu einem Massenexodus von Fachleuten, die für die Operationen der Stiftung unerlässlich waren, und hinterließ die Stiftung mit einem unterqualifizierten und unterbesetzten Team.

Die Angelegenheiten wurden weiter kompliziert, als VenomPunks.com behauptete, beunruhigende Inkonsistenzen innerhalb des Venom-Ökosystems aufgedeckt zu haben, insbesondere in Bezug darauf, wie bestimmte Daten gehandhabt und angezeigt wurden. Zum Beispiel zeigten VenomArt und VenomScan die Gesamtversorgung der „Drunk Soda“-Sammlung als 2.750 an, obwohl der Smart Contract eine Gesamtzahl von Null zeigte.

Diese Diskrepanz wirft ernste Fragen bezüglich der Zuverlässigkeit der Technologie der Stiftung und ihrer Einhaltung der Blockchain-Standards auf, insbesondere des von RFC2119 vorgeschriebenen TIP4-Protokolls. Schließlich entschied das Team von VenomPunks.com, die Stiftung mit Beweisen für Fehlverhalten im Zusammenhang mit dem Scam-Projekt venom-punks.com zu konfrontieren.

Anfangs gab es die Hoffnung, dass die Vorlage dieser Beweise die Stiftung zu korrigierenden Maßnahmen veranlassen würde. Statt die Probleme anzugehen, warnte die Stiftung jedoch das Scam-Projekt, was zu einem Versuch beider Parteien führte, die Beweise zu löschen.

Die Antwort von Venom-punks.com auf die Enthüllung bestand darin, sich von der Stiftung zu distanzieren und zu behaupten, dass es kein offizielles Projekt der Venom Foundation sei. Diese Behauptung kam zu spät und wirkte wie ein verzweifelter Versuch, das zu retten, was von ihrem Ruf übrig geblieben war.

Die Kulminierung dieser Probleme hat VenomPunks.com zu einer schwierigen, aber notwendigen Entscheidung gezwungen — die Venom-Chain zu verlassen. Die Unfähigkeit der Stiftung, ein faires und wettbewerbsfähiges Umfeld aufrechtzuerhalten, kombiniert mit ihrem Versagen, echte Entwickler zu unterstützen und zu schützen, hat VenomPunks.com gezwungen, eine neue Plattform zu suchen, in der Integrität und Chancengleichheit geschätzt werden.

Hinweis: Jeder einzelne in diesem Bericht enthaltene Informationspunkt stammt direkt an Venom Punks.