Wie die Venom Foundation ein betrügerisches NFT-Projekt ins Leben rief

Und schon wieder. Ein weiterer Tag, ein weiterer negativer Bericht, der die absolute Undurchsichtigkeit der Venom Foundation erneut offenbart. Erinnern Sie sich? Letztes Jahr veröffentlichten wir zwei exklusive Berichte über das Unternehmen, in denen wir dessen interne Machenschaften und den mutmaßlichen, berüchtigten Gründer Alibek Issaev detailliert beleuchteten

Und nun wurden wir von Venom Punks, dem allerersten NFT-Projekt im Venom-Netzwerk, das uns einen weiteren Einblick in die Venom Foundation, ihre Zentralisierung und Betrugsfälle, das Team, das das Projekt ursprünglich gegründet hat, und die Gründe dafür gibt, warum das aktuelle Team nichts mehr mit der Stiftung zu tun haben will.

Der Anfang

Die Reise der Venom Punks begann Ende 2022 mit großen Hoffnungen, als das Team hinter dem Projekt erstmals das Potenzial der Venom-Blockchain erkundete. Venom, konzipiert als Plattform für fairen Wettbewerb und Innovation,tracdie Venom Punks zunächst mit dem Versprechen von Dezentralisierung und Entwicklerunterstützung. Die Realität sah jedoch ganz anders aus, da die Venom Foundation sehr zentralisiert agiert.

Als Venom Punks ihr Projekt weiterentwickelten, zu dem auch mehrere dApps wie VenomSea und Wrapped Venom Station gehörten, bemerkten sie ein beunruhigendes Muster. Ein anderes Projekt, venom-punks.com, ahmte nicht nur ihre Initiativen nach, sondern schien auch ungebührliche Unterstützung von der Venom Foundation zu erhalten. Dieses Nachahmerprojekt wurde Berichten zufolge so stark von der Stiftung gefördert, dass es die ursprünglichen Bemühungen von Venom Punks in den Schatten stellte.

Venom Punks richteten im Januar 2023 Accounts auf Discord und Twitter ein und starteten ihre Domain. Venom Punks gaben an, die Betrugssammlung im Mai desselben Jahres nach gründlicher Recherche gemeldet zu haben und beschlossen zu haben, Stellung zu beziehen und die ihrer Meinung nach betrügerischen Aktivitäten der Venom Foundation aufzudecken.

Sie enthüllten, dass venom-punks.com trotz mangelnder Originalität dank direkter Unterstützung der Stiftung florierte und die echten Bemühungen von Venom Punks in den Schatten stellte. Der Höhepunkt ihrer Anschuldigungen deutete auf eine mögliche Absprache zwischen der Stiftung und venom-punks.com hin, um die ursprünglichen NFT-Designs und -Konzepte von Venom Punks zu kopieren. Der derzeitige CEO der Venom Foundation, Christopher Louis Tsu, befürwortete die betrügerische Kollektion sogar öffentlich auf Twitter.

Ein entscheidender Wendepunkt war der Beitritt von Slava Semenchuk, bekannt unter seinem Discord-Benutzernamen Venominator, zum Venom Punks Discord-Server am 30. März dieses Jahres. Seine angebliche Absicht war die Verteidigung von venom-punks.com.

Semenchuk versuchte, das Projekt als legitim darzustellen und von der Popularität der ursprünglichen Venom Punks zu profitieren, indem er sich als unschuldiges Opfer eines Missverständnisses präsentierte. Seine Anwesenheit und sein Verhalten weckten jedoch schnell Misstrauen in der wachsamen Venom-Punks-Community.

Das Venom Punks-Team, ausgestattet mit stichhaltigen Beweisen für die betrügerischen Praktiken von venom-punks.com, konfrontierte Semenchuk. Dieser konnte seine Behauptungen nicht belegen und verließ schließlich den Server. Sein Abgang verlief jedoch nicht unauffällig.

Er bestätigte ungewollt die Vermutungen vieler, indem er eine direkte Verbindung zwischen dem Betrugsprojekt und der Venom Foundation aufdeckte.

Der Klonkrieg

Die Verbindung zwischen dem Betrugsprojekt und der Venom Foundation wurde von Venom Punks über verschiedene Kanäle bestätigt, darunter öffentliche Diskussionen und Werbematerialien, in denen die Unterstützung der Stiftung für das Klonprojekt offen anerkannt wurde.

Diese Handlungen warfen ernsthafte ethische Fragen auf. War die Beteiligung der Stiftung ein kalkulierter Schachzug, um die ursprünglichen Innovatoren zugunsten eines kontrollierten, weniger bedrohlichen Projekts, das sie manipulieren konnten, zu verdrängen? Schließlich sind sie ja nicht wirklich dezentralisiert.

Das Ausmaß der Doppelzüngigkeit der Stiftung wurde durch das Vorgehen des Gründers des Klonprojekts deutlicher. Er startete nicht nur ein Projekt mit demselben Namen, sondern bediente sich auch irreführender Marketingtaktiken und falscher Werbung, indem er unter anderem nicht existierende Funktionen und Aktionen anbot, um Nutzer zutrac.

Als diese betrügerischen Strategien aufgedeckt wurden, ruderte er nichttraczurück oder entschuldigte sich, sondern legte noch einen drauf, um seine traczu verwischen und seine betrügerischen Praktiken fortzusetzen. Dazu gehörte beispielsweise das abrupte Entfernen von übertriebenen Angeboten, wie einer angeblichen Reise nach Dubai, von seiner Website, sobald diese als unrealistisch entlarvt wurden.

Darüber hinaus war die Bereitschaft des Klonprojekts, am selben Tag wie die Prägephase der ursprünglichen Venom Punks zu starten, wie aus den widersprüchlichen Ankündigungen des Prägedatums hervorging, ein direkter Angriff, der darauf abzielte, den Traffic und die Verkäufe vom Original auf den Klon umzuleiten.

Ein heikler Moment entstand, als CEO Christopher in einer öffentlichen Stellungnahme unbeabsichtigt die legitime Website VenomPunks.com erwähnte. Dieser Fauxpas löstetronReaktion im Team von venom-punks.com aus, insbesondere bei ihrem Anführer, der sichtlich verärgert war und sogar drohte, die Venom Foundation zu untergraben. Diese Reaktion wirft eine ernste Frage auf: Welche geheimen Absprachen werden hinter den Kulissen getroffen?

Trotz der anhaltenden Unterstützung durch die Venom Foundation hat venom-punks.com die Stiftung öffentlich kritisiert und ihr mangelnde Organisation vorgeworfen. Die Ironie dieser Situation ist frappierend. Hier haben wir ein Projekt, das – trotz seiner fragwürdigen Legitimität und der Unterstützung durch die Stiftung – die Organisation, die es fördert, öffentlich anprangert. Ziemlich beunruhigend.

Dann kam die Oasis Gallery ins Spiel. Offizielle Stellungnahmen der Stiftung bezeichneten die Oasis Gallery als unabhängigedent -dApp. Im Widerspruch dazu wies das Team von venom-punks.com jedoch darauf hin, dass die Galerie eng mit der Venom Foundation verbunden sei, was nahelegt, dass die Stiftung maßgeblichen Einfluss auf die Aktivitäten von Oasis ausübte oder diese sogar kontrollierte.

Die Glaubwürdigkeit von VenomPunks.com wurde weiter untergraben, als die Oasis Gallery ihre Sammlung ohne Zustimmung einführte und sie zunächst als verifiziert kennzeichnete, möglicherweise um ihre Sichtbarkeit und Verkäufe zu steigern. Nur wenige Minuten nachdem die Stiftung die Tragweite ihres Handelns erkannte, forderte sie jedoch die Entfernung des Eintrags von der Startseite.

Diese rasche Abfolge von Aktionen verdeutlichte den bewussten Versuch, die Marktpräsenz zu manipulieren, um das betrügerische Projekt gegenüber den legitimen Urhebern zu bevorzugen. Als Venom Punks die Entfernung ihrer Kollektion aus der Oasis Gallery forderten, um die Kontrolle über die Präsentation und den Verkauf ihres Projekts zu behalten, wurden ihre Forderungen schlichtweg ignoriert.

Interne Konflikte

Die Venom Foundation steht seit dem Ausscheiden des ehemaligen CEO Mustafa Kheriba vor erheblichen internen und finanziellen Herausforderungen. Die Gründe für den verzögerten Start des Mainnets hängen eng mit der Umstrukturierung und der Trennung von Kheribas Finanzinvestmentgesellschaft und der Stiftung zusammen.

Nach dem Anschlag auf Kheriba geriet die Venom Foundation in operative Schwierigkeiten, vor allem weil sie die meisten Aufgaben auslagerte und ihr Team remote arbeitete. Mit zunehmender finanzieller Notlage begann das System zu bröckeln. Die unzureichende Vergütung führte zu einer Massenabwanderung von Fachkräften, die für den Betrieb der Stiftung unerlässlich waren, sodass die Stiftung mit einem unterqualifizierten und unterbesetzten Team zu kämpfen hatte.

Erschwerend kommt hinzu, dass VenomPunks.com besorgniserregende Unstimmigkeiten innerhalb des Venom-Ökosystems aufgedeckt haben will, insbesondere im Umgang mit und der Darstellung bestimmter Daten. So wurde beispielsweise in VenomArt und VenomScan der Gesamtbestand der „Drunk Soda“-Kollektion mit 2.750 Stück angezeigt, obwohl der Smarttraceinen Bestand von null auswies.

Diese Diskrepanz wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Zuverlässigkeit der Technologie der Stiftung und ihrer Einhaltung der Blockchain-Standards, insbesondere des in RFC 2119 vorgeschriebenen TIP4-Protokolls, auf. Schließlich beschloss das Team von VenomPunks.com, die Stiftung mit Beweisen für Fehlverhalten im Zusammenhang mit dem Betrugsprojekt venom-punks.com zu konfrontieren.

Zunächst bestand die Hoffnung, dass die Vorlage dieser Beweise die Stiftung zu Korrekturmaßnahmen veranlassen würde. Statt jedoch die Probleme anzugehen, informierte die Stiftung das Betrugsprojekt, woraufhin beide Parteien versuchten, die Beweise zu vernichten.

Venom-punks.com reagierte auf die Enthüllungen mit einer Distanzierung von der Stiftung und der Behauptung, es handele sich nicht um ein offizielles Projekt der Venom Foundation. Diese Behauptung kam zu spät und wirkte wie ein verzweifelter Versuch, den Rest des eigenen Rufs zu retten.

Die Häufung dieser Probleme hat VenomPunks.com zu einer schwierigen, aber notwendigen Entscheidung gezwungen: die Venom-Plattform zu verlassen. Die Unfähigkeit der Stiftung, ein faires und wettbewerbsfähiges Umfeld zu gewährleisten, gepaart mit ihrem Versäumnis, echte Entwickler zu unterstützen und zu schützen, hat VenomPunks.com gezwungen, eine neue Plattform zu suchen, auf der Integrität und Chancengleichheit geschätzt werden.

Anmerkung: Sämtliche Informationen in diesem Bericht stammen direkt von Venom Punks.