Venom Foundationがコピーcat詐欺NFTプロジェクトを立ち上げた方法

また始まったか。また一日が過ぎ、Venom Foundationの極めて不透明な実態をさらに露呈する否定的なレポートが発表された。覚えていれば、昨年、当社は同社の内部運営と、悪名高い秘密の創設者であるアリベク・イサエフ氏について詳細に記述した2つの独占レポートを掲載した。

そして今、私たちはVenom Punksからアプローチを受けました。これはVenomネットワーク上の初のNFTプロジェクトであり、Venom Foundation、その中央集権化と詐欺、プロジェクトを最初に設立したチーム、そして現在のチームがなぜ今や財団と関わりたくないのかという、もう一つの内部視点を提供しています。

始まり

Venom Punksの旅は、2022年後半に高い期待を持って始まりました。プロジェクトの背後にあるチームは、Venomブロックチェーンの可能性を探求し始めました。公平な競争とイノベーションをサポートするプラットフォームとして描かれたVenomは、当初、分散化と開発者サポートの約束によりVenom Punksを引き付けました。しかし、彼らが直面した現実は大きく異なり、Venom Foundationは非常に中央集権的な方法で運営されていました。

Venom PunksがVenomSeaやWrapped Venom StationなどのいくつかのdAppsを立ち上げるプロジェクトの開発を進めるにつれて、彼らは懸念されるパターンに気づきました。別のプロジェクト、venom-punks.comは、彼らのイニシアチブを単にミラーリングしただけでなく、Venom Foundationからの不当な支援を受けているように見えました。このコピーcatプロジェクトは、Venom Punksのオリジナルの取り組みを圧倒するほど、財団によって支援されていたと報告されています。

Venom Punksは2023年1月にDiscord、Twitterにアカウントを設立し、ドメインを立ち上げました。Venom Punksは、同年5月に徹底的な調査の後、詐欺コレクションを報告し、Venom Foundationによる詐欺的行為と彼らが呼ぶものを暴露するために立ち上がることを決定したと述べています。

彼らは、venom-punks.comが独自性に欠けていても、財団の直接的な支援により繁栄し、Venom Punksの真摯な取り組みを圧倒したことを明らかにしました。彼らの告発の頂点は、財団とvenom-punks.comの間でVenom PunksのオリジナルのNFTデザインとコンセプトをクローンする可能性のある共謀を指し示していました。Venom Foundationの現在のCEO、Christopher Louis Tsuでさえ、Twitterで詐欺コレクションを公に支持しました。

今年3月30日、Slava Semenchuk（Discordユーザー名はVenominator）がVenom PunksのDiscordサーバーに参加したとき、大きな転機が訪れました。彼の alleged な意図は、venom-punks.comを擁護することでした。

Semenchukは、プロジェクトを正当なものと見なさせ、オリジナルのVenom Punksの人気から利益を得ようとし、誤解に巻き込まれた無実の当事者として自分自身を提示しました。しかし、彼の存在と行動は、警戒心の強いVenom Punksコミュニティの間ですぐに疑念を呼び起こしました。

Venom Punksチームは、venom-punks.comの欺瞞的な慣行の確かな証拠を携えて、Semenchukに対峙しました。彼は自分の主張を裏付けることができず、最終的にサーバーを去りました。しかし、彼の departure は静かではありませんでした。

彼は、詐欺プロジェクトとVenom Foundationの間の直接的なリンクを暴露することで、多くの人の疑念を無意識に確認しました。

クローン戦争

詐欺プロジェクトとVenom Foundationの関連性は、Venom Punksによって複数のチャネルを通じて確認されました。これには、財団がクローンプロジェクトを公然と支援することを認めた公開討論やプロモーション資料が含まれていました。

これらの行動は深刻な倫理的問題を提起しました。財団の関与は、オリジナルのイノベーターを押し出し、操作可能な制御された、より脅威の少ないプロジェクトに取って代わるための計算された動きでしたか？結局のところ、彼らは本当に分散化されていません。

財団の二面性の程度は、クローンプロジェクトの創設者の行動を通じてより明確になりました。彼は同じ名前のプロジェクトを立ち上げただけでなく、存在しない機能やプロモーションを提供してユーザーを引き付けるなど、誤解を招くマーケティング戦術や虚偽の広告にも関与しました。

これらの欺瞞的な戦略が明るみに出たとき、彼は撤回したり謝罪したりするのではなく、二重化し、自分の足場を隠して欺瞞的な慣行を続けようとししました。これらの慣行には、非現実的であるとして非難されたとき、ウェブサイトからドバイへの旅行のような outrageous なオファーを突然削除することが含まれていました。

さらに、クローンプロジェクトがオリジナルのVenom Punksのミントフェーズと同じ日に立ち上げる準備ができていたことは、彼らの矛盾するミント日付の発表によって明らかにされ、オリジナルからクローンへトラフィックと売上をそらすことを目的とした直接的な攻撃でした。

緊張した瞬間が訪れました。CEOのChristopherは、公的な返信で正当なVenomPunks.comをうっかり認めてしまいました。この滑舌は、venom-punks.comチーム、特にそのリーダーから強い反応を引き起こしました。リーダーは visibly upset で、Venom Foundationを弱体化させると脅すことさえありました。この反応は、舞台裏でどのような秘密の合意が行われているのかという深刻な疑問を提起します。

Venom Foundationからの継続的な支援にもかかわらず、venom-punks.comは公然と財団を非難し、それが組織的であると非難しました。この状況の皮肉は際立っています。ここには、疑わしい正当性と財団の支援にもかかわらず、それを支援するその組織自体を公然と非難するプロジェクトがあります。少し気味が悪い。

その後、Oasis Galleryの関与がありました。財団からの公式声明は、Oasis Galleryを独立した第三者のdAppとして記述していました。しかし、この主張に矛盾して、venom-punks.comチームは、ギャラリーがVenom Foundationと密接にリンクしていることを示唆し、財団がOasisの運用に大きな影響力を持っていたり、甚至是制御したりしていたことを示唆しました。

VenomPunks.comの正当性は、Oasis Galleryが同意なしに彼らのコレクションをリストし、最初は検証済みとしてマークしたことでさらに損なわれました。これは、おそらくその可視性と売上を高めるためでした。しかし、彼らの行動の含意に気づいて数分後、財団はホームページからのリストの削除を要求しました。

この急速な一連の行動は、詐欺プロジェクトを正当なクリエイターよりも有利にするために市場の可視性を操作しようとする意図的な試みを示しました。Venom Punksが、プロジェクトのプレゼンテーションと販売の制御を維持するために、Oasis Galleryからの彼らのコレクションの削除を要求したとき、彼らの要求は公然と無視されました。

内部闘争

Venom Foundationは、元CEOのMustafa Kheribaの departure から始まる、いくつかの深刻な内部および財務上の課題に直面しています。メインネットの遅延した立ち上げの理由は、組織的な揺さぶりや、Kheribaの財務投資会社が財団と別れたことと深く結びついています。

Kheribaの後、Venom Foundationは運用上の困難を経験しました。主に、ほとんどのタスクを外部委託し、チームがリモートで働いていたためです。この設定は、財務制約が明らかになるにつれて崩れ始めました。適切な補償の欠如は、財団の運用に不可欠な専門家の大量流出をもたらし、財団は資格不足かつ人員不足のチームで struggling することになりました。

さらに複雑にしたのは、VenomPunks.comが、Venomエコシステム内、特に特定のデータの処理と表示方法において、懸念される不一致を発見したと主張したことです。例えば、VenomArtとVenomScanは、「Drunk Soda」コレクションの総供給量を2,750と表示していましたが、スマートコントラクトは総数がゼロであることを示していました。

この不一致は、財団のテクノロジーの信頼性と、RFC2119によって義務付けられたTIP4プロトコルを含むブロックチェーン基準への準拠について、深刻な疑問を提起します。最後に、VenomPunks.comチームは、詐欺プロジェクト、venom-punks.comに関わる不正行為の証拠を持って財団に対峙することを決定しました。

当初、この証拠を提示することで、財団が是正措置を取ることを期待していました。しかし、問題を解決する代わりに、財団は詐欺プロジェクトに警告し、両当事者が証拠を消去しようとする試みにつながりました。

Venom-punks.comの暴露に対する反応は、財団から距離を置くことでした。それはVenom Foundationの公式プロジェクトではないと主張しました。この主張は遅すぎ、残された評判を救おうとする絶望的な試みのように見えました。

これらの問題の集約により、VenomPunks.comは困難だが必要な決定を下すことになりました。— Venomチェーンから離れることです。公平で競争的な環境を維持できない財団の能力と、真摯な開発者を支援・保護する失敗により、VenomPunks.comは、誠実さと平等な機会が重視される新しいプラットフォームを求めています。

注：このレポートに記載されているすべての情報は、直接 を Venom Punksから来ました。