Como a Venom Foundation lançou um projeto NFT fraudulento semelhante

Lá vamos nós de novo. Mais um dia, mais uma reportagem negativa que expõe ainda mais a completa falta de transparência da Venom Foundation. Se você se lembra, no ano passado, publicamos duas reportagens sobre a empresa, detalhando suas operações internas e o suposto fundador secreto e notório, Alibek Issaev.

E agora, fomos contatados pela Venom Punks, o primeiro projeto NFT da rede Venom, com mais uma visão interna da Fundação Venom, sua centralização e fraudes, a equipe que fundou o projeto inicialmente e por que a equipe atual não quer mais ter nada a ver com a fundação.

O começo

A jornada da Venom Punks começou com grandes expectativas no final de 2022, quando a equipe por trás do projeto explorou pela primeira vez o potencial da blockchain Venom. Idealizada como uma plataforma que apoiasse a competição justa e a inovação, a Venom inicialmentetraca Venom Punks com sua promessa de descentralização e suporte para desenvolvedores. No entanto, a realidade que encontraram foi bem diferente, pois a Fundação Venom opera de maneira bastante centralizada.

Enquanto a Venom Punks desenvolvia seu projeto, que incluía o lançamento de vários aplicativos descentralizados (dApps) como VenomSea e Wrapped Venom Station, eles perceberam um padrão preocupante. Outro projeto, venom-punks.com, não apenas espelhava suas iniciativas, como também parecia receber apoio indevido da Fundação Venom. Esse projeto imitador teria sido apoiado pela fundação a tal ponto que ofuscou os esforços originais da Venom Punks.

O grupo Venom Punks criou contas no Discord e no Twitter, além de lançar seu domínio em janeiro de 2023. A organização afirmou ter denunciado a fraude em maio do mesmo ano, após uma investigação minuciosa, e decidiu se posicionar e expor o que descreveu como atividades fraudulentas da Fundação Venom.

Eles revelaram que o site venom-punks.com, apesar da falta de originalidade, prosperou com o apoio direto da fundação, ofuscando os esforços genuínos da Venom Punks. O ápice das acusações apontou para uma possível conivência entre a fundação e o venom-punks.com para clonar os designs e conceitos originais de NFTs da Venom Punks. O atual CEO da Venom Foundation, Christopher Louis Tsu, chegou a usar o Twitter para endossar publicamente a coleção fraudulenta.

Um ponto de virada importante ocorreu quando Slava Semenchuk, conhecido pelo seu nome de usuário no Discord, Venominator, entrou no servidor do Discord do Venom Punks em 30 de março deste ano. Sua suposta intenção era defender o site venom-punks.com.

Semenchuk tentou apresentar o projeto como legítimo e se beneficiar da popularidade original dos Venom Punks, apresentando-se como uma parte inocente envolvida em um mal-entendido. No entanto, sua presença e ações rapidamente levantaram suspeitas entre a vigilante comunidade dos Venom Punks.

A equipe Venom Punks, munida de provas concretas das práticas enganosas do venom-punks.com, confrontou Semenchuk, que se viu incapaz de comprovar suas alegações e acabou abandonando o servidor. Sua saída, porém, não foi discreta.

Ele confirmou inadvertidamente as suspeitas de muitos ao expor uma ligação direta entre o projeto fraudulento e a Fundação Venom.

A guerra dos clones

A associação entre o projeto fraudulento e a Fundação Venom foi confirmada pela Venom Punks por meio de múltiplos canais, incluindo discussões públicas e materiais promocionais onde o apoio da fundação ao projeto de clonagem foi abertamente reconhecido.

Essas ações levantaram sérias questões éticas. O envolvimento da fundação foi uma manobra calculada para afastar os inovadores originais em favor de um projeto controlado e menos ameaçador, que eles pudessem manipular? Afinal, eles não são realmente descentralizados.

A extensão da duplicidade da fundação ficou mais clara através das ações do fundador do projeto clone. Ele não apenas lançou um projeto com o mesmo nome, como também se envolveu em táticas de marketing enganosas e publicidade falsa, incluindo a oferta de recursos e promoções inexistentes paratracusuários.

Quando essas estratégias enganosas foram reveladas, em vez de setracou pedir desculpas, ele redobrou a aposta, tentando encobrir seus trace continuar com suas práticas fraudulentas. Essas práticas incluíam a remoção abrupta de ofertas absurdas, como uma suposta viagem a Dubai, de seu site, quando foram apontadas como irrealistas.

Além disso, a prontidão do projeto clone para ser lançado no mesmo dia da fase de cunhagem do Venom Punks original, conforme revelado pelos anúncios conflitantes das datas de cunhagem, foi um ataque direto com o objetivo de desviar o tráfego e as vendas do original para o clone.

Um momento tenso ocorreu quando o CEO Christopher, sem querer, mencionou o site legítimo VenomPunks.com em uma resposta pública. Esse deslize provocou umatronreação da equipe do venom-punks.com, principalmente de seu líder, que pareceu visivelmente chateado e chegou a ameaçar prejudicar a Fundação Venom. Essa reação levanta uma questão séria: que acordos secretos estão sendo feitos nos bastidores?

Apesar do apoio contínuo da Fundação Venom, o site venom-punks.com criticou abertamente a fundação, acusando-a de desorganização. A ironia da situação é impressionante. Trata-se de um projeto que, apesar de sua legitimidade questionável e do apoio da fundação, denuncia publicamente a própria organização que o apoia. Um tanto perturbador.

Em seguida, surgiu o envolvimento da Oasis Gallery. Declarações oficiais da fundação descreviam a Oasis Gallery como um aplicativodent (dApp) independente de terceiros. No entanto, contradizendo essa afirmação, a equipe do venom-punks.com indicou que a galeria estava intimamente ligada à Venom Foundation, sugerindo que a fundação tinha grande influência ou mesmo controle sobre as operações da Oasis.

A legitimidade do VenomPunks.com foi ainda mais comprometida quando a Oasis Gallery listou sua coleção sem consentimento e inicialmente a marcou como verificada, possivelmente para aumentar sua visibilidade e vendas. No entanto, poucos minutos após perceber as implicações de suas ações, a fundação solicitou a remoção da listagem da página inicial.

Essa rápida sequência de ações demonstrou uma tentativa deliberada de manipular a visibilidade do mercado para favorecer o projeto fraudulento em detrimento dos criadores legítimos. Quando a Venom Punks solicitou a remoção de sua coleção da Oasis Gallery para manter o controle sobre a apresentação e as vendas de seu projeto, seus pedidos foram flagrantemente ignorados.

lutas internas

A Fundação Venom tem enfrentado sérios desafios internos e financeiros, a começar pela saída do ex-CEO Mustafa Kheriba. Os motivos por trás do atraso no lançamento da sua rede principal estão profundamente ligados à reestruturação organizacional e ao rompimento da parceria entre a empresa de investimentos financeiros de Kheriba e a fundação.

Após Kheriba, a Fundação Venom enfrentou dificuldades operacionais, principalmente porque terceirizava a maioria das tarefas e sua equipe trabalhava remotamente. A estrutura começou a ruir à medida que as restrições financeiras se tornaram evidentes. A falta de remuneração adequada levou a um êxodo em massa de profissionais essenciais para as operações da fundação, deixando-a com uma equipe despreparada e com poucos funcionários.

Para complicar ainda mais as coisas, o site VenomPunks.com alegou ter descoberto inconsistências preocupantes no ecossistema Venom, particularmente na forma como certos dados estavam sendo tratados e exibidos. Por exemplo, o VenomArt e o VenomScan exibiam o estoque total da coleção "Drunk Soda" como 2.750, apesar dotracinteligente mostrar um total de zero.

Essa discrepância levanta sérias questões sobre a confiabilidade da tecnologia da fundação e sua adesão aos padrões de blockchain, especificamente o protocolo TIP4 exigido pela RFC2119. Por fim, a equipe do VenomPunks.com decidiu confrontar a fundação com evidências de má conduta envolvendo o projeto fraudulento venom-punks.com.

Inicialmente, havia esperança de que a apresentação dessas evidências levasse a fundação a tomar medidas corretivas. No entanto, em vez de abordar os problemas, a fundação alertou o projeto fraudulento, resultando em uma tentativa de ambas as partes de apagar as evidências.

A resposta do Venom-punks.com à exposição foi distanciar-se da fundação, alegando que não era um projeto oficial da Fundação Venom. Essa alegação veio tarde demais e pareceu uma tentativa desesperada de salvar o que restava de sua reputação.

O acúmulo desses problemas levou o VenomPunks.com a tomar uma decisão difícil, porém necessária: deixar a rede Venom. A incapacidade da fundação de manter um ambiente justo e competitivo, aliada à sua falha em apoiar e proteger desenvolvedores genuínos, forçou o VenomPunks.com a buscar uma nova plataforma onde a integridade e a igualdade de oportunidades sejam valorizadas.

Nota: Todas as informações contidas neste relatório foram obtidas diretamente com o Venom Punks.