كيف أطلقت Venom Foundation مشروع NFT احتيالي من نوع النسخ

ها نحن مرة أخرى. يوم آخر، تقرير سلبي آخر يكشف أكثر عن الغموض التام لشركة Venom Foundation. إذا تذكرت، كتبنا العام الماضي تقريرين حصريين حول الشركة التي تفصّل عملياتها الداخلية والمؤسس السري المشهور، عليبك إيساييف.

والآن، تم التواصل معنا من قبل Venom Punks، أول مشروع NFT على شبكة Venom، مع نظرة داخلية أخرى على Venom Foundation، ولامركزيتها المزيفة والاحتيال، والفريق الذي أسس المشروع في البداية، ولماذا لا يريد الفريق الحالي أي علاقة مع المؤسسة anymore.

البداية

بدأت رحلة Venom Punks بتفاؤل كبير في أواخر عام 2022، عندما استكشف الفريق وراء المشروع إمكانات بلوكشين Venom. صُمم كمنصة تدعم المنافسة العادلة والابتكار، جذبت Venom Punks في البداية بوعها باللامركزية ودعم المطورين. ومع ذلك، كانت الواقع الذي واجهوه مختلفاً تماماً لأن Venom Foundation تعمل بطريقة مركزية للغاية.

عندما بدأ فريق Venom Punks في تطوير مشروعهم، الذي شمل إطلاق عدة تطبيقات لامركزية (dApps) مثل VenomSea وWrapped Venom Station، لاحظوا نمطاً مثيراً للقلق. مشروع آخر، venom-punks.com، لم يكرر مبادراتهم فحسب، بل بدا وكأنه يتلقى دعماً غير مبرر من Venom Foundation. يُقال إن هذا المشروع المنسوخ مدعوم من المؤسسة إلى حد طغى على الجهود الأصلية لـ Venom Punks.

أنشأ فريق Venom Punks حسابات على Discord وTwitter، وأطلق نطاقه في يناير 2023. قال فريق Venom Punks إنهم أبلغوا عن مجموعة الاحتيال في مايو من نفس العام بعد بحث دقيق، وقرروا الوقوف في وجه وكشف ما وصفوه بأنشطة احتيالية من قبل Venom Foundation.

كشفوا أن venom-punks.com، على الرغم من افتقاره للأصالة، ازدهر بدعم مباشر من المؤسسة، متجاوزاً الجهود الحقيقية لـ Venom Punks. ذروة اتهاماتهم أشارت إلى احتمال وجود تلاعب بين المؤسسة وvenom-punks.com لنسخ تصاميم ومفاهيم NFT الأصلية لـ Venom Punks. حتى الرئيس التنفيذي الحالي للمؤسسة، كريستوفر لويس تسو، ذهب إلى Twitter لدعم مجموعة الاحتيال علناً.

حدث نقطة تحول رئيسية عندما انضم سلاف سيمينتشوك، المعروف باسمه على Discord Venominator، إلى خادم Discord الخاص بـ Venom Punks في 30 مارس من هذا العام. كان نيته المزعومة الدفاع عن venom-punks.com.

حاول سيمينتشوك تصوير المشروع على أنه مشروع شرعي والاستفادة من شعبية Venom Punks الأصلية، مقدماً نفسه كطرف بريء عالق في سوء فهم. ومع ذلك، أثارت وجوده وأفعاله شكوكاً سريعة بين مجتمع Venom Punks اليقظ.

فريق Venom Punks، مجهز بأدلة قوية على الممارسات الخادعة لـ venom-punks.com، واجه سيمينتشوك، الذي وجد نفسه غير قادر على إثبات ادعاءاته وغادر الخادم في النهاية. لم يكن رحيله هادئاً.

أكد عن غير قصد شكوك الكثيرين من خلال كشف رابط مباشر بين مشروع الاحتيال وVenom Foundation.

حرب الاستنساخ

تم تأكيد الارتباط بين مشروع الاحتيال وVenom Foundation من قبل Venom Punks عبر قنوات متعددة، بما في ذلك المناقشات العامة والمواد الترويجية حيث تم الاعتراف علناً بدعم المؤسسة للمشروع المنسوخ.

أثارت هذه الإجراءات أسئلة أخلاقية خطيرة. هل كان تدخل المؤسسة خطوة محسوبة لدفع المبتكرين الأصليين خارجاً لصالح مشروع خاضع للتحكم وأقل تهديداً يمكنهم التلاعب به؟ بعد كل شيء، هم ليسوا لامركزيين حقاً.

أصبح مدى نفاق المؤسسة أكثر وضوحاً من خلال أفعال مؤسس المشروع المنسوخ. لم يطلق مشروعاً بنفس الاسم فحسب، بل اشترك أيضاً في تكتيكات تسويقية مضللة وإعلانات كاذبة، بما في ذلك تقديم ميزات وعروض وهمية لجذب المستخدمين.

عندما تم الكشف عن هذه الاستراتيجيات الخادعة، بدلاً من الانسحاب أو الاعتذار، تضاعف جهوده، محاولاً تغطية آثاره ومواصلة ممارساته الخادعة. شملت هذه الممارسات الإزالة المفاجئة للعروض الصارخة، مثل رحلة مزعومة إلى دبي، من موقعهم الإلكتروني عندما تم تحديدها على أنها غير واقعية.

علاوة على ذلك، كان استعداد المشروع المنسوخ للإطلاق في نفس يوم مرحلة صك (minting) لـ Venom Punks الأصلية، كما كشف عنه إعلانات تواريخ الصك المتضاربة، كان هجوماً مباشراً يهدف إلى تحويل حركة المرور والمبيعات من المشروع الأصلي إلى المشروع المنسوخ.

لحظة متوترة جاءت عندما اعترف الرئيس التنفيذي كريستوفر عن غير قصد بـ VenomPunks.com الشرعي في رد عام. أثار هذا الخطأ رداً قوياً من فريق venom-punks.com، خاصة قائدهم، الذي بدا غاضباً بشكل مرئي وحتى هدد بإضعاف Venom Foundation. يثير هذا الرد سؤالاً جدياً. ما هي الاتفاقيات السرية التي تدور خلف الكواليس؟

على الرغم من الدعم المستمر من Venom Foundation، انتقد venom-punks.com المؤسسة علناً، متهم إياها بالفوضى. مفارقة هذا الموقف لافتة للنظر. هنا مشروع، على الرغم من شرعيته المشكوك فيها ودعم المؤسسة له، يدين علناً المؤسسة التي تدعمه. أمر مزعج نوعاً ما.

ثم جاء تدخل Oasis Gallery. وصفت البيانات الرسمية من المؤسسة Oasis Gallery كتطبيق لامركزي (dApp) مستقل طرف ثالث. ومع ذلك، تناقضاً مع هذا الادعاء، أشار فريق venom-punks.com إلى أن المعرض كان مرتبطاً ارتباطاً وثيقاً بـ Venom Foundation، مما يشير إلى أن المؤسسة كان لها تأثير كبير أو حتى سيطرة على عمليات Oasis.

تعرض شرعية VenomPunks.com لمزيد من الإضعاف عندما قامت معرض أوازيس بعرض مجموعتهم دون إذن ووصفتها في البداية بأنها موثقة، ربما لتعزيز ظهورها ومبيعاتها. ومع ذلك، وبعد دقائق فقط من إدراكهم لآثار أفعالهم، طلبت المؤسسة إزالة العرض من الصفحة الرئيسية.

أظهرت هذه التسلسل السريع من الإجراءات محاولة متعمدة للتلاعب بظهور السوق لصالح المشروع الاحتيالي على حساب المبدعين الشرعيين. عندما طلب فريق Venom Punks إزالة مجموعتهم من معرض أوازيس للحفاظ على السيطرة على عرض مشروعهم ومبيعاته، تم تجاهل طلباتهم بشكل صريح.

صراعات داخلية

واجهت مؤسسة Venom بعض التحديات الداخلية والمالية الخطيرة، بدءاً من رحيل الرئيس التنفيذي السابق مصطفى خريبة. ترتبط الأسباب الكامنة وراء تأخير إطلاق شبكتها الرئيسية بشكل عميق بالاضطرابات التنظيمية وبفصل شركة الاستثمار المالي الخاصة بخريبة عن المؤسسة.

بعد رحيل خريبة، عانت مؤسسة Venom من صعوبات تشغيلية، بشكل رئيسي لأنها قامت بت外包 معظم المهام وعمل فريقها عن بُعد. بدأت البنية تنهار مع ظهور القيود المالية. أدى نقص التعويضات الكافي إلى هروب جماعي للمحترفين الذين كانوا أساسيين لعمليات المؤسسة، تاركين المؤسسة تكافح مع فريق غير مؤهل بشكل كافٍ ومكتوف اليد.

ومما يفاقم الأمور، ادعى VenomPunks.com أنه اكتشف تناقضات مقلقة داخل نظام Venom، خاصة فيما يتعلق بكيفية معالجة وعرض بيانات معينة. على سبيل المثال، وُجد أن VenomArt وVenomScan يعرضان العرض الكلي لمجموعة "Drunk Soda" بـ 2,750، على الرغم من أن العقد الذكي يظهر إجمالاً صفراً.

يثير هذا التناقض أسئلة جدية حول موثوقية تقنية المؤسسة وامتثالها لمعايير البلوكتشين، وتحديداً بروتوكول TIP4 المفروض بواسطة RFC2119. وأخيراً، قرر فريق VenomPunks.com مواجهة المؤسسة بأدلة على سوء السلوك المتعلق بالمشروع الاحتيالي، venom-punks.com.

في البداية، كانت هناك آمال بأن دفع هذه الأدوة سيحفز المؤسسة على اتخاذ إجراءات تصحيحية. ومع ذلك، بدلاً من معالجة القضايا، حذرت المؤسسة المشروع الاحتيالي، مما أدى إلى محاولة من كلا الطرفين لمسح الأدلة.

كان رد موقع Venom-punks.com على الكشف عن الأمر هو الابتعاد عن المؤسسة، مدعياً أنه ليس مشروعاً رسمياً من مؤسسة Venom. جاء هذا الادعاء متأخراً جداً، وبدا محاولة يائشة لإنقاذ ما تبقى من سمعتها.

وقد أدى تراكم هذه المشكلات إلى اتخاذ موقع VenomPunks.com قراراً صعباً لكنه ضروري — وهو مغادرة سلسلة Venom. لقد أجبرت عدم قدرة المؤسسة على الحفاظ على بيئة عادلة وتنافسية، إلى جانب فشلها في دعم وحماية المطورين الحقيقيين، موقع VenomPunks.com على البحث عن منصة جديدة تُقدّر النزاهة وتوفر فرصاً متساوية.

ملاحظة: كل معلومة مكتوبة في هذا التقرير جاءت مباشرة من فينوم بانكس.