أفضل المعلومات حول العملات الرقمية تصلك مباشرة إلى بريدك الإلكتروني.
ها نحن ذا مجدداً. يومٌ آخر، وتقريرٌ سلبيٌّ آخر يكشف المزيد من غموض مؤسسة فينوم. إن كنتم تذكرون، فقد نشرنا العام الماضي تقريرين عن الشركة فصّلنا فيهما عملياتها الداخلية ومؤسسها السريّ سيئ السمعة، أليبك إيساييف.
والآن، تواصل معنا Venom Punks، وهو أول مشروع NFT على شبكة Venom، ليقدم لنا نظرة داخلية أخرى على مؤسسة Venom، ومركزيتها وعمليات الاحتيال فيها، والفريق الذي أسس المشروع في البداية، ولماذا لا يريد الفريق الحالي أي علاقة بالمؤسسة بعد الآن.
البداية
بدأت رحلة فينوم بانكس بآمال عريضة في أواخر عام ٢٠٢٢، عندما استكشف فريق المشروع لأول مرة إمكانات سلسلة كتل فينوم. صُممت فينوم كمنصة تدعم المنافسة العادلة والابتكار،tracفينوم في البداية وعدها باللامركزية ودعم المطورين. إلا أن الواقع الذي واجهوه كان مختلفًا تمامًا، لأن مؤسسة فينوم تعمل بطريقة مركزية للغاية.
بينما شرعت فرقة فينوم بانكس في تطوير مشروعها، الذي تضمن إطلاق العديد من التطبيقات اللامركزية مثل فينوم سي ورابيد فينوم ستيشن، لاحظت نمطًا مُقلقًا. مشروع آخر، venom-punks.com، لم يُحاكي مبادراتهم فحسب، بل بدا أيضًا أنه تلقى دعمًا غير مُستحق من مؤسسة فينوم. ويُقال إن هذا المشروع المُقلد حظي بدعم المؤسسة لدرجة طغى على جهود فينوم بانكس الأصلية.
“تبدو مؤسسة فينوم أشبه بسلسلة مركزية، تُدار كشركة عائلية. قد يُفضّل هذا النظام العائلة والأصدقاء والأقارب، مما يمنحهم مزايا على غيرهم من البنّائين. أما بالنسبة للبنّائين غير المقربين من فريق فينوم، فهذا يعني فرص نجاح محدودة.“
فينوم بانكس
أنشأت فرقة Venom Punks حسابات على Discord وTwitter وأطلقت نطاقها في يناير 2023. وقالت فرقة Venom Punks إنها أبلغت عن عملية الاحتيال في مايو من نفس العام بعد بحث شامل، وقررت اتخاذ موقف وكشف ما وصفته بالأنشطة الاحتيالية التي تقوم بها مؤسسة Venom.
كشفوا أن موقع venom-punks.com، رغم افتقاره للأصالة، ازدهر بفضل الدعم المباشر من المؤسسة، مما طغى على جهود فينوم بانكس الحقيقية. وأشارت ذروة اتهاماتهم إلى احتمال وجود تواطؤ بين المؤسسة وvenom-punks.com لاستنساخ تصاميم ومفاهيم NFT الأصلية لفينوم بانكس. حتى أن كريستوفر لويس تسو، الرئيس التنفيذي الحالي لمؤسسة فينوم، أعلن تأييده العلني لعملية جمع الاحتيال هذه على تويتر.
حدث تحوّلٌ كبيرٌ عندما انضمّ سلافا سيمينشوك، المعروف باسمه المستعار فينوميناتور على ديسكورد، إلى خادم فينوم بانكس ديسكورد في 30 مارس من هذا العام. وكان من المفترض أن يدافع عن موقع venom-punks.com.
حاول سيمينشوك تصوير المشروع على أنه مشروع والاستفادة من شعبية فرقة فينوم بانكس الأصلية، مُصوّرًا نفسه كطرف بريء وقع في سوء فهم. إلا أن وجوده وأفعاله سرعان ما أثارت الشكوك بين مجتمع فينوم بانكس اليقظ.
واجه فريق فينوم بانكس، المُزوَّد بأدلة دامغة على ممارسات موقع venom-punks.com الخادعة، سيمينشوك، الذي وجد نفسه عاجزًا عن إثبات ادعاءاته، فغادر الخادم في النهاية. لكن رحيله لم يكن هادئًا.
وقد أكد عن غير قصد شكوك الكثيرين من خلال الكشف عن وجود صلة مباشرة بين مشروع الاحتيال ومؤسسة فينوم.
حرب الاستنساخ
تم تأكيد الارتباط بين مشروع الاحتيال ومؤسسة Venom من قبل Venom Punks من خلال قنوات متعددة، بما في ذلك المناقشات العامة والمواد الترويجية حيث تم الاعتراف علنًا بدعم المؤسسة لمشروع الاستنساخ.
أثارت هذه الإجراءات تساؤلات أخلاقية خطيرة. فهل كان تدخل المؤسسة خطوةً مدروسةً لإقصاء المبتكرين الأصليين لصالح مشروعٍ مُتحكَّمٍ به وأقل تهديدًا يُمكنهم التلاعب به؟ ففي النهاية، ليس المشروع لامركزيًا في الواقع.
اتضح مدى ازدواجية المؤسسة من خلال تصرفات مؤسس مشروع الاستنساخ. لم يكتفِ بإطلاق مشروع يحمل الاسم نفسه، بل انخرط أيضًا في أساليب تسويقية مضللة وإعلانات كاذبة، بما في ذلك تقديم ميزات وعروض ترويجية غير موجودة لمستخدميtrac.
عندما انكشفت هذه الاستراتيجيات الخادعة، بدلًا منtracأو الاعتذار، واصل محاولاته، محاولًا إخفاء tracومواصلة ممارساته الخادعة. وشملت هذه الممارسات الحذف المفاجئ لعروضٍ مُبالغ فيها، مثل رحلةٍ مزعومة إلى دبي، من موقعه الإلكتروني عندما وُصفت بأنها غير واقعية.
وعلاوة على ذلك، فإن استعداد مشروع الاستنساخ للإطلاق في نفس يوم مرحلة سك العملة الأصلية لـ Venom Punks، كما كشفت عنه إعلانات تاريخ سك العملة المتضاربة، كان بمثابة هجوم مباشر يهدف إلى تحويل حركة المرور والمبيعات من العملة الأصلية إلى الاستنساخ.
جاءت لحظة متوترة عندما أقرّ الرئيس التنفيذي كريستوفر، دون قصد، بشرعية موقع VenomPunks.com في ردّ علني. أثار هذا التزلف ردّ فعلtronمن فريق venom-punks.com، وخاصةً قائدهم، الذي بدا منزعجًا بشكل واضح، بل وهدّد بتقويض مؤسسة Venom. يثير هذا الردّ سؤالًا جدّيًا: ما هي الاتفاقات السرية التي تُدار خلف الكواليس؟
رغم الدعم المستمر من مؤسسة فينوم، انتقد موقع venom-punks.com المؤسسة علنًا، متهمًا إياها بالفوضى. ومفارقة هذا الموقف لافتة للنظر. فها هو مشروع، رغم شرعيته المشكوك فيها ودعم المؤسسة له، يندد علنًا بالمنظمة التي تدعمه. أمرٌ مُقلق نوعًا ما.
ثم جاء دور معرض أواسيس. وصفت البيانات الرسمية الصادرة عن المؤسسة معرض أواسيس بأنه تطبيق لامركزي مستقلdent لجهة خارجية. ومع ذلك، ناقضًا هذا الادعاء، أشار فريق venom-punks.com إلى أن المعرض مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمؤسسة فينوم، مما يشير إلى أن المؤسسة كان لها نفوذ كبير، بل وحتى سيطرة، على عمليات أواسيس.
تعرضت شرعية موقع VenomPunks.com لمزيد من الاختراق عندما أدرجت Oasis Gallery مجموعتها دون موافقة، وصنفتها في البداية على أنها مُوثّقة، ربما بهدف تعزيز ظهورها ومبيعاتها. ومع ذلك، بعد دقائق فقط من إدراك المؤسسة لتبعات أفعالها، طلبت حذف الإعلان من الصفحة الرئيسية.
أظهر هذا التسلسل السريع من الإجراءات محاولةً متعمدةً للتلاعب برؤية السوق لصالح المشروع الاحتيالي على حساب المبدعين الحقيقيين. عندما طلب فريق فينوم بانكس إزالة مجموعتهم من معرض أواسيس للحفاظ على سيطرتهم على عرض مشروعهم ومبيعاته، تم تجاهل طلبهم بشكل صارخ.
الصراعات الداخلية
تواجه مؤسسة فينوم تحديات داخلية ومالية جسيمة، بدءًا من رحيل الرئيس التنفيذي السابق مصطفى خريبة. وترتبط أسباب تأخر إطلاق شبكتها الرئيسية ارتباطًا وثيقًا بالتغييرات التنظيمية وانفصال شركة خريبة للاستثمار المالي عن المؤسسة.
بعد هريبة، واجهت مؤسسة فينوم صعوبات تشغيلية، ويرجع ذلك أساسًا إلى إسناد معظم المهام إلى جهات خارجية وعمل فريقها عن بُعد. بدأ النظام ينهار مع بروز القيود المالية. أدى نقص التعويضات الكافية إلى هجرة جماعية للمتخصصين الأساسيين لعمليات المؤسسة، مما تركها تعاني من نقص في الكفاءات والموظفين.
ومما زاد الأمور تعقيدًا، ادّعى موقع VenomPunks.com اكتشافه تناقضاتٍ مُقلقة في منظومة Venom، لا سيما في كيفية معالجة بعض البيانات وعرضها. على سبيل المثال، وُجد أن VenomArt وVenomScan يُظهران إجمالي كمية مجموعة "المشروبات الغازية المُسكرة" بـ 2750، على الرغم من أنtracالذكي يُظهر إجمالي الكمية صفرًا.
يثير هذا التناقض تساؤلات جدية حول موثوقية تقنية المؤسسة والتزامها بمعايير سلسلة الكتل، وتحديدًا بروتوكول TIP4 الذي يفرضه RFC2119. وأخيرًا، قرر فريق VenomPunks.com مواجهة المؤسسة بأدلة على سوء السلوك المتعلق بمشروع الاحتيال venom-punks.com.
في البداية، كان هناك أمل في أن يدفع عرض هذه الأدلة المؤسسة إلى اتخاذ إجراءات تصحيحية. لكن بدلًا من معالجة المشكلات، نبهت المؤسسة مشروع الاحتيال، مما أدى إلى محاولة كلا الطرفين محو الأدلة.
كان ردّ موقع Venom-punks.com على هذا الكشف هو النأي بنفسه عن المؤسسة، مُدّعيًا أنه ليس مشروعًا رسميًا لمؤسسة Venom. جاء هذا الادعاء متأخرًا جدًا، وبدا وكأنه محاولة يائسة لإنقاذ ما تبقى من سمعته.
أدت هذه المشاكل المتلاحقة إلى اتخاذ VenomPunks.com قرارًا صعبًا، وإن كان ضروريًا، وهو الانسحاب من سلسلة Venom. إن عجز المؤسسة عن الحفاظ على بيئة عادلة وتنافسية، بالإضافة إلى فشلها في دعم وحماية المطورين الحقيقيين، دفع VenomPunks.com إلى البحث عن منصة جديدة تُقدّر النزاهة وتكافؤ الفرص.
ملحوظة: كل قطعة من المعلومات المكتوبة في هذا التقرير جاءت مباشرة من Venom Punks.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية، إنها مجانية.
تنويه: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanأي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtronمستقلdent و/أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.
جاي حامد
تُغطي جاي حامد منذ ست سنوات مجالات العملات الرقمية، وأسواق الأسهم، والتكنولوجيا، والاقتصاد العالمي، والأحداث الجيوسياسية المؤثرة على الأسواق. وقد عملت مع منشورات متخصصة في تقنية البلوك تشين، مثل AMB Crypto وCoin Edition وCryptoTale، حيث قدمت تحليلات سوقية، وتطرقت إلى الشركات الكبرى، واللوائح التنظيمية، والاتجاهات الاقتصادية الكلية. درست جاي في كلية لندن للصحافة، وشاركت ثلاث مرات برؤى حول سوق العملات الرقمية على إحدى أبرز الشبكات التلفزيونية في أفريقيا.
- أي العملات المشفرة يمكن أن تدر عليك المال
- كيفية تعزيز أمانك باستخدام المحفظة الإلكترونية (وأي منها يستحق الاستخدام فعلاً)
- استراتيجيات استثمارية غير معروفة يستخدمها المحترفون
- كيفية البدء في الاستثمار في العملات المشفرة (أي منصات التداول التي يجب استخدامها، وأفضل العملات المشفرة للشراء، إلخ)