Comment la Fondation Venom a lancé un projet NFT arnaque copieur

Nous y voila encore. Un jour de plus, un rapport négatif de plus qui expose davantage l'opacité totale de la Fondation Venom. Si vous vous souvenez, l'année dernière, nous avons écrit deux rapports exclusifs sur l'entreprise qui détaillait ses opérations internes et le fondateur secret notoirement connu, Alibek Issaev.

Et maintenant, nous avons été approchés par Venom Punks, le premier projet NFT jamais lancé sur le réseau Venom, offrant encore un aperçu en coulisses de la Fondation Venom, de sa centralisation et de sa fraude, de l'équipe qui a initialement fondé le projet, et pourquoi l'équipe actuelle ne veut plus rien avoir à faire avec la fondation.

Le début

Le voyage de Venom Punks a commencé avec de grands espois à la fin de 2022, lorsque l'équipe derrière le projet a exploré pour la première fois le potentiel de la blockchain Venom. Conçue comme une plateforme soutenant la concurrence loyale et l'innovation, Venom a initialement attiré Venom Punks avec sa promesse de décentralisation et de soutien aux développeurs. Cependant, la réalité qu'ils ont rencontrée était radicalement différente car la Fondation Venom fonctionne de manière très centralisée.

Alors que Venom Punks se lançait dans le développement de leur projet, qui comprenait le lancement de plusieurs dApps comme VenomSea et Wrapped Venom Station, ils ont remarqué un schéma troublant. Un autre projet, venom-punks.com, non seulement a imité leurs initiatives, mais semblait également bénéficier d'un soutien indû de la part de la Fondation Venom. Ce projet copieur aurait été soutenu par la fondation à un point tel qu'il a éclipsé les efforts originaux de Venom Punks.

Venom Punks a créé des comptes sur Discord et Twitter, et a lancé son domaine en janvier 2023. Venom Punks a déclaré avoir signalé la collection arnaque en mai de la même année après des recherches approfondies, et a décidé de prendre position et d'exposer ce qu'ils décrivaient comme des activités frauduleuses de la Fondation Venom.

Ils ont révélé que venom-punks.com, malgré son manque d'originalité, prospérait avec un soutien direct de la fondation, éclipsant les efforts authentiques de Venom Punks. Le point culminant de leurs accusations pointait vers une possible collusion entre la fondation et venom-punks.com pour cloner les conceptions et concepts NFT originaux de Venom Punks. Le PDG actuel de la Fondation Venom, Christopher Louis Tsu, est même allé sur Twitter pour soutenir publiquement la collection arnaque.

Un tournant majeur s'est produit lorsque Slava Semenchuk, connu sous son nom d'utilisateur Discord Venominator, a rejoint le serveur Discord de Venom Punks le 30 mars de cette année. Son intention alléguée était de défendre venom-punks.com.

Semenchuk a essayé de présenter le projet comme légitime et de profiter de la popularité des Venom Punks originaux, se présentant comme une partie innocente prise dans un malentendu. Cependant, sa présence et ses actions ont rapidement soulevé des soupçons au sein de la communauté vigilante de Venom Punks.

L'équipe de Venom Punks, équipée de preuves solides des pratiques trompeuses de venom-punks.com, a confronté Semenchuk, qui s'est retrouvé incapable de justifier ses affirmations et a finalement quitté le serveur. Son départ n'a pas été silencieux, cependant.

Il a involontairement confirmé les soupçons de beaucoup en exposant un lien direct entre le projet arnaque et la Fondation Venom.

La guerre des clones

L'association entre le projet arnaque et la Fondation Venom a été confirmée par Venom Punks par plusieurs canaux, y compris des discussions publiques et des matériaux promotionnels où le soutien de la fondation au projet clone était ouvertement reconnu.

Ces actions ont soulevé de sérieuses questions éthiques. L'implication de la fondation était-elle un mouvement calculé pour pousser les innovateurs originaux hors du marché au profit d'un projet contrôlé et moins menaçant qu'ils pourraient manipuler ? Après tout, ils ne sont pas vraiment décentralisés.

L'étendue de la duplicité de la fondation est devenue plus claire à travers les actions du fondateur du projet clone. Non seulement il a lancé un projet portant le même nom, mais il s'est également livré à des tactiques de marketing trompeuses et à de fausses publicités, y compris l'offre de fonctionnalités et de promotions inexistantes pour attirer les utilisateurs.

Lorsque ces stratégies trompeuses ont été mises en lumière, plutôt que de se rétracter ou de s'excuser, il a intensifié ses efforts, tentant de couvrir ses traces et de poursuivre ses pratiques trompeuses. Ces pratiques comprenaient le retrait abrupt d'offres scandaleuses, comme un prétendu voyage à Dubaï, de leur site web lorsqu'ils ont été pris en défaut pour leur caractère irréaliste.

De plus, la préparation du projet clone à lancer le même jour que la phase de minting des Venom Punks originaux, comme l'ont révélé leurs annonces contradictoires de dates de minting, était une attaque directe visant à détourner le trafic et les ventes de l'original vers le clone.

Un moment tendu est survenu lorsque le PDG Christopher a accidentellement reconnu le légitime VenomPunks.com dans une réponse publique. Cette erreur a déclenché une forte réaction de la part de l'équipe de venom-punks.com, en particulier leur leader, qui semblait visiblement contrarié et a même menacé de saper la Fondation Venom. Cette réaction soulève une question sérieuse. Quels accords secrets sont en jeu derrière les coulisses ?

Malgré le soutien continu de la Fondation Venom, venom-punks.com a ouvertement critiqué la fondation, l'accusant d'être désorganisée. L'ironie de cette situation est frappante. Voici un projet qui, malgré sa légitimité douteuse et le soutien de la fondation, dénonce publiquement l'organisation même qui le soutient. Assez troublant.

Puis est intervenu l'implication de la Galerie Oasis. Les déclarations officielles de la fondation décrivait la Galerie Oasis comme une dApp tierce indépendante. Cependant, contredisant cette affirmation, l'équipe de venom-punks.com a indiqué que la galerie était étroitement liée à la Fondation Venom, suggérant que la fondation avait une influence majeure ou même un contrôle sur les opérations d'Oasis.

La légitimité de VenomPunks.com a été encore compromise lorsque la Galerie Oasis a répertorié leur collection sans consentement et l'a initialement marquée comme vérifiée, potentiellement pour augmenter sa visibilité et ses ventes. Cependant, quelques minutes seulement après avoir réalisé les implications de leurs actions, la fondation a demandé le retrait de la liste de la page d'accueil.

Cette séquence rapide d'actions a démontré une tentative délibérée de manipuler la visibilité du marché pour favoriser le projet arnaque par rapport aux créateurs légitimes. Lorsque Venom Punks a demandé le retrait de leur collection de la Galerie Oasis pour maintenir le contrôle sur la présentation et les ventes de leur projet, leurs demandes ont été ouvertement ignorées.

Conflits internes

La Fondation Venom fait face à de sérieux défis internes et financiers, commençant par le départ de l'ancien PDG Mustafa Kheriba. Les raisons derrière le lancement retardé de son mainnet sont profondément liées au bouleversement organisationnel et à la séparation de la société d'investissement financier de Kheriba avec la fondation.

Après Kheriba, la Fondation Venom a connu des difficultés opérationnelles, principalement parce qu'elle a externalisé la plupart des tâches et que son équipe travaillait à distance. La configuration a commencé à s'effondrer lorsque les contraintes financières sont devenues apparentes. Le manque de compensation adéquate a conduit à un exode massif de professionnels essentiels aux opérations de la fondation, laissant la fondation lutter avec une équipe sous-qualifiée et sous-effectif.

Complicant davantage les choses, VenomPunks.com a affirmé avoir découvert des incohérences troublantes au sein de l'écosystème Venom, en particulier concernant la manière dont certaines données étaient gérées et affichées. Par exemple, VenomArt et VenomScan ont été trouvés affichant l'offre totale de la collection « Drunk Soda » à 2 750, malgré le contrat intelligent indiquant un total de zéro.

Cette divergence soulève de sérieuses questions sur la fiabilité de la technologie de la fondation et son respect des normes blockchain, en particulier le protocole TIP4 imposé par RFC2119. Enfin, l'équipe de VenomPunks.com a décidé de confronter la fondation avec des preuves de malversations impliquant le projet arnaque, venom-punks.com.

Au départ, il y avait l'espoir que la présentation de ces preuves inciterait la fondation à prendre des mesures correctives. Cependant, au lieu de s'attaquer aux problèmes, la fondation a alerté le projet arnaque, conduisant à une tentative des deux parties d'effacer les preuves.

La réponse de Venom-punks.com à l'exposition a été de se distancer de la fondation, affirmant qu'il ne s'agissait pas d'un projet officiel de la Fondation Venom. Cette affirmation est arrivée trop tard et semblait être une tentative désespérée de sauver ce qu'il restait de sa réputation.

Le point culminant de ces problèmes a conduit VenomPunks.com à prendre une décision difficile mais nécessaire — quitter la chaîne Venom. L'incapacité de la fondation à maintenir un environnement juste et concurrentiel, combinée à son échec à soutenir et protéger les développeurs authentiques, a forcé VenomPunks.com à chercher une nouvelle plateforme où l'intégrité et l'égalité des chances sont valorisées.

Remarque : Chaque seule pièce d'information écrite dans ce rapport est venue directement du Venom Punks.