Comment la Venom Foundation a lancé un projet frauduleux de copie de NFT

On y est encore. Un jour de plus, un nouveau rapport négatif qui met une fois de plus en lumière les pratiques douteuses de la Venom Foundation. Pour rappel, l'année dernière, nous avons publié deux articles sur cette société, détaillant son fonctionnement interne et son fondateur secret présumé, le tristement célèbre Alibek Issaev.

Et maintenant, nous avons été contactés par Venom Punks, le tout premier projet NFT sur le réseau Venom, qui nous offre un nouvel aperçu de la Venom Foundation, de sa centralisation et de ses fraudes, de l'équipe qui a initialement fondé le projet, et des raisons pour lesquelles l'équipe actuelle ne veut plus rien avoir à faire avec la fondation.

Le début

L'aventure de Venom Punks a débuté sous de grands espoirs fin 2022, lorsque l'équipe à l'origine du projet a exploré pour la première fois le potentiel de la blockchain Venom. Conçue comme une plateforme favorisant une concurrence loyale et l'innovation, Venom a initialementtracVenom Punks par sa promesse de décentralisation et de soutien aux développeurs. Cependant, la réalité fut tout autre, car la Fondation Venom fonctionne de manière très centralisée.

Alors que Venom Punks développait son projet, incluant le lancement de plusieurs dApps comme VenomSea et Wrapped Venom Station, l'équipe a constaté un phénomène inquiétant. Un autre projet, venom-punks.com, non seulement reprenait leurs initiatives, mais semblait également bénéficier d'un soutien excessif de la Fondation Venom. Ce projet plagiaire aurait été financé par la fondation au point d'éclipser les efforts initiaux de Venom Punks.

Les Venom Punks ont créé des comptes sur Discord et Twitter, et ont lancé leur domaine en janvier 2023. Ils ont déclaré avoir signalé la collecte frauduleuse en mai de la même année après des recherches approfondies, et avoir décidé de prendre position et de dénoncer ce qu'ils ont décrit comme des activités frauduleuses de la Venom Foundation.

Ils ont révélé que le site venom-punks.com, malgré son manque d'originalité, a prospéré grâce au soutien direct de la fondation, éclipsant ainsi les efforts authentiques de Venom Punks. Le point culminant de leurs accusations laissait entrevoir une possible collusion entre la fondation et venom-punks.com pour cloner les designs et concepts NFT originaux de Venom Punks. Le PDG actuel de la Venom Foundation, Christopher Louis Tsu, est même allé jusqu'à soutenir publiquement cette collection frauduleuse sur Twitter.

Un tournant majeur s'est produit lorsque Slava Semenchuk, connu sous le pseudonyme de Venominator sur Discord, a rejoint le serveur Discord de Venom Punks le 30 mars dernier. Son intention présumée était de défendre le site venom-punks.com.

Semenchuk tenta de légitimer le projet et de profiter de la popularité des Venom Punks originaux, se présentant comme une victime innocente d'un malentendu. Cependant, sa présence et ses agissements éveillèrent rapidement les soupçons au sein de la communauté vigilante des Venom Punks.

L'équipe de Venom Punks, munie de preuves solides des pratiques trompeuses de venom-punks.com, a confronté Semenchuk, qui s'est trouvé incapable de justifier ses affirmations et a finalement quitté le serveur. Son départ fut cependant loin d'être discret.

En révélant un lien direct entre le projet frauduleux et la Fondation Venom, il a involontairement confirmé les soupçons de beaucoup.

La guerre des clones

L'association entre le projet frauduleux et la Venom Foundation a été confirmée par Venom Punks à travers de multiples canaux, notamment des discussions publiques et des supports promotionnels où le soutien de la fondation au projet de clonage était ouvertement reconnu.

Ces agissements ont soulevé de sérieuses questions d'éthique. L'implication de la fondation était-elle une manœuvre délibérée visant à écarter les innovateurs initiaux au profit d'un projet contrôlé, moins menaçant et manipulable ? Après tout, leur fonctionnement n'est pas véritablement décentralisé.

L'ampleur de la duplicité de la fondation est apparue au grand jour grâce aux agissements du fondateur du projet clone. Non seulement il a lancé un projet portant le même nom, mais il a également eu recours à des pratiques marketing trompeuses et à de la publicité mensongère, notamment en proposant des fonctionnalités et des promotions inexistantes aux utilisateurs detrac.

Lorsque ces manœuvres trompeuses ont été mises au jour, au lieu de setracou de présenter des excuses, il a persisté dans son erreur, tentant de dissimuler ses tracet de poursuivre ses pratiques frauduleuses. Parmi ces pratiques, on peut citer le retrait brutal de leur site web d'offres extravagantes, comme un prétendu voyage à Dubaï, dès lors qu'elles ont été jugées irréalistes.

De plus, le fait que le projet clone soit prêt à être lancé le même jour que la phase de frappe des Venom Punks originaux, comme le révèlent leurs annonces de dates de frappe contradictoires, était une attaque directe visant à détourner le trafic et les ventes de l'original vers le clone.

Un moment de tension est survenu lorsque le PDG Christopher a involontairement mentionné le site légitime VenomPunks.com dans une réponse publique. Ce lapsus a provoquétronréaction de l'équipe de venom-punks.com, notamment de son leader, visiblement contrarié et qui a même menacé de nuire à la Fondation Venom. Cette réaction soulève une question importante : quels accords secrets sont en jeu en coulisses ?

Malgré le soutien continu de la Venom Foundation, venom-punks.com a ouvertement critiqué cette dernière, l'accusant de désorganisation. L'ironie de la situation est frappante : un projet qui, malgré sa légitimité douteuse et le soutien de la fondation, dénonce publiquement l'organisation même qui le soutient. C'est plutôt inquiétant.

Puis vint l'implication d'Oasis Gallery. Les déclarations officielles de la fondation décrivaient Oasis Gallery comme une applicationdent tierce indépendante. Cependant, contredisant cette affirmation, l'équipe de venom-punks.com a indiqué que la galerie était étroitement liée à la Venom Foundation, suggérant que cette dernière exerçait une influence majeure, voire un contrôle, sur les opérations d'Oasis.

La légitimité de VenomPunks.com a été davantage compromise lorsque la galerie Oasis a référencé leur collection sans autorisation et l'a initialement qualifiée de vérifiée, probablement pour en accroître la visibilité et les ventes. Cependant, quelques minutes seulement après avoir pris conscience des conséquences de ses actes, la fondation a demandé le retrait de l'annonce de la page d'accueil.

Cette succession rapide d'actions a démontré une tentative délibérée de manipuler la visibilité du marché afin de favoriser le projet frauduleux au détriment des créateurs légitimes. Lorsque Venom Punks a demandé le retrait de sa collection de la galerie Oasis pour garder le contrôle de la présentation et des ventes de son projet, sa demande a été sciemment ignorée.

Luttes internes

La Fondation Venom est confrontée à de graves difficultés internes et financières, notamment depuis le départ de son ancien PDG, Mustafa Kheriba. Le retard pris dans le lancement de son réseau principal est étroitement lié à la restructuration de l'organisation et à la rupture des liens entre la société d'investissement financier de Kheriba et la fondation.

Après Kheriba, la Fondation Venom a rencontré des difficultés opérationnelles, principalement dues à l'externalisation de la plupart de ses tâches et au télétravail de son équipe. L'organisation a commencé à se fragiliser face aux contraintes financières. Le manque de rémunération adéquate a entraîné un exode massif de professionnels essentiels au fonctionnement de la fondation, la laissant aux prises avec une équipe sous-qualifiée et en sous-effectif.

Pour compliquer encore les choses, VenomPunks.com a affirmé avoir découvert des incohérences troublantes au sein de l'écosystème Venom, notamment concernant le traitement et l'affichage de certaines données. Par exemple, VenomArt et VenomScan affichaient un stock total de 2 750 exemplaires de la collection « Drunk Soda », alors que letracintelligent indiquait un total de zéro.

Cette incohérence soulève de sérieuses questions quant à la fiabilité de la technologie de la fondation et à sa conformité aux normes de la blockchain, notamment au protocole TIP4 imposé par la RFC 2119. L'équipe de VenomPunks.com a donc décidé de confronter la fondation en lui fournissant des preuves de malversations liées au projet frauduleux venom-punks.com.

Au départ, on espérait que la présentation de ces preuves inciterait la fondation à prendre des mesures correctives. Cependant, au lieu de s'attaquer aux problèmes, la fondation a alerté le projet frauduleux, ce qui a conduit les deux parties à tenter d'effacer les preuves.

Suite à cette révélation, Venom-punks.com a pris ses distances avec la fondation, affirmant ne pas être un projet officiel de la Venom Foundation. Cette déclaration, arrivée trop tard, semblait être une tentative désespérée de sauver ce qui restait de sa réputation.

L'accumulation de ces problèmes a conduit VenomPunks.com à prendre une décision difficile, mais nécessaire : quitter la chaîne Venom. L'incapacité de la fondation à maintenir un environnement équitable et compétitif, conjuguée à son manque de soutien et de protection des développeurs authentiques, a contraint VenomPunks.com à rechercher une nouvelle plateforme où l'intégrité et l'égalité des chances sont des valeurs fondamentales.

Remarque : Toutes les informations contenues dans ce rapport proviennent directement de Venom Punks.