Cómo Venom Foundation lanzó un proyecto NFT estafa copia

Aquí vamos de nuevo. Otro día, otro informe negativo que expone aún más la total oscuridad de Venom Foundation. Si recuerdan, el año pasado, escribimos dos informes exclusivos sobre la compañía que detallaba sus operaciones internas y el supuesto fundador notorio y secreto, Alibek Issaev.

Y ahora, hemos sido contactados por Venom Punks, el primer proyecto NFT en la red Venom con otra mirada interna a Venom Foundation, su centralización y fraude, el equipo que inicialmente fundó el proyecto, y por qué el equipo actual no quiere nada que ver con la fundación anymore.

El comienzo

El viaje de Venom Punks comenzó con grandes esperanzas a finales de 2022, cuando el equipo detrás del proyecto exploró por primera vez el potencial de la blockchain Venom. Concebido como una plataforma que apoyaba la competencia justa y la innovación, Venom inicialmente atrajo a Venom Punks con su promesa de descentralización y apoyo a los desarrolladores. Sin embargo, la realidad que encontraron era marcadamente diferente porque Venom Foundation opera de una manera muy centralizada.

A medida que Venom Punks se disponía a desarrollar su proyecto, que incluía el lanzamiento de varias dApps como VenomSea y Wrapped Venom Station, notaron un patrón preocupante. Otro proyecto, venom-punks.com, no solo reflejaba sus iniciativas, sino que también parecía recibir un apoyo indebido de la Venom Foundation. Este proyecto copia se informó que estaba respaldado por la fundación hasta el punto de que eclipsó los esfuerzos originales de Venom Punks.

Venom Punks creó cuentas en Discord, Twitter y lanzó su dominio en enero de 2023. Venom Punks dijo que reportó la colección estafa en mayo del mismo año después de una investigación exhaustiva, y decidió tomar una postura y exponer lo que describieron como actividades fraudulentas por parte de Venom Foundation.

Revelaron que venom-punks.com, a pesar de su falta de originalidad, prosperó con el apoyo directo de la fundación, eclipsando los esfuerzos genuinos de Venom Punks. El clímax de sus acusaciones apuntaba a una posible colusión entre la fundación y venom-punks.com para clonar los diseños y conceptos NFT originales de Venom Punks. El actual CEO de Venom Foundation, Christopher Louis Tsu, incluso fue a Twitter para respaldar públicamente la colección estafa.

Un punto de inflexión importante ocurrió cuando Slava Semenchuk, conocido por su nombre de usuario de Discord Venominator, se unió al servidor de Discord de Venom Punks el 30 de marzo de este año. Su supuesta intención era defender venom-punks.com.

Semenchuk intentó retratar el proyecto como legítimo y beneficiarse de la popularidad de los Venom Punks originales, presentándose como una parte inocente atrapada en un malentendido. Sin embargo, su presencia y acciones rápidamente levantaron sospechas entre la vigilante comunidad de Venom Punks.

El equipo de Venom Punks, equipado con pruebas sólidas de las prácticas engañosas de venom-punks.com, confrontó a Semenchuk, quien se encontró incapaz de sustanciar sus afirmaciones y eventualmente dejó el servidor. Su partida no fue silenciosa, sin embargo.

Involuntariamente confirmó las sospechas de muchos al exponer un enlace directo entre el proyecto estafa y la Venom Foundation.

La guerra de clones

La asociación entre el proyecto estafa y Venom Foundation fue confirmada por Venom Punks a través de múltiples canales, incluyendo discusiones públicas y materiales promocionales donde el apoyo de la fundación al proyecto clon fue abiertamente reconocido.

Estas acciones plantearon serias preguntas éticas. ¿Fue la participación de la fundación un movimiento calculado para empujar a los innovadores originales fuera del camino en favor de un proyecto controlado y menos amenazante que pudieran manipular? Después de todo, no son realmente descentralizados.

La extensión de la duplicidad de la fundación se hizo más clara a través de las acciones del fundador del proyecto clon. No solo lanzó un proyecto con el mismo nombre, sino que también se involucró en tácticas de marketing engañosas y publicidad falsa, incluyendo ofrecer características y promociones inexistentes para atraer usuarios.

Cuando estas estrategias engañosas fueron puestas en evidencia, en lugar de retractarse o disculparse, se aferró más, intentando cubrir sus huellas y continuar sus prácticas engañosas. Estas prácticas incluyeron la eliminación abrupta de ofertas escandalosas, como un supuesto viaje a Dubái, de su sitio web cuando fueron llamados a la realidad por ser irrealistas.

Además, la disposición del proyecto clon para lanzarse el mismo día que la fase de minting original de Venom Punks, revelada por sus anuncios conflictivos de fecha de minting, fue un ataque directo destinado a desviar el tráfico y las ventas del original al clon.

Un momento tenso llegó cuando el CEO Christopher reconoció accidentalmente el legítimo VenomPunks.com en una respuesta pública. Este desliz desencadenó una fuerte reacción del equipo de venom-punks.com, particularmente su líder, quien parecía visiblemente molesto e incluso amenazó con socavar a la Venom Foundation. Esta reacción plantea una pregunta seria. ¿Qué acuerdos secretos están en juego detrás de escena?

A pesar del apoyo continuo de la Venom Foundation, venom-punks.com ha criticado abiertamente a la fundación, acusándola de ser desorganizada. La ironía de esta situación es impactante. Aquí hay un proyecto que, a pesar de su legitimidad cuestionable y el respaldo de la fundación, denuncia públicamente a la misma organización que lo apoya. Bastante perturbador.

Luego llegó la participación de Oasis Gallery. Las declaraciones oficiales de la fundación describían a Oasis Gallery como una dApp independiente de terceros. Sin embargo, contradiciendo esta afirmación, el equipo de venom-punks.com indicó que la galería estaba estrechamente vinculada a la Venom Foundation, sugiriendo que la fundación tenía una gran influencia o incluso control sobre las operaciones de Oasis.

La legitimidad de VenomPunks.com se vio aún más comprometida cuando Oasis Gallery listó su colección sin consentimiento y inicialmente la marcó como verificada, potencialmente para aumentar su visibilidad y ventas. Sin embargo, solo minutos después de darse cuenta de las implicaciones de sus acciones, la fundación solicitó la eliminación de la lista de la página principal.

Esta rápida secuencia de acciones demostró un intento deliberado de manipular la visibilidad del mercado para favorecer al proyecto estafa sobre los creadores legítimos. Cuando Venom Punks solicitó la eliminación de su colección de Oasis Gallery para mantener el control sobre la presentación y ventas de su proyecto, sus solicitudes fueron abiertamente ignoradas.

Luchas internas

La Venom Foundation ha estado enfrentando algunos desafíos internos y financieros serios, comenzando con la partida del ex CEO Mustafa Kheriba. Las razones detrás del retraso en el lanzamiento de su mainnet están profundamente ligadas al cambio organizativo y al distanciamiento de la empresa de inversión financiera de Kheriba con la fundación.

Post-Kheriba, la Venom Foundation experimentó dificultades operativas, principalmente porque externalizó la mayoría de las tareas y su equipo trabajaba de forma remota. La configuración comenzó a desmoronarse a medida que las restricciones financieras se hicieron evidentes. La falta de compensación adecuada llevó a una éxodo masivo de profesionales que eran esenciales para las operaciones de la fundación, dejando a la fundación luchando con un equipo subcalificado y con falta de personal.

Complicando aún más las cosas, VenomPunks.com afirmó haber descubierto inconsistencias preocupantes dentro del ecosistema Venom, particularmente con cómo se manejaba y mostraba ciertos datos. Por ejemplo, VenomArt y VenomScan mostraban el suministro total de la colección "Drunk Soda" como 2,750, a pesar de que el contrato inteligente mostraba un total de cero.

Esta discrepancia plantea serias preguntas sobre la confiabilidad de la tecnología de la fundación y su adherencia a los estándares blockchain, específicamente el protocolo TIP4 mandado por RFC2119. Finalmente, el equipo de VenomPunks.com decidió confrontar a la fundación con evidencia de mala conducta involucrando al proyecto estafa, venom-punks.com.

Inicialmente, había esperanza de que presentar esta evidencia llevaría a la fundación a tomar medidas correctivas. Sin embargo, en lugar de abordar los problemas, la fundación alertó al proyecto estafador, lo que llevó a un intento de ambas partes de borrar las pruebas.

La respuesta de Venom-punks.com a la exposición fue distanciarse de la fundación, afirmando que no era un proyecto oficial de la Venom Foundation. Esta afirmación llegó demasiado tarde y pareció un intento desesperado por salvar lo que quedaba de su reputación.

La culminación de estos problemas ha llevado a VenomPunks.com a tomar una decisión difícil pero necesaria: abandonar la cadena Venom. La incapacidad de la fundación para mantener un entorno justo y competitivo, combinada con su fallo para apoyar y proteger a los desarrolladores genuinos, ha obligado a VenomPunks.com a buscar una nueva plataforma donde se valoren la integridad y las oportunidades iguales.

Nota: Cada sola pieza de información escrita en este informe provino directamente del Venom Punks.