欧盟在人工智能法案中低估了艺术家，留下了“毁灭性”的版权空白

据该立法背后的作者之一称，欧洲联盟（EU）的人工智能（AI）法案留下了一连串毁灭性的版权空白。

这项法规旨在保护作家、创意人士、音乐家和所有艺术家，但现在法律已经实施，由于“不负责任”的空白，情况并非如此。

欧盟法律并非旨在处理生成式人工智能

据《卫报》报道，15个文化组织本周致函欧盟，表达他们的担忧，警告该联盟，实施人工智能法案的草案规则在版权方面“倒退了几步”。另一位作家谈到了“毁灭性”的空白。

德国欧洲议会议员、中右翼成员阿克塞尔·沃斯（Axel Voss）在欧盟2019年版权指令的起草中发挥了关键作用，他透露，该立法并未被视为解决生成式人工智能模型的问题。

沃斯透露，“法律空白”是在完成欧盟人工智能法案后浮现的。根据沃斯的说法，这意味着版权在该领域不可执行。

“我不明白的是，我们是在支持大型科技公司，而不是保护欧洲创意理念和内容。”

沃斯。

欧盟人工智能法案于2024年生效。然而，该法律在OpenAI的ChatGPT于2022年11月推出并立即取得成功之前就已经在酝酿中，成为历史上增长最快的消费者应用。OpenAI也是图像生成器Dall-E的创造者。

该人工智能模型能够生成图像、文本和求职申请，与其他人工智能系统一起，是在海量的书籍、报纸文章、图像和歌曲上训练出来的。这些模型的兴起也在报纸、作家和音乐家中引起了恐慌和不满，引发了一系列关于涉嫌侵犯版权的诉讼。

很难相信法律空白仍然存在

根据沃斯的说法，他无法让大多数欧盟立法者在人工智能法案谈判的后期阶段确保强有力的版权保护。他透露，缺乏强有力的版权规定是“不负责任”的，法律空白仍然存在是“难以置信”的。

据《卫报》报道，沃斯希望填补这一空白，尽管这需要数年时间，紧随欧盟决定撤回拟议的人工智能责任法案之后。

“情况可能变得非常困难。因此，侵犯版权的行为仍在继续，但没有人能证明它。”

沃斯。

根据人工智能法案，科技公司必须遵守2019年版权法，其中包括文本和数据挖掘（TDM）的豁免。沃斯指出，版权法中的这一豁免旨在限制私人使用，而不是允许世界上最大的公司使用大量的知识产权。

他补充说，在人工智能法案中引入TDM豁免是“误解”。

去年，法律学者蒂姆·多尼斯（Tim Dornis）和计算机科学家塞巴斯蒂安·施托伯（Sebastian Stober）进行的一项学术研究加强了这一观点，该研究得出结论，在已发表材料上训练生成式人工智能模型不能被视为“文本和数据挖掘”，而是“侵犯版权”。

德国畅销书作家、欧洲作家委员会荣誉主席尼娜·乔治（Nina George），其作品已被翻译成37种语言，将TDM豁免描述为“毁灭性”的。

“这些用于商业用途的人工智能例外意味着商业利益将首次得到服务，”她说，并补充说，版权豁免最初旨在平衡艺术家和公众的利益，例如允许学校复印文本。

“这是范式的转变[和]一种扭曲的方式，弯曲版权和作者权利以服务于少数企业的利益。”

乔治。

她补充说，她无法确定她的任何作品是否被用于训练生成式人工智能系统。

“缺乏执行任何权利的工具，这是人工智能法案[在]版权指令方面的建设中的丑闻，”她补充说。

随着公司没有义务披露用于喂养其生成式人工智能模型的内容，情况如此。据《卫报》报道，从8月2日开始，科技公司必须提供人工智能模型中使用的数据的摘要，尽管细节仍在决定中。