据该法案的起草者之一称，欧盟的《人工智能法案》留下了一系列毁灭性的版权漏洞。.
这项法规原本旨在保护作家、创意人士、音乐家和所有艺术家，但由于法律中存在“不负责任”的漏洞，现在情况并非如此。.
欧盟法律最初并非为应对生成式人工智能而制定。
据《卫报》报道，本周有15家文化机构联名致信欧盟，表达了他们的担忧，并警告欧盟，人工智能法案的实施细则草案在版权问题上“倒退了好几步”。另一位作家则用“毁灭性”的差距来形容这一问题。.
德国中右翼欧洲议会议员阿克塞尔·沃斯在欧盟 2019 年版权指令，他透露，该立法并未被认为能够解决生成式人工智能模型的问题。
沃斯透露，欧盟人工智能法案最终定稿后，这一“法律漏洞”才浮出水面。沃斯表示，这意味着版权在这一领域无法得到保护。.
“我不明白的是，我们为什么要支持大型科技公司，而不是保护欧洲的创意和内容。”
沃斯。.
欧盟的《人工智能法案》于2024年生效。然而，早在OpenAI的ChatGPT于2022年11月发布并迅速获得成功，成为史上增长速度最快的消费者应用时，该法案就已经开始酝酿。OpenAI同时也是图像生成器Dall-E的开发者。
这款人工智能模型能够生成图像、文本和求职申请，它与其他人工智能系统一起，利用海量的书籍、报纸文章、图像和歌曲进行训练。这些模型的兴起也引起了报纸、作家和音乐家的担忧和不满，并引发了一系列关于涉嫌侵犯版权的诉讼
很难相信法律漏洞仍然存在。
沃斯表示，在人工智能法案谈判后期，当版权问题被提上议程时，他未能说服欧盟大多数议员确保tron的版权保护。他指出，缺乏tron版权条款是“不负责任的”，而且法律漏洞的存在“令人难以置信”。.
据《卫报》报道，沃斯希望填补这一空白，但欧盟决定撤回拟议的人工智能责任法案。
“情况可能变得非常困难。因此，侵犯版权的行为仍在继续，但没有人能够证明这一点。”
沃斯。.
根据《人工智能法案》，科技公司必须遵守2019年版权法，该法案包含一项针对文本和数据挖掘（TDM）的豁免条款。沃斯指出，这项版权法豁免条款旨在限制私人使用，而非允许全球最大的公司滥用大量知识产权。.
他还补充说，人工智能法案中引入 TDM 豁免条款是“一个误会”。
一项学术研究强化了这一点，该研究得出结论，对已发布材料进行生成式人工智能模型的训练不能被视为“文本和数据挖掘”，而是“侵犯版权”。
德国畅销书作家、欧洲作家委员会荣誉dent 席尼娜·乔治的作品已被翻译成 37 种语言，她将 TDM 豁免描述为“毁灭性的”。
“这些针对商业用途的人工智能例外意味着商业利益将首次得到维护，”她说道，并补充说，最初对版权的豁免是为了平衡艺术家和公众的利益，例如允许学校复印文本。.
“这是一种范式转变，也是一种扭曲版权和作者权利以服务于少数企业利益的歪曲方式。”
乔治。.
她补充说，她无法确定自己的任何作品是否曾被用于训练生成式人工智能系统。.
她补充说：“缺乏强制执行任何权利的手段，这是人工智能法案在版权指令方面存在的缺陷。”.
目前，企业尚无义务披露其用于训练生成式人工智能模型的内容。据《卫报》报道，从8月2日起，科技公司将被要求提供人工智能模型所用数据的概要信息，但具体细节仍在商讨中。.
