EU, AI 법이 “파괴적인” 저작권 격차를 남기며 예술가를 저평가

유럽 연합(EU)의 인공지능(AI) 법이 파괴적인 저작권 격차의 흔적을 남기고 있다고, 해당 입법의 저자 중 한 명이 밝혔다.

이 규정은 작가, 창작자, 음악가 및 모든 예술가를 보호하기 위한 것이었지만, 이제 법이 시행됨에 따라 “무책임한” 격차로 인해 그렇지 않은 상황이다.

EU 법은 생성형 AI를 다루기 위해 고안되지 않았다

가디언에 따르면, 15개 문화 단체가 이번 주 EU에 서한을 보내 우려를 표명했으며, AI 법 시행을 위한 초안 규칙이 저작권 측면에서 “여러 단계 뒤로 물러나고 있다”고 경고했다. 다른 한 작가는 “파괴적인” 격차에 대해 언급했다.

EU의 2019년 저작권 지침 작성에 결정적인 역할을 한 유럽의회 중도우파 의원인 악셀 보스는 해당 입법이 생성형 AI 모델을 다루지 않는 것으로 인식되었다고 밝혔습니다.

보스는 “법적 격차”가 EU의 AI 법을 최종화한 후에야 드러났다고 밝혔다. 보스에 따르면 이는 저작권이 이 영역에서 집행 가능하지 않음을 의미했다.

“내가 이해하지 못하는 것은 우리가 유럽의 창의적인 아이디어와 콘텐츠를 보호하는 대신 빅테크를 지원하고 있다는 점이다.”

보스.

EU의 AI Act는 2024년에 시행되었습니다. 그러나 이 법은 2022년 11월 오픈AI의 ChatGPT가 출시되어 즉각적인 성공을 거두며 역사상 가장 빠르게 성장한 소비자 앱이 되었을 때 이미 마련되고 있었습니다. 오픈AI는 이미지 생성기 Dall-E의 제작사이기도 합니다.

이미지, 텍스트 및 이력서를 생성할 수 있는 이 AI 모델은 다른 AI 시스템과 함께 방대한 양의 책, 신문 기사, 이미지 및 노래로 훈련되었다. 이러한 모델의 부상은 신문사, 작가 및 음악가들 사이에서 경계와 불만을 초래하여 저작권 위반 혐의에 대한 일련의 소송을 촉발했다.

법적 격차가 남아있었다는 것은 믿기 어렵다

보스에 따르면, 그는 AI 법 협상 후기 단계에서 문제가 제기되었을 때 강력한 저작권 보호를 보장하기 위해 EU 의원 다수를 설득하지 못했다. 그는 강력한 저작권 조항의 부재를 “무책임”하다고 표현했으며, 법적 격차가 남아있었다는 것은 “믿을 수 없다”고 밝혔다.

가디언에 따르면, 보스는 EU가 제안된 AI 책임법을 철회한 결정 이후 수년이 걸리더라도 이 격차를 메우길 원한다.

“매우 어려워지고 있다. 따라서 저작권 침해가 계속되고 있지만, 아무도 이를 증명할 수 없다.”

보스.

AI 법에 따르면, 기술 기업은 텍스트 및 데이터 마이닝(TDM)에 대한 면제가 포함된 2019년 저작권법을 준수해야 한다. 보스는 이 저작권법 면제가 세계 최대 기업들이 방대한 양의 지적 재산을 사용하는 것을 허용하기보다는 제한된 사적 용도를 갖도록 의도되었다고 지적했다.

그는 AI 법에 TDM 면제를 도입한 것은 “오해”였다고 덧붙였다.

지난해 법학자 팀 도니스와 컴퓨터 과학자 세바스찬 스토버가 수행한 학술 연구는 출판된 자료에 대한 생성형 AI 모델의 훈련이 “텍스트 및 데이터 마이닝” 사례로 간주될 수 없지만 “저작권 침해”라고 결론지음으로써 이를 강화한다.

37개 언어로 번역된 작품을 가진 독일 베스트셀러 작가이자 유럽 작가 협회 명예 회장인 니나 조지는 TDM 면제를 “파괴적”이라고 묘사했다.

“이러한 상업적 사용을 위한 AI 예외는 비즈니스 이익이 처음으로 충족될 것을 의미한다”고 그녀는 말하며, 저작권 제외 조항은 처음에 예술가의 이익과 대중의 이익(예: 학교가 텍스트를 복사하는 것 허용)을 균형 있게 맞추기 위한 것이었다고 덧붙였다.

“이는 패러다임의 변화이며, 소수 기업의 이익을 위해 저작권과 저자의 권력을 왜곡하는 방식이다.”

조지.

그녀는 자신의 작품 중 어느 것이 생성형 AI 시스템 훈련에 사용되었는지 확인할 방법이 없다고 덧붙였다.

“어떠한 권리도 집행할 수 있는 수단의 부재, 이것이 저작권 지침과 관련하여 AI 법 건설에서의 스캔들이다”라고 그녀는 덧붙였다.

이는 기업들이 생성형 AI 모델에 공급하는 콘텐츠를 공개할 의무가 없기 때문이다. 가디언에 따르면, 8월 2일부터 기술 기업은 AI 모델에 사용된 데이터의 요약을 제공해야 하지만, 세부 사항은 아직 결정 중이다.