A UE prejudica artistas, pois sua Lei de IA deixa uma lacuna de direitos autorais "devastadora"

A Lei de Inteligência Artificial (IA) do bloco da União Europeia (UE) está deixando para trás uma trilha de lacunas devastadoras de direitos autorais, de acordo com um dos autores por trás da legislação.

O regulamento foi destinado a proteger escritores, criativos, músicos e todos os artistas, algo que não é o caso agora que a lei está em vigor, devido a uma lacuna "irresponsável".

A lei da UE não foi concebida para lidar com IA generativa

De acordo com o The Guardian, 15 organizações culturais enviaram uma carta à UE esta semana expressando suas preocupações, alertando o bloco de que as regras projetadas para implementar a Lei de IA estavam "dando vários passos para trás" em relação aos direitos autorais. Outro escritor falou da lacuna "devastadora".

Axel Voss, membro alemão de centro-direita do Parlamento Europeu, que foi crucial na redação da diretiva de direitos autorais da UE de 2019, revelou que a legislação não foi percebida como capaz de lidar com modelos de IA generativa.

Voss revelou que a "lacuna legal" veio à tona após a finalização da Lei de IA da UE. Isso, de acordo com Voss, significava que os direitos autorais não eram aplicáveis nessa área.

"O que não entendo é que estamos apoiando as grandes empresas de tecnologia em vez de proteger as ideias e o conteúdo criativos europeus."

Voss.

A Lei de IA da UE entrou em vigor em 2024. A lei, no entanto, já estava em elaboração quando o ChatGPT da OpenAI foi lançado em novembro de 2022, com sucesso imediato, tornando-se o aplicativo de consumo de crescimento mais rápido da história. A OpenAI também é a criadora do gerador de imagens Dall-E.

O modelo de IA, capaz de gerar imagens, textos e currículos, junto com outros sistemas de IA, foi treinado em vastas quantidades de livros, artigos de jornal, imagens e músicas. O surgimento desses modelos também causou alarme e descontentamento entre jornais, autores e músicos, desencadeando uma cadeia de processos judiciais sobre supostas violações de direitos autorais.

É difícil acreditar que a lacuna legal tenha permanecido

De acordo com Voss, ele não conseguiu obter a maioria dos legisladores da UE para garantir uma forte proteção de direitos autorais quando o assunto surgiu nas etapas finais das negociações da Lei de IA. Ele revelou que a falta de disposições fortes sobre direitos autorais foi "irresponsável" e foi "inacreditável" que a lacuna legal tenha permanecido.

De acordo com o The Guardian, Voss gostaria de ver essa lacuna preenchida, embora isso leve anos após a decisão da UE de retirar a proposta de Lei de Responsabilidade de IA.

"Pode estar ficando muito difícil. E assim a violação de direitos autorais continua, mas ninguém pode provar."

Voss.

De acordo com a Lei de IA, as empresas de tecnologia devem cumprir a lei de direitos autorais de 2019, que inclui uma isenção para mineração de texto e dados (TDM). Voss apontou que essa isenção da lei de direitos autorais era destinada a ter uso privado limitado, em vez de permitir que as maiores empresas do mundo usassem vastas quantidades de propriedade intelectual.

Ele acrescentou que a introdução da isenção TDM na Lei de IA foi um "mal-entendido".

Um estudo acadêmico realizado no ano passado pelo jurista Tim Dornis e pelo cientista da computação Sebastian Stober reforça isso, pois concluiu que o treinamento de modelos de IA generativa em materiais publicados não poderia ser considerado "um caso de mineração de texto e dados", mas "violação de direitos autorais".

Nina George, autora best-seller alemã e presidente de honra do Conselho Europeu de Escritores, cujas obras foram traduzidas para 37 idiomas, descreveu a isenção TDM como "devastadora".

"Essas exceções de IA para uso comercial significam que o interesse comercial será atendido pela primeira vez", disse ela, acrescentando que as exclusões de direitos autorais foram inicialmente destinadas a equilibrar os interesses dos artistas contra os do público, por exemplo, permitindo que escolas fotocopiassem textos.

"Esta é uma mudança de paradigmas [e] uma maneira pervertida de dobrar os direitos autorais e os direitos dos autores para servir o interesse de poucas empresas."

George.

Ela acrescentou que não tinha como saber se alguma de suas obras havia sido usada para treinar sistemas de IA generativa.

"A falta de instrumentos para fazer valer quaisquer direitos, este é o escândalo na construção da Lei de IA [em] relação à diretiva de direitos autorais", acrescentou ela.

Isso ocorre porque as empresas não estão obrigadas a divulgar o conteúdo que usam para alimentar seus modelos de IA generativa. De acordo com o The Guardian, a partir de 2 de agosto, as empresas de tecnologia terão que fornecer um resumo dos dados usados nos modelos de IA, embora os detalhes ainda estejam sendo decididos.