De acordo com um dos autores da legislação, a Lei de Inteligência Artificial (IA) do bloco da União Europeia (UE) está deixando um rastro de lacunas devastadoras em matéria de direitos autorais.
A regulamentação tinha como objetivo proteger escritores, criativos, músicos e todos os artistas, algo que não acontece agora que a lei está em vigor, devido a uma lacuna "irresponsável".
A legislação da UE não foi concebida para lidar com IA generativa
Segundo o The Guardian, 15 organizações culturais escreveram uma carta à UE esta semana expressando suas preocupações e alertando o bloco de que o projeto de regras para implementar a Lei de Informática representa um "retrocesso significativo" em matéria de direitos autorais. Outro autor mencionou a lacuna "devastadora".
Axel Voss, um eurodeputado alemão de centro-direita que desempenhou um papel crucial na redação da diretiva de direitos autorais da UE de 2019 , revelou que a legislação não foi vista como uma abordagem abrangente em relação aos modelos de IA generativa.
Voss revelou que a "lacuna legal" veio à tona após a finalização da Lei de IA da UE. Isso, segundo Voss, significava que os direitos autorais não eram aplicáveis nessa área.
“O que eu não entendo é que estamos apoiando as grandes empresas de tecnologia em vez de proteger as ideias e o conteúdo criativos europeus.”
Voss.
A Lei de IA da UE entrou em vigor em 2024. No entanto, a lei já estava em desenvolvimento quando o ChatGPT da OpenAI foi lançado em novembro de 2022, obtendo sucesso imediato e se tornando o aplicativo para consumidores de crescimento mais rápido da história. A OpenAI também é a criadora do gerador de imagens Dall-E.
O modelo de IA, capaz de gerar imagens, textos e candidaturas a empregos, juntamente com outros sistemas de IA, foi treinado com vastos acervos de livros, artigos de jornais, imagens e músicas. O surgimento desses modelos também causou alarme e descontentamento entre jornais, autores e músicos, desencadeando uma série de processos judiciais sobre supostas violações de direitos autorais.
É difícil acreditar que a lacuna legal tenha persistido
Segundo Voss, ele não conseguiu convencer a maioria dos legisladores da UE a garantir umatronproteção aos direitos autorais quando o assunto surgiu nas fases finais da negociação da Lei de Inteligência Artificial. Ele revelou que a falta de disposiçõestronsobre direitos autorais era “irresponsável” e que era “inacreditável” que essa lacuna legal persistisse.
Segundo o The Guardian, Voss gostaria de ver essa lacuna preenchida, embora isso leve anos após a decisão da UE de retirar a proposta de Lei de Responsabilidade da IA .
“Pode estar ficando muito difícil. E assim a violação de direitos autorais continua, mas ninguém consegue prová-la.”
Voss.
De acordo com a Lei de Inteligência Artificial, as empresas de tecnologia devem cumprir a lei de direitos autorais de 2019, que inclui uma isenção para mineração de texto e dados (TDM). Voss destacou que essa isenção da lei de direitos autorais visava limitar o uso privado, e não permitir que as maiores empresas do mundo utilizassem vastas quantidades de propriedade intelectual.
Ele acrescentou que a introdução da isenção TDM na Lei de IA foi "um mal-entendido"
Um estudo acadêmico realizado no ano passado pelo jurista Tim Dornis e pelo cientista da computação Sebastian Stober reforça essa ideia, ao concluir que o treinamento de modelos generativos de IA em materiais publicados não poderia ser considerado "um caso de mineração de texto e dados", mas sim uma "violação de direitos autorais".
Nina George, autora alemã de best-sellers edent honorária do Conselho Europeu de Escritores, cujas obras foram traduzidas para 37 idiomas, descreveu a isenção do TDM como "devastadora"
“Essas exceções para uso comercial da IA significam que os interesses comerciais serão atendidos pela primeira vez”, disse ela, acrescentando que as exclusões de direitos autorais visavam inicialmente equilibrar os interesses dos artistas com os do público, por exemplo, permitindo que as escolas fotocopiassem textos.
“Trata-se de uma mudança de paradigmas [e] de uma forma perversa de distorcer os direitos autorais e os direitos dos autores para servir aos interesses de algumas empresas.”
Jorge.
Ela acrescentou que não tinha como verificar se alguma de suas obras havia sido usada para treinar sistemas de IA generativa.
“A falta de instrumentos para fazer valer quaisquer direitos, esse é o escândalo na construção da Lei de IA [em] relação à diretiva de direitos autorais”, acrescentou ela.
Isso ocorre porque as empresas não são obrigadas a divulgar o conteúdo que usam para alimentar seus modelos generativos de IA. Segundo o The Guardian, a partir de 2 de agosto, as empresas de tecnologia terão que fornecer um resumo dos dados usados em seus modelos de IA, embora os detalhes ainda estejam sendo definidos.
