La Ley de Inteligencia Artificial (AI) de la Unión Europea (UE) está dejando atrás un rastro de vacíos devastadores de derechos de autor, según uno de los autores detrás de la legislación.
La regulación estaba destinada a proteger a los escritores, creativos, músicos y todos los artistas, algo que no es el caso, ahora que la ley está en su lugar, debido a una brecha "irresponsable".
La ley de la UE no fue concebida para lidiar con la IA generativa
Según The Guardian, 15 organizaciones culturales han escrito una carta a la UE esta semana expresando sus preocupaciones, advirtiendo al bloque de que el borrador de las reglas para implementar la Ley AI estaba "dando varios pasos hacia atrás" en los derechos de autor. Otro escritor habló de la brecha "devastadora".
Un miembro alemán en el centro de la derecha del parlamento europeo Axel Voss, que era crucial en la redacción de la Directiva de derechos de autor de 2019 de la UE , reveló que no se percibía que la legislación abordaba los modelos generativos de IA.
Voss reveló que la "brecha legal" salió a la luz después de finalizar la Ley AI de la UE. Esto, según Voss, significaba que los derechos de autor no eran exigibles en esta área.
"Lo que no entiendo es que estamos apoyando la gran tecnología en lugar de proteger las ideas y el contenido creativos europeos".
Voss.
La Ley de AI de la UE se puso en vigencia en 2024. Sin embargo, la ley ya estaba en proceso cuando se lanzó el ChatGPT de OpenAI en noviembre de 2022, para el éxito inmediato, convirtiéndose en la aplicación de consumo de más rápido crecimiento en la historia. OpenAi también es el creador del generador de imágenes Dall-E.
El modelo de IA, capaz de generar imágenes, texto y aplicaciones de empleo, junto con otros sistemas de IA, fue capacitado en vastas tocadores de libros, artículos de periódicos, imágenes y canciones. El aumento de estos modelos también ha causado alarma y descontento entre los periódicos, autores y músicos que desencadenan una cadena de demandas sobre presuntas violaciones de derechos de autor.
Es difícil creer que la brecha legal se mantuvo
Según Voss, no pudo lograr que la mayoría de los legisladores de la UE se aseguraran de proteccióntronlos derechos de autor cuando surgiera el asunto en las últimas etapas de negociar la Ley de AI. Reveló que la falta de disposiciones detronG sobre los derechos de autor era "irresponsable" y era "increíble" que la brecha legal permaneciera.
Según The Guardian, a Voss le gustaría ver la brecha llena, aunque llevaría años después de la decisión de la UE de retirar la Ley de Responsabilidad AI .
“Podría estar siendo muy difícil. Y así, la infracción de los derechos de autor continúa, pero nadie puede probarlo ”.
Voss.
Según la Ley de IA, las empresas tecnológicas deben cumplir con la Ley de Derechos de Autor 2019 que incluye una exención para la minería de texto y datos (TDM). Voss señaló que esta exención de la ley de derechos de autor debía tener un uso privado limitado, en lugar de permitir que las empresas más grandes del mundo usen grandes cantidades de propiedad intelectual.
Agregó que la introducción de la exención TDM en la Ley AI fue "un malentendido".
Un estudio académico realizado el año pasado por el erudito legal Tim Dornis y el científico informático Sebastian Stober refuerza esto, ya que concluyó que la capacitación de modelos de IA generativos en materiales publicados no podría considerarse "un caso de minería de texto y datos" sino "infracción de derechos de autor".
Una autora de honor más vendida alemana ydent en el Consejo Europeo de Escritores, Nina George, cuyas creaciones han sido traducidas a 37 idiomas descrita la exención de TDM como "devastadora".
"Estas excepciones de IA para el uso comercial significan que el interés comercial se servirá por primera vez", dijo, y agregó que las exclusiones de los derechos de autor fueron inicialmente destinados a equilibrar los intereses de los artistas contra los del público, por ejemplo, permitiendo que las escuelas fotocopiaran textos.
"Este es un cambio de paradigmas [y] una forma pervertida de doblar los derechos de los derechos de autor y los autores para servir el interés de algunas empresas".
George.
Agregó que no tenía forma de determinar si alguna de sus obras se había utilizado para entrenar sistemas generativos de IA.
"La falta de instrumentos para hacer cumplir cualquier derecho, este es el escándalo en la construcción de la Ley de AI [en] relación con la Directiva de derechos de autor", agregó.
Esto se produce ya que las empresas no tienen la obligación de revelar el contenido que usan para alimentar sus modelos generativos de IA. Según The Guardian, a partir del 2 de agosto, las empresas tecnológicas tendrán que dar un resumen de los datos utilizados en los modelos de IA, aunque aún se están decidiendo detalles.
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información
