L’UE penalizza gli artisti poiché la sua legge sull’intelligenza artificiale lascia un vuoto “devastante” nel copyright

Secondo uno degli autori della legge, l'Artificial Intelligence (AI) Act dell'Unione Europea (UE) sta lasciando dietro di sé una scia di devastanti lacune in materia di copyright.

L'intento della norma era quello di proteggere scrittori, creativi, musicisti e tutti gli artisti, cosa che ora non è più possibile, a causa di una lacuna "irresponsabile".

La legislazione dell'UE non è stata concepita per affrontare l'intelligenza artificiale generativa

Secondo il Guardian, questa settimana 15 organizzazioni culturali hanno scritto una lettera all'UE esprimendo le loro preoccupazioni, avvertendo l'Unione che la bozza di regolamento per l'attuazione dell'AI Act stava "facendo diversi passi indietro" in materia di diritto d'autore. Un altro autore ha parlato di un divario "devastante".

Axel Voss, membro tedesco di centro-destra del Parlamento europeo, che ha avuto un ruolo cruciale nella stesura della direttiva UE sul diritto d'autore del 2019, ha rivelato che la legislazione non era stata percepita come uno strumento per affrontare i modelli di intelligenza artificiale generativa.

Voss ha rivelato che la "lacuna giuridica" è emersa dopo la finalizzazione dell'AI Act dell'UE. Questo, secondo Voss, significava che il diritto d'autore non era più applicabile in questo ambito.

"Quello che non capisco è che stiamo supportando le grandi aziende tecnologiche invece di proteggere le idee e i contenuti creativi europei."

Voss.

La legge europea sull'intelligenza artificiale è entrata in vigore nel 2024. Tuttavia, la normativa era già in fase di elaborazione quando ChatGPT di OpenAI è stata lanciata nel novembre 2022, riscuotendo un successo immediato e diventando l'applicazione per consumatori con la crescita più rapida nella storia. OpenAI è anche la creatrice del generatore di immagini Dall-E.

Il modello di intelligenza artificiale, in grado di generare immagini, testi e domande di lavoro, insieme ad altri sistemi di intelligenza artificiale, è stato addestrato su vaste raccolte di libri, articoli di giornale, immagini e canzoni. L'ascesa di questi modelli ha anche causato allarme e malcontento tra giornali, autori e musicisti, innescando una serie di cause legali per presunte violazioni del copyright.

È difficile credere che il vuoto giuridico sia rimasto

Secondo Voss, non è stato possibile convincere la maggioranza dei legislatori dell'UE a garantire unatrontutela del diritto d'autore quando la questione è emersa nelle fasi avanzate della negoziazione dell'AI Act. Ha rivelato che la mancanza di disposizionitronsul diritto d'autore era "irresponsabile" ed era "incredibile" che il vuoto giuridico persistesse.

Secondo il Guardian, Voss vorrebbe che questa lacuna venisse colmata, anche se ci vorrebbero anni in seguito alla decisione dell'UE di ritirare la proposta di legge sulla responsabilità in materia di intelligenza artificiale.

"Potrebbe diventare molto difficile. E quindi la violazione del copyright continua, ma nessuno può provarlo."

Voss.

Secondo l'AI Act, le aziende tecnologiche devono rispettare la legge sul copyright del 2019, che include un'esenzione per il text and data mining (TDM). Voss ha sottolineato che questa esenzione dalla legge sul copyright era intesa a limitare l'uso privato, piuttosto che consentire alle più grandi aziende del mondo di utilizzare enormi quantità di proprietà intellettuale.

Ha aggiunto che l'introduzione dell'esenzione TDM nell'AI Act è stata "un malinteso"

Uno studio accademico condotto lo scorso anno dal giurista Tim Dornis e dall'informatico Sebastian Stober rafforza questa tesi, concludendo che l'addestramento di modelli di intelligenza artificiale generativa su materiale pubblicato non può essere considerato "un caso di data mining e analisi di testi", bensì "una violazione del diritto d'autore".

Nina George, autrice di bestseller tedesca edent d'onore dell'European Writers Council, le cui creazioni sono state tradotte in 37 lingue, ha descritto l'esenzione TDM come "devastante"

"Queste eccezioni all'intelligenza artificiale per uso commerciale significano che per la prima volta saranno tutelati gli interessi aziendali", ha affermato, aggiungendo che le esclusioni dal diritto d'autore erano inizialmente pensate per bilanciare gli interessi degli artisti con quelli del pubblico, ad esempio consentendo alle scuole di fotocopiare i testi.

"Si tratta di un cambiamento di paradigma [e] di un modo perverso di piegare i diritti d'autore e i diritti d'autore per servire gli interessi di poche aziende"

Giorgio.

Ha aggiunto di non avere modo di accertare se qualcuno dei suoi lavori sia stato utilizzato per addestrare sistemi di intelligenza artificiale generativa.

“La mancanza di strumenti per far valere i diritti, questo è lo scandalo nell’interpretazione dell’AI Act [in] relazione alla direttiva sul copyright”, ha aggiunto.

Ciò avviene poiché le aziende non sono obbligate a divulgare i contenuti utilizzati per alimentare i loro modelli di intelligenza artificiale generativa. Secondo The Guardian, a partire dal 2 agosto, le aziende tecnologiche dovranno fornire un riepilogo dei dati utilizzati nei modelli di intelligenza artificiale, sebbene i dettagli siano ancora in fase di definizione.