L'arrangiamento sui rendimenti degli stablecoin del CLARITY Act divide il lobby bancario

Istituzioni come Goldman Sachs e Morgan Stanley sembrano ora sostenere la molto controversa questione dei rendimenti degli stablecoin nel disegno di legge CLARITY Act, dopo mesi in cui le principali banche e i gruppi di categoria si erano allineati per respingere tali disposizioni. 

Per aziende come Goldman Sachs, il proposto CLARITY Act rappresenta una via d'accesso ai mercati crypto, nonostante la preoccupazione che i rendimenti degli stablecoin possano avere un impatto negativo sul settore della finanza tradizionale. 

Nel frattempo, i senatori insistono affinché vengano incluse disposizioni relative all'etica, altrimenti il disegno di legge non verrà approvato. 

Le banche stanno iniziando a disaccordare sull'ammissione dei rendimenti degli stablecoin?

Mentre il Senato si prepara a esaminare il Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), i principali gruppi di categoria bancaria stanno raddoppiando gli sforzi per opporsi ai rendimenti delle stablecoin, mentre alcune delle più grandi istituzioni finanziarie stanno iniziando a rompere i ranghi per sostenere la legislazione.

La spaccatura sembra essere guidata dai modelli di business. Gli istituti di credito con vaste operazioni rivolte al consumatore temono che le monete ancorate al dollaro possano sottrarre depositi dal sistema bancario. 

Tuttavia, istituzioni senza una significativa esposizione al dettaglio, come Goldman Sachs (NYSE: GS), BNY (NYSE: BK) e Morgan Stanley (NYSE: MS), stanno segnalando la disponibilità ad accettare il linguaggio compromissorio rilasciato la scorsa settimana dai senatori Thom Tillis (R-N.C.) e Angela Alsobrooks (D-Md.), secondo Eleanor Terrett, conduttrice di Crypto in America.

Per i giganti di Wall Street, il CLARITY Act fornisce una base giuridica più chiara ai sensi del Bank Holding Company Act per impegnarsi in attività crypto come trading, staking e lending. Stabilisce inoltre le basi per il margine sui portafogli, un'area in cui queste aziende sono ansiose di entrare.

In contrasto, una coalizione composta dal Bank Policy Institute, dall'American Bankers Association e dagli Independent Community Bankers of America ha emesso una dichiarazione congiunta sostenendo che il linguaggio "è carente" nel vietare chiaramente i rendimenti sulle stablecoin. 

Temono che società crypto come Coinbase (NASDAQ: COIN) e Stripe potrebbero strutturare "prodotti rischiosi" che raggiungono risultati economici simili a quelli dei conti remunerati.

Il senatore Tillis ha replicato sulla piattaforma social X, affermando che, sebbene alcuni nel settore bancario “potrebbero non desiderare che si verifichi nessuna di queste cose, noi rispettosamente concordiamo sul disaccordo.”

Interrogata riguardo alla disposizione al Consensus 2026, la senatrice Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) ha risposto: “Credo ci sia un accordo e credo che possa durare perché tutti sono insoddisfatti… Credo che questo sia fatto.” 

Cosa sta ritardando il CLARITY Act?

Mentre la guerra delle stablecoin potrebbe essersi placata, permangono questioni relative alle tutele dei consumatori, alla finanza illecita e all'etica. Parlando al Consensus 2026, la senatrice Gillibrand è stata ferma nel sostenere che il CLARITY Act non può avanzare senza una disposizione che vieti ai funzionari senior di trarre profitto dalla loro posizione privilegiata.

“Non voteremo per questo disegno di legge se non avremo una clausola etica”, ha avvertito Gillibrand. Ha dichiarato che membri del Congresso, vicepresidenti o presidenti stessi, insieme ad alti funzionari dell'amministrazione, non dovrebbero essere autorizzati ad arricchirsi grazie alla loro posizione privilegiata. 

Ha imposto ai negoziatori una scadenza rigorosa, affermando che queste tre questioni devono essere risolte entro la settimana per mantenere in programma il voto a agosto. Se la clausola etica non verrà inclusa, Gillibrand insiste sul fatto che i Democratici ritireranno il loro sostegno.

As Cryptopolitan ha riportato, Alex Thorn di Galaxy Digital ha sottolineato che la corsa in corso per il controllo del Senato alza ulteriormente le poste. L'ex senatore Sherrod Brown si candida per il seggio dell'Ohio e, se i Democratici prenderanno il Senato, sia Brown che Elizabeth Warren potrebbero presiedere la Commissione Bancaria, uno scenario che Thorn definisce "territorio ostile" per il disegno di legge. 

"Sinceramente, se non dovesse accadere, ritengo che la probabilità crollerà drasticamente perché, se arriverà alle elezioni di metà mandato, sarà un tema troppo carico", ha avvertito Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, intervenendo a una conferenza questa settimana.

Nonostante gli ostacoli, Cryptopolitan recentemente ha riportato I dati di Polymarket mostrano che la probabilità che la CLARITY Act diventi legge nel 2026 è salita a circa il 68%, rispetto ai livelli più bassi registrati solo pochi giorni fa.