Il regolamento CLARITY Act sui rendimenti delle stablecoin divide la lobby bancaria

Istituzioni come Goldman Sachs e Morgan Stanley sembrano ora appoggiare la questione molto controversa del rendimento delle stablecoin nella legislazione CLARITY Act, dopo mesi in cui le principali banche e associazioni di categoria si sono schierate contro tali disposizioni. 

Per società come Goldman Sachs, il CLARITY Act proposto rappresenta una via d'accesso ai mercati delle criptovalute, nonostante la preoccupazione che i rendimenti delle stablecoin possano incidere negativamente sul settore finanziario tradizionale. 

Nel frattempo, i senatori insistono sul fatto che debbano essere incluse disposizioni in materia di etica, altrimenti il ​​disegno di legge non verrà approvato. 

Le banche stanno iniziando a dissentire sulla possibilità di offrire rendimenti sulle stablecoin?

Mentre il Senato si prepara a esaminare il Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), le principali associazioni di categoria del settore bancario raddoppiano la loro resistenza ai rendimenti delle stablecoin, mentre alcune delle più grandi istituzioni finanziarie si stanno silenziosamente schierando a favore della legge.

La divergenza sembra essere determinata dai modelli di business. Gli istituti di credito con ampie attività rivolte ai consumatori temono che i token ancorati al dollaro possano sottrarre depositi al sistema bancario. 

Tuttavia, istituzioni senza una significativa esposizione al mercato al dettaglio, come Goldman Sachs (NYSE: GS), BNY (NYSE: BK) e Morgan Stanley (NYSE: MS), stanno segnalando la volontà di accettare la formulazione di compromesso pubblicata la scorsa settimana dai senatori Thom Tillis (RN.C.) e Angela Alsobrooks (D-Md.), secondo Eleanor Terrett, conduttrice di Crypto in America.

Per i colossi di Wall Street, il CLARITY Act fornisce una maggiore autorità legale, ai sensi del Bank Holding Company Act, per impegnarsi in attività legate alle criptovalute come il trading, lo staking e i prestiti. Inoltre, getta le basi per la gestione dei margini di portafoglio, un settore in cui queste società sono ansiose di entrare.

Al contrario, una coalizione che comprende il Bank Policy Institute, l'American Bankers Association e l'dent Community Bankers of America ha rilasciato una dichiarazione congiunta sostenendo che la formulazione "non è sufficiente" a vietare esplicitamente i rendimenti sulle stablecoin. 

Temono che società di criptovalute come Coinbase (NASDAQ: COIN) e Stripe possano strutturare "prodotti rischiosi" che raggiungano risultati economici simili a quelli dei conti fruttiferi.

Il senatore Tillis ha replicato alla piattaforma social X, affermando che, sebbene alcuni nel settore bancario "potrebbero non volere che nessuna di queste cose accada, concordiamo nel non essere d'accordo".

Interrogata sulla disposizione durante il Consensus 2026, la senatrice Kirsten Gillibrand (DN.Y.) ha risposto: "Credo che ci sia un accordo e penso che potrebbe durare perché nessuno è contento... Penso che la questione sia chiusa." 

Quali sono i motivi del ritardo nell'approvazione del CLARITY Act?

Sebbene la guerra delle stablecoin sembri essersi placata, permangono questioni relative alla tutela dei consumatori, alla finanza illecita e all'etica. Intervenendo al Consensus 2026, la senatrice Gillibrand ha ribadito con fermezza che il CLARITY Act non può procedere senza una disposizione che vieti ai funzionari di alto livello di trarre profitto dal proprio status di insider.

"Nessuno voterà a favore di questo disegno di legge se non inseriamo una clausola etica", ha avvertito Gillibrand. Ha affermato che ai membri del Congresso, aidente aidentstessi, insieme agli alti funzionari dell'amministrazione, non dovrebbe essere permesso di arricchirsi grazie al loro status privilegiato. 

Ha dato ai negoziatori una scadenza improrogabile, affermando che queste tre questioni devono essere risolte entro la settimana per mantenere il disegno di legge nei tempi previsti per la votazione ad agosto. Se la clausola etica non verrà inclusa, Gillibrand insiste sul fatto che i Democratici ritireranno il loro sostegno.

Come Cryptopolitan riportato, Alex Thorn di Galaxy Digital ha sottolineato come la corsa in corso per il controllo del Senato aumenti la posta in gioco. L'ex senatore Sherrod Brown si candida per il seggio dell'Ohio e, se i Democratici conquistassero il Senato, sia Brown che Elizabeth Warren potrebbero presiedere la Commissione bancaria, uno scenario che Thorn descrive come "territorio ostile" per il disegno di legge. 

"Francamente, se non dovesse accadere, penso che la probabilità calerà drasticamente, perché se si arrivasse alle elezioni di medio termine, sarebbe una questione troppo delicata", ha avvertito Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, intervenendo a una conferenza questa settimana.

Nonostante gli ostacoli, Cryptopolitan recentemente riportato dati di Polymarket che mostrano come la probabilità che il CLARITY Act diventi legge nel 2026 sia salita a circa il 68%, rispetto ai livelli più bassi di pochi giorni fa.