加密货币游说团体对美国证券交易委员会（SEC）新推出的综合审计追踪（CAT）数据库群情激愤。他们声称该数据库不公平地针对区块链领域的任何人。.
简而言之，CAT 是一项大规模的数据收集行动，一次窥探活动，它收集了美国证券市场的每一条交易数据。加密货币领域的从业者对此感到不满，他们觉得自己无缘无故地被卷入其中。.
CAT的出现要归功于美国证券交易委员会（SEC）第613号规则，该规则是在金融危机后开始实施的。其目的是为了加强SEC对市场的监管，确保没有人能蒙混过关。.
现在，这个数据库收集了来自证券交易所、经纪交易商、FINRA成员等所有机构的交易信息。美国证券交易委员会（SEC）需要所有这些数据来更密切地监控市场动态。
尽管该规则没有直接提及加密货币或数字资产，但美国证券交易委员会认为加密货币公司基本上与其他金融实体（交易所、经纪商、交易商）一样，这意味着这些公司也可能被纳入其中。.
而这正是加密货币游说团体失去理智的地方。.
保守派团体“国家公共政策研究中心”早在去年四月就介入了美国证券交易委员会的案件。他们提起诉讼，称整个CAT（资本充足率评估）计划违宪。.
他们称之为“美国历史上规模最大的政府强制大规模个人财务数据收集行动之一”。这话说得有点重，但他们并非孤军奋战。.
区块链协会 (BA) 和 DeFi 教育基金 (DEF) 也加入了这场争论，提交了一份法庭之友意见陈述，支持该诉讼。.
他们认为，第613号规则对加密货币来说将是一场灾难。简报指出，如果美国证券交易委员会（SEC）真的打算像对待传统金融机构一样对待加密货币参与者，那么CAT数据库最终可能会成为一个庞大的监控工具。
想象一下——一个巨大的、完全透明的档案库，其中存储着每一笔区块链交易，美国政府无需任何搜查令即可查阅。听起来像是隐私的噩梦，对吧？
据BA的Marisa Coppel和DEF的Amanda Tuminelli称，这可能会泄露从交易ID到钱包地址的一切信息。她们在6月份的一篇评论文章中写道，这关乎永久追踪谁在何时何地购买了什么。.
但反对这项举措的并非只有加密货币倡导者。Citadel Securities 和美国证券交易委员会 (ACS) 也对 SEC 发起了挑战。去年秋天，他们起诉了 SEC，反对 CAT 数据库。.
他们背后有一支庞大的队伍——想想美国所有的大型银行、经纪公司、对冲基金和资产管理公司，以及金融市场协会和管理基金协会等各种行业协会。.
就连 Citadel 的竞争对手 Virtu Financial 也加入了这场诉讼。这是一个庞大的联盟，他们都表达了同样的观点：CAT 法案做得太过分了。.
不过，美国证券交易委员会（SEC）并未退让。他们坚持支持CAT数据库，称这些诉讼“毫无根据”。在他们看来，这个数据库正是他们职责的一部分——维护市场的清洁和公平。.
在他们看来，称CAT是“窥探美国人个人财务决策”的工具未免有些夸张。美国证券交易委员会（SEC）近期在加密货币案件中屡屡败诉，因此他们加倍加强对传统市场的监管力度也就不足为奇了。.
从历史上看，在监管传统金融方面，美国证券 trac委员会（SEC）一直有着相当不错的记录。.
