Krypto-Lobbyisten sagen, die neue CAT-Datenbank der SEC zielt ungerechtfertigt auf Blockchain-Nutzer ab

Krypto-Lobbyisten sind empört über die neu gestartete Consolidated Audit Trail (CAT)-Datenbank der SEC. Sie sagen, dieses System richte sich ungerechtfertigt gegen jeden, der im Blockchain-Bereich tätig ist. 

Im Grunde ist die CAT ein massiver Datenzugriff, eine Schnüffelaktion, die jeden einzelnen Handelsdatensatz in den US-Wertpapiermärkten sammelt. Das kommt bei Krypto-Interessenten, die das Gefühl haben, ohne Grund in diese Angelegenheit hineingezogen zu werden, nicht gut an.

Die CAT entstand dank der SEC-Regel 613, die nach der Finanzkrise in Gang gesetzt wurde. Die Idee? Der SEC mehr Aufsicht über die Märkte zu geben und sicherzustellen, dass niemand betrügt.

So sammelt diese Datenbank nun alle Handelsinformationen von Wertpapierbörsen, Broker-Dealern, FINRA-Mitgliedern – was auch immer.  Die SEC möchte all diese Daten, um die Dinge genauer im Auge zu behalten.

Auch wenn die Regel Krypto oder digitale Assets nicht direkt erwähnt, bedeutet die Ansicht der SEC, dass Krypto-Unternehmen im Grunde wie jede andere Finanzentität sind („Börsen, Makler, Händler“), dass diese Unternehmen ebenfalls einbezogen werden könnten.

Und genau hier verlieren die Krypto-Lobbyisten die Nerven.

Eine konservative Gruppe, das National Center for Public Policy Research, war bereits im vergangenen April gegen die SEC vorgegangen. Sie klagte und bezeichnete die gesamte CAT-Angelegenheit als verfassungswidrig. 

Sie bezeichneten sie als „eine der größten von der Regierung angeordneten Massensammlungen persönlicher Finanzdaten in der Geschichte der USA“. Das ist eine große Behauptung, aber sie sind mit ihrem Kampf nicht allein.

Die Blockchain Association (BA) und der DeFi Education Fund (DEF) stiegen in den Streit ein und reichten eine Amicus-Brief (Freundesbrief) ein, um die Klage zu unterstützen. 

Sie sagen, Regel 613 sei eine Katastrophe, die auf Krypto wartet. Der Brief sagt wenn die SEC ernsthaft daran interessiert ist, Krypto-Akteure wie traditionelle Finanzinstitute zu behandeln, könnte die CAT-Datenbank am Ende zu einem massiven Überwachungstool werden. 

Stellen Sie sich das vor – ein riesiges, vollständig transparentes Archiv, in dem jede Blockchain-Transaktion gespeichert und für Uncle Sam verfügbar ist, um sie ohne jegliche Art von Durchsuchungsbefehl zu durchsuchen. Klingt nach einem Albtraum für die Privatsphäre, oder? 

Laut Marisa Coppel von der BA und Amanda Tuminelli von der DEF könnte dies alles von Transaktions-IDs bis hin zu Wallet-Adressen offenlegen. Sie schrieben in einem Leitartikel im Juni, es gehe darum, zu untersuchen, wer was kauft, wann und wo – für immer.

Aber nicht nur Krypto-Befürworter wehren sich dagegen. Auch Citadel Securities und die American Securities Association greifen die SEC an. Diese haben im vergangenen Herbst die Agentur verklagt und sich gegen die CAT-Datenbank ausgesprochen. 

Und sie haben eine ganze Armee hinter sich – denken Sie an jede große Bank, jeden Broker, jeden Hedgefonds und jeden Asset-Manager in den USA sowie an verschiedene Handelsverbände wie die Financial Markets Association und die Managed Funds Association. 

Sogar Citadels Konkurrent Virtu Financial ist bei der Klage dabei. Es ist eine massive Koalition, und alle sagen dasselbe: Die CAT geht zu weit.

Die SEC gibt jedoch nicht nach. Sie steht hinter der CAT und bezeichnet die Klagen als „sachlich unbegründet“. Ihrer Ansicht nach ist diese Datenbank einfach Teil ihrer Aufgabe – die Märkte sauber und fair zu halten. 

Für sie ist die Bezeichnung der CAT als Werkzeug „um die persönlichen Finanzentscheidungen der Amerikaner zu schnüffeln“ eine Übertreibung. Die SEC hatte in letzter Zeit bei Krypto-Fällen etwas Pech vor Gericht, also ist es nicht überraschend, dass sie ihre Autorität zur Aufsicht über traditionelle Märkte noch einmal unterstreicht. 

Und historisch gesehen hat die SEC bei der Regulierung von TradFi eine ziemlich solide Erfolgsbilanz.