Musk的X因滥用内容监管权将印度告上法庭

Elon Musk的社交媒体平台X已在卡纳塔克邦高等法院与印度政府发生法律冲突，指控其对Narendra Modi政府下属机构进行非法的内容监管和审查。

代表X在印度的律师K.G. Raghavan即将与政府就内容审核问题展开法律交锋，因为此事已升级至法院解决。

Elon Musk在印度与社会媒体审查展开斗争 

X声称的问题是，印度政府的IT部通过Sahyog门户扩大了其审查权力，该门户由内政部于2024年推出。 

X将该政府运营的网站标记为“审查门户”，因为它赋予每位政府官员发布内容下架命令的权力。 

另一方面， 印度政府 否认了这一点，并表示该门户仅通知公司其尽职调查义务。 

该社交媒体平台因内容删除请求而与Narendra Modi总理的政府发生冲突已有一段时间，而X抱怨的网站使情况更加恶化。 

“这就是危险所在，我的大人，如果每个Tom、Dick和Harry（泛指任何人）的官员都被授权，”X的律师K. G. Raghavan在听证会上说道，随即招致印度总检察长Tushar Mehta的谴责，他迅速纠正说“官员不是Tom、Dick或Harry……他们是法定职能人员。”

Mehta最终表示：“没有任何社交媒体中介机构可以期望完全不受监管的运作”，暗示X与其所在国政府之间未来还会有更多冲突。 

X几个月前提出了对《信息技术（IT）法》解释的担忧

The 诉讼 这与Musk扩大其业务Starlink和 特斯拉，在印度，X几个月前提出了对《信息技术（IT）法》解释的担忧，特别是其第79(3)(b)条的使用，X认为这违反了最高法院的裁决并阻碍了言论自由。

X指控政府利用该条款建立平行的内容屏蔽机制，绕过了第69A条规定的结构化法律程序，并与最高法院在Shreya Singhal案中的2015年裁决相矛盾。 

该裁决规定，内容只能通过适当的司法程序或第69A条规定的法律途径进行屏蔽。然而，还有第79(3)(b)条，该条款要求在线平台在法院命令或政府通知（现在可来自Sahyog门户）的指示下删除非法内容。 

如果平台未能在36小时内遵守，它可能会失去第79(1)条下的安全港保护，并根据包括印度刑法典（IPC）在内的各种法律承担责任。

X通过声称该条款并未授予政府独立的内容屏蔽权来反驳这种解释。这家由Elon Musk领导的社交媒体平台指责印度当局利用法律强加任意审查，而未遵循正当程序。

尽管X声称如此，政府坚持认为Sahyog门户不是审查工具，并指出Google和YouTube等主要平台对此表示满意。 

案件的最新听证会表明，尚未达成解决方案，双方似乎都不愿退让。 

如果听证会结果有利于X，它可能会限制政府在没有司法监督的情况下要求下架涉嫌违规内容的能力，并鼓励其他平台反抗。然而，评论员怀疑印度政府将激烈捍卫其监管权威，这意味着此案可能不会很快结束。