Musk의 X, 콘텐츠 규제 권한 남용 혐의로 인도 법원 제소

Elon Musk의 소셜 미디어 플랫폼인 X는 인도 카르나타카 고등법원에서 나렌드라 모디 행정부의 기관들에 대한 불법적인 콘텐츠 규제와 검열을 주장하며 인도 정부와 법적 마찰을 빚고 있습니다.

인도에서 X를 대표하는 변호사 K.G. Raghavan은 콘텐츠 중재 문제로 정부와 법적 충돌에 직면해 있으며, 이 사안은 이제 법원 해결을 위해 사법부로 이관되었습니다.

Elon Musk, 인도의 소셜 미디어 검열에 맞서 전쟁 선포 

X에 따르면 문제는 인도 정부의 IT 부서가 2024년 홈 어퍼스 부처가 시작한 Sahyog 포털을 통해 검열 권한을 확대했다는 것입니다. 

정부 운영 웹사이트는 X에 의해 '검열 포털'로 지목되었습니다. 이는 모든 정부 공무원에게 콘텐츠 삭제 명령을 내릴 수 있는 권한을 부여하기 때문입니다. 

반면에 인도 정부 이 주장을 부인하며 포털은 기업들에게 적법한 주의 의무를 알리는 것뿐이라고 밝혔습니다. 

이 소셜 미디어 플랫폼은 나렌드라 모디 총리의 정부와 콘텐츠 삭제 요청 문제로 오랫동안 갈등을 빚어 왔으며, X가 불평하는 웹사이트는 이러한 갈등을 악화시키고 있습니다. 

“이것이 지금 행해지는 위험입니다. 모든 토미, 딕, 해리(누구든) 공무원이 권한을 부여받는다면,”라고 X의 변호사 K. G. Raghavan은 청문회에서 말했으며, 이는 즉시 인도의 수석 법무관 Tushar Mehta의 비난을 불러일으켰습니다. Mehta는 “공무원들은 토미, 딕, 해리가 아닙니다… 그들은 법정 기능 수행자입니다”라고 바로 정정했습니다.”

“소셜 미디어 중개자는 완전히 규제되지 않은 운영을 기대할 수 없다”며 메타는 결국 이렇게 말했고, 이는 향후 X와 그의 국가 정부 간 더 많은 충돌을 시사한다. 

X는 몇 달 전 정보기술(IT)법의 해석에 대해 우려를 제기했다.

The 소송 이는 머스크가 스타링크와 같은 자신의 사업을 확장하려는 노력과 맞물린다. 테슬라, 인도의 경우, X는 정보기술(IT)법, 특히 헌법재판소 판결을 위반하고 표현의 자유를 저해한다고 주장한 제79조(3)(b)항의 사용에 대해 우려를 제기한 지 몇 달 만에 이 같은 입장을 밝혔다.

X는 정부가 제69조와 헌법재판소의 2015년 슈레야 싱할(Shreya Singhal) 사건 판결과 모순되는 구조화된 법적 절차를 우회하는 병렬 콘텐츠 차단 메커니즘을 만들기 위해 해당 조항을 사용하고 있다고 주장했다. 

이 판결은 콘텐츠가 제69조에 따라 정의된 법적 경로 또는 적절한 사법 절차를 통해서만 차단될 수 있다고 명시한다. 그러나 제79조(3)(b)항도 존재하는데, 이는 법원 명령이나 사요그(Sahyog) 포털에서 내려지는 정부 통지 시 온라인 플랫폼이 불법 콘텐츠를 제거하도록 의무화한다. 

플랫폼이 36시간 이내에 이를 준수하지 않으면 제79조(1)항의 안전항해(safe harbor) 보호를 상실하고 인도 형법(IPC)을 포함한 여러 법률에 따라 책임을 질 수 있다.

X는 해당 조항이 정부에 콘텐츠 차단을 위한 독립적인 권한을 부여하지 않는다고 주장하며 이 해석에 이의를 제기했다. 일론 머스크가 이끄는 이 소셜 미디어 플랫폼은 인도 당국이 적법한 절차를 따르지 않고 임의적인 검열을 부과하기 위해 법을 악용하고 있다고 비난했다.

X의 주장에도 불구하고, 정부는 사요그 포털이 검열 도구가 아니며 구글과 유튜브와 같은 주요 플랫폼들이 이에 대해 문제없다는 점을 지적했다. 

최신 심리에서 해결책이 도출되지 않았으며, 어느 쪽도 물러설 의사가 없는 것으로 보인다. 

만약 심리가 X의 승리로 끝나면, 정부는 사법 감독 없이 alleged offending content의 삭제를 요구하는 능력이 제한될 수 있으며 다른 플랫폼들의 반발을 부추길 수 있다. 그러나 평론가들은 인도 정부가 규제 권한을 치열하게 방어할 것으로 예상하며, 이 사건이 곧 끝날 것 같지 않다고 보고 있다.