X de Musk traîne le gouvernement indien en justice pour abus de pouvoir en matière de régulation du contenu
- X d'Elon Musk est engagé dans un conflit juridique avec le gouvernement indien concernant la modération des contenus.
- Le Solicitor General de l'Inde a réprimandé les déclarations de l'avocat, soulignant que les fonctionnaires gouvernementaux sont des agents statutaires légitimes.
- Aucune des deux parties n'est prête à faire des concessions alors que la querelle de Musk contre l'administration Narendra Modi s'inscrit dans la durée.
X, la plateforme de médias sociaux d'Elon Musk, a croisé la route juridique avec le gouvernement indien devant la Haute Cour du Karnataka, alléguant une régulation illicite du contenu et une censure contre les bras de l'administration de Narendra Modi.
K.G. Raghavan, l'avocat représentant X en Inde, s'apprête à un affrontement juridique avec le gouvernement sur la modération de contenu, car l'affaire a maintenant été portée devant les tribunaux pour résolution.
Elon Musk mène la guerre contre la censure des médias sociaux en Inde
Le problème, selon X, est que le ministère indien des Technologies de l'information a élargi ses pouvoirs de censure avec le portail Sahyog, qui a été lancé par le ministère des Affaires intérieures en 2024.
Le site web géré par le gouvernement a été étiqueté « portail de censure » par X car il donne à chaque fonctionnaire du gouvernement l'autorité de délivrer des ordres de retrait de contenu.
D’un autre côté, le Gouvernement indien nie cela et a déclaré que le portail ne fait que notifier aux entreprises leurs obligations de diligence raisonnable.
La plateforme de médias sociaux est en conflit avec le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi depuis un certain temps en raison des demandes de retrait de contenu, et le site web dont se plaint X aggrave la situation.
« C'est le danger, Mon Seigneur, qui est fait maintenant, si chaque officier Tom, Dick et Harry est autorisé », a déclaré K. G. Raghavan, l'avocat de X, lors de l'audience, attirant immédiatement la condamnation du Solicitor General de l'Inde, Tushar Mehta, qui s'est empressé de corriger en disant que « les officiers ne sont pas Tom, Dick ou Harry … ils sont des fonctionnaires statutaires ».
« Aucun intermédiaire de médias sociaux ne peut s'attendre à un fonctionnement complètement non régulé », a finalement déclaré Mehta, laissant entendre de futurs affrontements entre X et le gouvernement de son pays.
X a soulevé des préoccupations concernant l'interprétation de la loi sur les technologies de l'information (IT Act) il y a quelques mois
Le procès ce qui coïncide avec les efforts de Musk pour étendre ses entreprises, Starlink et Tesla, en Inde, fait suite à quelques mois où X a soulevé des préoccupations concernant l'interprétation de la loi sur les technologies de l'information (IT Act), en particulier l'utilisation de la section 79(3)(b), qu'elle a argué violait les arrêts de la Cour suprême et entravait la liberté d'expression.
X a allégué que le gouvernement utilise cette section pour créer un mécanisme parallèle de blocage de contenu, contournant le processus juridique structuré décrit dans la section 69A et contredisant l'arrêt de la Cour suprême de 2015 dans l'affaire Shreya Singhal.
Cet arrêt stipule que le contenu ne peut être bloqué que par un processus judiciaire approprié ou la voie légalement définie en vertu de la section 69A. Cependant, il existe également la section 79(3)(b), qui oblige les plateformes en ligne à supprimer le contenu illégal lorsqu'elles y sont invitées par un ordre du tribunal ou une notification gouvernementale, qui peut désormais provenir du portail Sahyog.
Si une plateforme ne se conforme pas dans les 36 heures, elle pourrait perdre sa protection de port sûr en vertu de la section 79(1) et être tenue responsable en vertu de diverses lois, y compris le Code pénal indien (IPC).
X a contesté cette interprétation en affirmant que la disposition n'accorde pas au gouvernement un pouvoir indépendant de bloquer le contenu. La plateforme de médias sociaux dirigée par Elon Musk a accusé les autorités indiennes d'exploiter la loi pour imposer une censure arbitraire sans suivre la procédure régulière.
Malgré les affirmations de X, le gouvernement maintient que le portail Sahyog n'est pas un outil de censure et a souligné que des plateformes majeures comme Google et YouTube l'acceptent.
La dernière audience dans cette affaire a montré qu'une résolution n'a pas été atteinte, et aucune des parties ne semble prête à faire marche arrière.
Si l'audience tourne en faveur de X, cela pourrait limiter la capacité du gouvernement à exiger le retrait de contenu présumé offensant sans surveillance judiciaire et encourager d'autres plateformes à se rebeller. Cependant, les commentateurs soupçonnent le gouvernement indien de défendre farouchement son autorité réglementaire, ce qui signifie que cette affaire ne se terminera pas de sitôt.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
