شركة إكس التابعة لإيلون ماسك تقاضي الهند بتهمة إساءة استخدام سلطة تنظيم المحتوى

دخلت منصة التواصل الاجتماعي "إكس" التابعة لإيلون ماسك في نزاع قانوني مع الحكومة الهندية في محكمة كارناتاكا العليا، حيث زعمت وجود تنظيم غير قانوني للمحتوى وفرض رقابة على أجهزة إدارة ناريندرا مودي.

يخوض المحامي كي جي راغافان، الذي يمثل شركة X في الهند، مواجهة قانونية مع الحكومة بشأن مراقبة المحتوى، حيث تم تصعيد الأمر الآن إلى المحاكم لحله.

إيلون ماسك يشن حرباً ضد الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي في الهند 

ويزعم X أن المشكلة تكمن في أن وزارة تكنولوجيا المعلومات التابعة للحكومة الهندية قد وسعت صلاحياتها الرقابية من خلال بوابة ساهيوغ، التي أطلقتها وزارة الشؤون الداخلية في عام 2024. 

وقد وصفت X الموقع الإلكتروني الذي تديره الحكومة بأنه "بوابة رقابة" لأنه يمنح كل مسؤول حكومي سلطة إصدار أوامر إزالة المحتوى. 

من جهة أخرى، الحكومة الهندية ذلك وتقول إن البوابة الإلكترونية لا تقوم إلا بإخطار الشركات بالتزاماتها المتعلقة بالعناية الواجبة. 

لقد دخلت منصة التواصل الاجتماعي في صراع مع حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي بسبب طلبات إزالة المحتوى لفترة طويلة، والموقع الإلكتروني الذي يشكو منه X يزيد الأمر سوءًا. 

"هذا هو الخطر يا سيدي، الذي يحدث الآن، إذا تم تفويض كل ضابط من توم وديك وهاري"، قال كي جي راغافان، محامي إكس، في جلسة الاستماع، الأمر الذي أثار على الفور إدانة من المدعي العام الهندي توشار ميهتا، الذي سارع إلى تصحيح الأمر قائلاً: "الضباط ليسوا توم وديك وهاري... إنهم موظفون قانونيون"

وقال ميهتا في النهاية: "لا يمكن لأي وسيط في وسائل التواصل الاجتماعي أن يتوقع عملاً غير منظم تماماً"، ملمحاً إلى المزيد من الصدامات المستقبلية بين X وحكومة بلاده. 

أثار X مخاوف بشأن تفسير قانون تكنولوجيا المعلومات قبل أشهر

هذه الدعوى القضائية ، التي تتزامن مع جهود ماسك لتوسيع مشاريعه، ستارلينك وتسلا، في الهند، بعد أشهر من إثارة شركة X مخاوف بشأن تفسير قانون تكنولوجيا المعلومات، ولا سيما استخدامها للمادة 79 (3) (ب)، والتي زعمت أنها تنتهك أحكام المحكمة العليا وتعيق حرية التعبير.

زعم X أن الحكومة تستخدم هذا القسم لإنشاء آلية موازية لحجب المحتوى، متجاوزة بذلك العملية القانونية المنظمة الموضحة في القسم 69A ومتناقضة مع حكم المحكمة العليا لعام 2015 في قضية شريا سينغال. 

ينص هذا الحكم على أنه لا يمكن حجب المحتوى إلا من خلال إجراءات قضائية سليمة أو المسار defiقانونًا بموجب المادة 69أ. ومع ذلك، توجد أيضًا المادة 79(3)(ب)، التي تلزم المنصات الإلكترونية بإزالة المحتوى غير القانوني بناءً على أمر قضائي أو إشعار حكومي، والذي يمكن أن يصدر الآن من بوابة ساهيوغ. 

في حال فشل المنصة في الامتثال في غضون 36 ساعة، فقد تفقد حماية الملاذ الآمن بموجب المادة 79 (1) وتخضع للمساءلة بموجب قوانين مختلفة، بما في ذلك قانون العقوبات الهندي (IPC).

اعترضت منصة X على التفسير، مدعيةً أن البند لا يمنح الحكومة سلطةdent لحجب المحتوى. واتهمت المنصة، التي يرأسها إيلون ماسك، السلطات الهندية باستغلال القانون لفرض رقابة تعسفية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

على الرغم من تأكيدات X، فإن الحكومة تؤكد أن بوابة ساهيوغ ليست أداة رقابة، وقد أشارت إلى أن المنصات الرئيسية مثل جوجل ويوتيوب لا تمانع في ذلك. 

أظهرت الجلسة الأخيرة في القضية أنه لم يتم التوصل إلى حل، ولا يبدو أن أيًا من الطرفين مستعد للتراجع. 

إذا صدر الحكم لصالح X، فقد يحد ذلك من قدرة الحكومة على المطالبة بإزالة المحتوى المخالف المزعوم دون رقابة قضائية، ويشجع منصات أخرى على التمرد. مع ذلك، يتوقع المحللون أن تدافع الحكومة الهندية بشراسة عن سلطتها التنظيمية، ما يعني أن هذه القضية قد لا تنتهي قريبًا.