اتفاقية عائدات العملات المستقرة بموجب قانون CLARITY تُثير انقساماً في أوساط جماعات الضغط المصرفية

يبدو أن مؤسسات مثل غولدمان ساكس ومورغان ستانلي تدعم الآن قضية عائدات العملات المستقرة المثيرة للجدل في تشريع قانون CLARITY بعد أشهر من اصطفاف البنوك الكبرى والمجموعات التجارية لرفض تلك الأحكام. 

بالنسبة لشركات مثل غولدمان ساكس، يمثل قانون CLARITY المقترح طريقًا إلى أسواق العملات المشفرة على الرغم من المخاوف من أن يؤثر عائد العملات المستقرة سلبًا على القطاع المالي التقليدي. 

وفي الوقت نفسه، يصر أعضاء مجلس الشيوخ على ضرورة تضمين أحكام تتعلق بالأخلاقيات، وإلا فلن يتم تمرير مشروع القانون. 

هل بدأت البنوك تختلف حول السماح بعوائد العملات المستقرة؟

بينما يستعد مجلس الشيوخ لمناقشة قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (قانون الوضوح)، تضاعف مجموعات التجارة المصرفية الكبرى مقاومتها لعوائد العملات المستقرة، في حين أن بعض أكبر المؤسسات المالية تخالف صفوفها بهدوء لدعم التشريع.

يبدو أن الانقسام مدفوع بنماذج الأعمال. يخشى المقرضون الذين لديهم عمليات واسعة النطاق موجهة للمستهلكين أن تسحب الرموز المرتبطة بالدولار الودائع من النظام المصرفي. 

ومع ذلك، فإن المؤسسات التي لا تتمتع بتعرض كبير للتجزئة، مثل غولدمان ساكس (NYSE: GS) وBNY (NYSE: BK) ومورغان ستانلي (NYSE: MS)، تشير إلى استعدادها لقبول لغة التسوية التي أصدرها الأسبوع الماضي السيناتور توم تيليس (RN.C.) والسيناتور أنجيلا ألسوبروكس (D-Md)، وفقًا لإلينور تيريت، مقدمة برنامج Crypto in America.

بالنسبة لشركات وول ستريت العملاقة، يوفر قانون الوضوح (CLARITY Act) سلطة قانونية أوضح بموجب قانون شركات إدارة البنوك للانخراط في أنشطة العملات المشفرة مثل التداول والتخزين والإقراض. كما أنه يرسي الأساس لتقنية هامش المحفظة، وهو مجال تتطلع هذه الشركات بشدة إلى دخوله.

في المقابل، أصدر ائتلاف يضم معهد السياسة المصرفية، ورابطة المصرفيين الأمريكيين، والمصرفيين المجتمعيينdent في أمريكا بيانًا مشتركًا يجادل بأن الصياغة "لا ترقى إلى مستوى" الحظر الواضح للعائد على العملات المستقرة. 

يخشون أن تقوم شركات العملات المشفرة مثل Coinbase (NASDAQ: COIN) وStripe بتصميم "منتجات محفوفة بالمخاطر" تحقق نتائج اقتصادية مماثلة للحسابات التي تحمل فوائد.

رد السيناتور تيليس على منصة التواصل الاجتماعي X، قائلاً إنه في حين أن البعض في القطاع المصرفي "قد لا يرغبون في حدوث أي من هذين الأمرين، فإننا نتفق باحترام على الاختلاف".

عندما سُئلت السيناتور كيرستن جيليبراند (ديمقراطية من نيويورك) عن هذا البند في مؤتمر "كونسينسوس 2026"، أجابت: "أعتقد أن هناك اتفاقاً، وأعتقد أنه قد يستمر لأن الجميع غير راضين... أعتقد أن الأمر قد تم" 

ما الذي يؤخر قانون الوضوح؟

رغم أن حرب العملات المستقرة قد بدأت تهدأ، إلا أن قضايا حماية المستهلك والتمويل غير المشروع والأخلاقيات لا تزال قائمة. وفي كلمتها خلال مؤتمر "كونسنسوس 2026"، أكدت السيناتور جيليبراند بشدة على أن قانون "كلاريتي" لا يمكن أن يمضي قدماً دون تضمين بند يمنع كبار المسؤولين من التربح من مناصبهم الداخلية.

حذرت جيليبراند قائلة: "لن يصوت أحد لصالح هذا القانون ما لم يتضمن بندًا يتعلق بالأخلاقيات". وأكدت أنه لا ينبغي السماح لأعضاء الكونغرس، أو نوابdent، أوdentنفسه، إلى جانب كبار مسؤولي الإدارة، بالتربح من مناصبهم الداخلية. 

حددت جيليبراند للمفاوضين مهلة صارمة، مؤكدةً على ضرورة حل هذه القضايا الثلاث خلال أسبوع واحد للحفاظ على سير مشروع القانون وفق الجدول الزمني المحدد للتصويت عليه في أغسطس. وتصر جيليبراند على أن الديمقراطيين سيسحبون دعمهم للمشروع إذا لم يُدرج بند الأخلاقيات.

كما Cryptopolitan ذكر، أشار أليكس ثورن من شركة غالاكسي ديجيتال إلى أن السباق المحتدم للسيطرة على مجلس الشيوخ يزيد من حدة المنافسة. يترشح السيناتور السابق شيرود براون لمقعد ولاية أوهايو، وإذا فاز الديمقراطيون بأغلبية مجلس الشيوخ، فقد يترأس براون أو إليزابيث وارين لجنة الشؤون المصرفية، وهو سيناريو يصفه ثورن بأنه "وضع معادٍ" لمشروع القانون. 

"بصراحة، إذا لم يحدث ذلك، فأعتقد أن الاحتمالية ستنخفض بشكل حاد لأنه إذا وصل الأمر إلى انتخابات التجديد النصفي - فسيكون قضية حساسة للغاية"، هذا ما حذر منه براد جارلينجهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، أثناء حديثه في مؤتمر هذا الأسبوع.

على الرغم من العقبات، Cryptopolitan مؤخرًا أفادت ببيانات Polymarket التي تُظهر أن احتمالية أن يصبح قانون CLARITY قانونًا في عام 2026 ارتفعت إلى حوالي 68٪، بعد أن كانت مستويات أقل قبل أيام قليلة.