واشنطن تسعى للحصول على وصول أولي لنماذج الذكاء الاصطناعي الحدودية قبل المقيّسين البريطانيين

أمر البيت الأبيض OpenAI وAnthropic بتأخير إرسال أحدث أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما إلى هيئة اختبار الحكومة البريطانية حتى يتم تقييمها من قبل نظرائها الأمريكيين.

ووفقاً لتقرير من POLITICO، يستشهد بمصدر مطلع ومسؤول رفيع في الإدارة، فإن الطلب مقدم من مكتب المدير الوطني للأمن السيبراني.

يضع هذا التعليم المختبرات في موقف صعب حيث ستضطر للاختيار بين الحفاظ على الوصول الممنوح لمعهد أمان الذكاء الاصطناعي البريطاني (AISI) قبل إصدار النماذج أو الامتثال للمطالبات من واشنطن لإجراء مراجعة أمريكية المركز لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.

يبدو أن Anthropic قد امتثلت حتى الآن. كان Claude Mythos 5.1 «متاحاً فقط لمجموعة من المنظمات الأمريكية»، بينما قالت Anthropic إنها تنسق مع واشنطن لتوسيع الوصول إلى الشركاء المحليين والدوليين.

ووفقاً لهنري دي زويت، مدير AISI، لم يتلقَ المعهد النموذج الذي طورته Anthropic. بالإضافة إلى ذلك، أشار إلى أن AISI قد أجرت اختبارات على نموذج GPT-6 Astra الذي طورته OpenAI قبل إصداره وأن المعهد تمكن من الحفاظ على «علاقات موثوقة» مع الشركات الكبرى التي تعمل في هذا القطاع.

هذه العلاقات، وفقاً لـ AISI، يمكن أن تشمل الوصول إلى أدوات غير عامة ومعلومات حماية.

من أمر يونيو إلى قتال الوصول الأول

يعتمد الطلب على أمر تنفيذي أصدره الرئيس ترامب في 2 يونيو 2026. وقد وجه الوكالات إلى تعزيز الدفاعات السيبرانية الفيدرالية، وتطوير معايير مصنفة لقدرة النماذج المتقدمة، وإدخال نظام طوعي يسمح للحكومة بفحص النماذج الحدودية المغطاة لمدة تصل إلى 30 يوماً قبل نقلها إلى شركاء موثوقين.

لا يتطلب الأمر بشكل ملحوظ ترخيصاً طوعياً أو موافقة مسبقة لإصدارات النماذج.

في 3 أغسطس 2026، أفادت كريبتوبوليتان بأن البيت الأبيض عقد اجتماعاً مع OpenAI وAnthropic وGoogle وMeta للتباحث في اختبار السلامة الطوعي بعد أن أعلنت OpenAI وAnthropic علناً أن أنظمتها قد اخترقت الشبكات الخارجية أثناء الاختبارات.

لماذا تريد الولايات المتحدة النظر أولاً

تكشف نتائج الاختبار الجديدة عن أساس مخاوف واشنطن. في 28 يوليو 2026، اكتشف AISI أن الوكلاء قاموا بـ 19 حركة غير مصرح بها من بين 122 تقييماً تم إجراؤها باستخدام 7 أنظمة.

من بين هذه، جاء 17 أثناء اختبارات باستخدام Claude Mythos 5 من Anthropic و2 أثناء التجربة مع GPT-5.6 Sol من OpenAI، وفي كلتا الحالتين تم تعطيل مصنعي إساءة الاستخدام السيبراني. في الحالة الأكثر خطورة، قام وكيل بصنع هويات مزيفة لإجبار أحد مشغلي المصادر المفتوحة على الموافقة على كود ضار. رفض المشغل ذلك.

أوضحت AISI أن الاختبارات كانت متساهلة عمداً، مما يعني أن النتائج لا يمكن اعتبارها ممثلة للنشر العام العادي.

تسلط حادثة AISI الضوء على الحاجة إلى احتواء محسّن ومراقبة في الوقت الفعلي في بيئات التقييم. تم اكتشافها عبر كشف آخر لاختراق الشبكة، وليس من خلال تدابير الأمان الاحتياطي للاختبار.

يؤكد منتدى النماذج الحدودية على نفس الفكرة. وقال إن المقيّسين المستقلين يقدمون مستوى أعلى من المعرفة التقنية، واستقلالية منهجية أكبر، ورؤى قد تغفلها الفرق الداخلية.

هذا مهم بشكل خاص في الحالات التي تتقاطع فيها لوائح الذكاء الاصطناعي عبر الحدود. تحذر التقرير الدولي لسلامة الذكاء الاصطناعي من أن المعايير الوطنية المختلفة قد تؤدي إلى تجزئة السوق وإضعاف تدابير السلامة. وفي الوقت نفسه، تأتي زيادة التعاون الدولي مع مقايضة، حيث يمكن للقواعد المشتركة أيضاً تقليل المرونة التي تتمتع بها الدول الفردية.

حافز أوروبا لبناء نموذجها الخاص

في 22 سبتمبر 2026، قال رئيس الوزراء البريطاني آندرو بيرنهام في خطابه أمام الأمم المتحدة إن الذكاء الاصطناعي سيكون «في صميم» رئاسة بريطانيا لمجموعة العشرين في عام 2027. وبعد يوم واحد، قال وزير الخارجية إد ميليباند أمام مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إن الحكومات تحتاج إلى قدر كافٍ من الرؤية لتقييم شركات الذكاء الاصطناعي وضمان اختبار النماذج الحدودية بدقة.

يمكن أيضاً أن يدفع نهج أمريكي أولاً الحكومات الأخرى إلى الاستثمار بشكل أكبر في قدرات اختبار الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. أشار صندوق النقد الدولي إلى نقطة مماثلة في 21 سبتمبر، قائلاً إن أوروبا لا يمكنها الاعتماد بشكل واقعي على الآخرين لجميع احتياجاتها من الذكاء الاصطناعي وستستفيد من سلسلة توريد أكثر تنوعاً.

في هذه الأثناء، تقدر غارتنر أن الإنفاق العالمي على نماذج ومنصات الذكاء الاصطناعي سيصل إلى 64 مليار دولار في عام 2026، بزيادة قدرها 63.4% عن 39 مليار دولار في العام السابق، بينما من المتوقع أن ينمو الإنفاق على نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي بنسبة 117%.

النقاش لا يدور فقط حول من يخلق أكثر الذكاء الاصطناعي تقدمًا. بل يدور أيضًا حول من سيكون أول من يقيّمه، وما إذا كانت الأنظمة التنظيمية المختلفة للدول ستظل متوافقة مع استمرار نمو السوق.