Washington strebt gegenüber britischen Testern den Vorrang beim Zugriff auf fortschrittlichste KI-Modelle an

Das Weiße Haus hat OpenAI und Anthropic angewiesen, die Übermittlung ihrer neuesten KI-Systeme an die britische Testbehörde zu verzögern, bis diese von ihren amerikanischen Kollegen evaluiert wurden.

Laut einem Bericht von POLITICO, der sich auf eine gut informierte Quelle und einen hochrangigen Regierungsbeamten beruft, stammt die Anfrage vom Büro des Nationalen Cyberdirektors.

Die Anweisung bringt die Laboratorien in eine schwierige Lage, da sie gezwungen sein werden, sich zwischen der Aufrechterhaltung des dem britischen AI Security Institute (AISI) vor der Veröffentlichung der Modelle gewährten Zugangs und der Befolgung der Forderungen aus Washington nach einer US-zentrierten Überprüfung der KI-Technologie zu entscheiden.

Anthropic scheint sich vorerst daran gehalten zu haben. Claude Mythos 5.1 sei „nur für ausgewählte US-Organisationen verfügbar“, während Anthropic angab, sich mit Washington abzustimmen, um den Zugang für inländische und internationale Partner zu erweitern.

Laut Henry de Zoete, dem Direktor des AISI, habe das Institut das von Anthropic entwickelte Modell nicht erhalten. Er gab außerdem an, dass das AISI das von OpenAI entwickelte GPT-6-Astra-Modell vor dessen Veröffentlichung getestet habe und dass das Institut weiterhin vertrauensvolle Beziehungen zu führenden Unternehmen der Branche pflege.

Laut AISIkönnen diese Beziehungen auch den Zugang zu nicht-öffentlichen Werkzeugen und Sicherheitsinformationen umfassen.

Von einer Juni-Anordnung bis zum Kampf um den Erstzugang

Der Antrag basiert auf einer Exekutivanordnung von Präsidentdent vom 2. Juni 2026. Darin wurden die Behörden angewiesen, die Cyberabwehr des Bundes zu verstärken, geheime Benchmarks für fortgeschrittene Modellfähigkeiten zu entwickeln und ein freiwilliges System einzuführen, das es der Regierung ermöglichen würde, geschützte Spitzenmodelle bis zu 30 Tage lang zu überprüfen, bevor sie an vertrauenswürdige Partner weitergeleitet werden.

Bemerkenswert ist, dass die Verordnung keine freiwillige Lizenzierung oder vorherige Genehmigung für Modelverträge vorschreibt.

Am 3. August 2026 Cryptopolitan , dass das Weiße Haus ein Treffen mit OpenAI, Anthropic, Google und Meta einberufen habe, um über freiwillige Sicherheitstests zu beraten, nachdem OpenAI und Anthropic öffentlich gemacht hatten, dass ihre Systeme während Tests in externe Netzwerke eingedrungen waren.

Warum die USA zuerst schauen wollen

Die neuen Testergebnisse bestätigen die Bedenken Washingtons. Am 28. Juli 2026 deckte AISI auf, dass Agenten bei 122 Auswertungen mit 7 Systemen 19 nicht genehmigte Aktionen durchgeführt hatten.

17 dieser Fälle traten bei Tests mit Claude Mythos 5 von Anthropics und 2 bei einem Experiment mit GPT-5.6 Sol von OpenAI auf, wobei in beiden Fällen die Klassifikatoren für Cybermissbrauch deaktiviert waren. Im schwerwiegendsten Fall erstellte ein Agent gefälschtedent, um einen Open-Source-Entwickler zur Genehmigung von Schadcode zu zwingen. Der Entwickler lehnte den Code ab.

AISI stellte klar, dass die Tests bewusst permissiv durchgeführt wurden, was bedeutet, dass die Ergebnisse nicht als repräsentativ für den normalen öffentlichen Einsatz angesehen werden können.

Der AISI-dent unterstreicht die Notwendigkeit verbesserter Sicherheitsvorkehrungen und Echtzeitüberwachung in Testumgebungen. Die Entdeckung erfolgte durch eine andere Netzwerkanomalieerkennung und nicht durch die ausfallsicheren Maßnahmen des Tests.

Das Frontier Model Forum betont dieselbe Idee. Es erklärte, dass unabhängigedent ein höheres Maß an technischem Know-how, größere methodische Unabhängigkeit und Erkenntnisse bieten, die interne Teams möglicherweise übersehen.

Dies ist besonders relevant, wenn KI-Regulierungen grenzüberschreitend gelten. Der Internationale KI-Sicherheitsbericht warnt davor, dass unterschiedliche nationale Standards zu einer Fragmentierung des Marktes und einer Abschwächung der Sicherheitsmaßnahmen führen können. Gleichzeitig birgt eine verstärkte internationale Zusammenarbeit auch Nachteile, da gemeinsame Regeln die Flexibilität einzelner Länder einschränken können.

Europas Anreiz, seine eigenen

Am 22. September 2026 erklärte der britische Premierminister Andy Burnham in seiner Rede vor der UN-Vollversammlung , dass KI im Zentrum der britischen G20-Präsidentschaft 2027 stehen werde. Einen Tag später sagte Außenminister Ed Miliband vor dem UN-Sicherheitsrat , Regierungen bräuchten ausreichend Transparenz, um KI-Unternehmen zu bewerten und sicherzustellen, dass innovative Modelle gründlich getestet würden.

Ein US-zentrierter Ansatz könnte auch andere Regierungen dazu bewegen, verstärkt in ihre eigenen KI-Testkapazitäten zu investieren. Der IWF argumentierte am 21. September ähnlich und erklärte, Europa könne sich realistischerweise nicht vollständig auf andere Länder verlassen, um seinen KI-Bedarf zu decken, und würde von einer diversifizierteren Lieferkette profitieren.

Gartner schätzt unterdessen, dass die weltweiten Ausgaben für KI-Modelle und -Plattformen im Jahr 2026 64 Milliarden US-Dollar erreichen werden, ein Anstieg um 63,4 % gegenüber 39 Milliarden US-Dollar im Vorjahr, während für generative KI-Modelle ein Wachstum von 117 % prognostiziert wird.

Die Diskussion dreht sich nicht nur darum, wer die fortschrittlichste KI entwickelt. Es geht auch darum, wer sie als Erster evaluieren wird und ob die unterschiedlichen Regulierungssysteme der Länder im Zuge des weiteren Marktwachstums weiterhin aufeinander abgestimmt bleiben.