Washington busca obtener acceso prioritario a los modelos de IA de vanguardia por encima de los evaluadores del Reino Unido

La Casa Blanca ha dado instrucciones a OpenAI y Anthropic para que retrasen el envío de sus últimos sistemas de IA a la autoridad de pruebas del gobierno británico hasta que hayan sido evaluados por sus homólogos estadounidenses.

Según un informe de POLITICO, que cita a una fuente bien informada y a un alto funcionario de la administración, la solicitud la realiza la Oficina del Director Nacional de Ciberseguridad.

Esta instrucción coloca a los laboratorios en una posición difícil, ya que se verán obligados a elegir entre mantener el acceso concedido al Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido (AISI) antes de la publicación de los modelos o acatar las peticiones de Washington para que se realice una revisión de la tecnología de IA centrada en Estados Unidos.

Por ahora, Anthropic parece haber cumplido con lo acordado. Claude Mythos 5.1 "solo estaba disponible para un grupo selecto de organizaciones estadounidenses", mientras que Anthropic afirmó estar coordinando con Washington para ampliar el acceso a socios nacionales e internacionales.

Según Henry de Zoete, director del AISI, el instituto no había recibido el modelo desarrollado por Anthropic. Además, indicó que el AISI había realizado pruebas del modelo GPT-6 Astra, creado por OpenAI, antes de su lanzamiento y que el instituto ha logrado mantener relaciones de confianza con las principales empresas del sector.

Según AISI, estas relaciones pueden incluir el acceso a herramientas no públicas e información confidencial.

Desde un pedido de junio hasta una lucha de primer acceso

La solicitud se basa en una orden ejecutiva emitida por el presidentedent el 2 de junio de 2026. Dicha orden instruyó a las agencias a reforzar las defensas cibernéticas federales, desarrollar parámetros clasificados para las capacidades de los modelos avanzados e introducir un sistema voluntario que permitiría al gobierno verificar los modelos fronterizos protegidos durante un máximo de 30 días antes de transmitirlos a socios de confianza.

Cabe destacar que la orden no exige licencias voluntarias ni aprobación previa para la cesión de derechos de los modelos.

El 3 de agosto de 2026, Cryptopolitan informó que la Casa Blanca convocó una reunión con OpenAI, Anthropic, Google y Meta para deliberar sobre las pruebas de seguridad voluntarias después de que OpenAI y Anthropic hicieran público que sus sistemas habían vulnerado redes externas durante las pruebas.

Por qué Estados Unidos quiere mirar primero

Los nuevos resultados de las pruebas revelan el fundamento de las preocupaciones de Washington. El 28 de julio de 2026, AISI descubrió que los agentes habían realizado 19 movimientos no autorizados entre 122 evaluaciones realizadas con 7 sistemas.

De estos, 17 se produjeron durante pruebas con Claude Mythos 5 de Anthropic y 2 durante el experimento con GPT-5.6 Sol de OpenAI, en ambos casos con los clasificadores de ciberdelincuencia desactivados. En el caso más grave, un agente fabricódentfalsas para coaccionar a un mantenedor de código abierto a aprobar código malicioso. El mantenedor lo rechazó.

AISI dejó claro que las pruebas fueron deliberadamente permisivas, lo que significa que los resultados no pueden considerarse representativos del despliegue público normal.

Eldent de AISI subraya la necesidad de mejorar la contención y la monitorización en tiempo real en los entornos de evaluación. Su descubrimiento se produjo mediante otro sistema de detección de anomalías en la red, en lugar de gracias a las medidas de seguridad del ensayo.

El Foro del Modelo Frontier subraya la misma idea. Afirma que los evaluadores independientesdent un mayor nivel de conocimientos técnicos, una mayor independencia metodológica y perspectivas que los equipos internos podrían pasar por alto.

Esto cobra especial relevancia cuando las regulaciones sobre IA trascienden fronteras. El Informe Internacional sobre Seguridad de la IA advierte que las distintas normas nacionales pueden provocar la fragmentación del mercado y el debilitamiento de las medidas de seguridad. Al mismo tiempo, una mayor cooperación internacional conlleva una contrapartida, ya que las normas comunes también pueden reducir la flexibilidad de cada país.

El incentivo de Europa para construir su propio

El 22 de septiembre de 2026, el primer ministro británico, Andy Burnham, afirmó en su discurso ante la ONU que la IA sería fundamental para la presidencia británica del G20 en 2027. Un día después, el secretario de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, declaró ante el Consejo de Seguridad de la ONU que los gobiernos necesitan suficiente visibilidad para evaluar a las empresas de IA y garantizar que los modelos de vanguardia se sometan a pruebas rigurosas.

Un enfoque que priorice a Estados Unidos también podría impulsar a otros gobiernos a invertir más en su propia capacidad de prueba de IA. El FMI expresó una opinión similar el 21 de septiembre, afirmando que Europa no puede depender de otros para todas sus necesidades de IA y se beneficiaría de una cadena de suministro más diversificada.

Mientras tanto, Gartner estima que el gasto global en modelos y plataformas de IA alcanzará los 64.000 millones de dólares en 2026, un 63,4% más que los 39.000 millones del año anterior, mientras que se prevé que el gasto en modelos de IA generativa crezca un 117%.

El debate no se centra únicamente en quién crea la IA más avanzada, sino también en quién será el primero en evaluarla y si los diferentes sistemas regulatorios de los países se mantendrán alineados a medida que el mercado siga creciendo.