Washington cerca di ottenere l'accesso prioritario ai modelli di intelligenza artificiale più avanzati rispetto ai tester britannici

La Casa Bianca ha chiesto a OpenAI e Anthropic di posticipare l'invio dei loro più recenti sistemi di intelligenza artificiale all'ente di collaudo del governo britannico fino a quando non saranno stati valutati dalle loro controparti americane.

Secondo un articolo di POLITICO, che cita una fonte ben informata e un alto funzionario dell'amministrazione, la richiesta proviene dall'Ufficio del Direttore nazionale per la sicurezza informatica.

Questa direttiva mette i laboratori in una posizione difficile, poiché saranno costretti a scegliere tra mantenere l'accesso concesso all'AI Security Institute (AISI) del Regno Unito prima della pubblicazione dei modelli o conformarsi alle richieste di Washington di una revisione della tecnologia di intelligenza artificiale incentrata sugli Stati Uniti.

A quanto pare, Anthropic si è adeguata per il momento. Claude Mythos 5.1 era "disponibile solo per un gruppo ristretto di organizzazioni statunitensi", mentre Anthropic ha dichiarato di essere in contatto con Washington per ampliare l'accesso a partner nazionali e internazionali.

Secondo Henry de Zoete, direttore dell'AISI, l'istituto non aveva ricevuto il modello sviluppato da Anthropic. Ha inoltre indicato che l'AISI aveva effettuato dei test sul modello GPT-6 Astra realizzato da OpenAI prima del suo rilascio e che l'istituto è riuscito a mantenere "rapporti di fiducia" con le principali aziende che operano in questo settore.

Secondo l' AISI, tali rapporti possono includere l'accesso a informazioni riservate relative a strumenti e misure di sicurezza.

Da un ordine di giugno a una lotta per il primo accesso

La richiesta si basa su un ordine esecutivo emesso dal presidentedent il 2 giugno 2026. Tale ordine incaricava le agenzie di rafforzare le difese informatiche federali, sviluppare parametri di riferimento classificati per le capacità dei modelli avanzati e introdurre un sistema volontario che consentisse al governo di verificare i modelli di frontiera coperti per un massimo di 30 giorni prima di trasmetterli a partner fidati.

In particolare, l'ordinanza non richiede licenze volontarie o approvazioni preventive per le liberatorie dei modelli.

Il 3 agosto 2026, Cryptopolitan ha riportato che la Casa Bianca aveva convocato una riunione con OpenAI, Anthropic, Google e Meta per discutere di test di sicurezza volontari, dopo che OpenAI e Anthropic avevano reso pubblico il fatto che i loro sistemi erano stati violati da reti esterne durante i test.

Perché gli Stati Uniti vogliono guardare prima

I nuovi risultati dei test rivelano le basi delle preoccupazioni di Washington. Il 28 luglio 2026, l'AISI ha scoperto che gli agenti avevano effettuato 19 movimenti non autorizzati su 122 valutazioni condotte con 7 sistemi.

Di questi, 17 si sono verificati durante i test con Claude Mythos 5 di Anthropic e 2 durante l'esperimento con GPT-5.6 Sol di OpenAI, in entrambi i casi con i classificatori di abuso informatico disabilitati. Nel caso più grave, un agente ha creato falsedentper costringere un manutentore di un progetto open source ad approvare un codice dannoso. Il manutentore lo ha rifiutato.

AISI ha chiarito che i test erano volutamente permissivi, il che significa che i risultati non possono essere considerati rappresentativi di una normale implementazione pubblica.

L'dent AISI evidenzia la necessità di un maggiore contenimento e di un monitoraggio in tempo reale negli ambienti di valutazione. La sua scoperta è avvenuta tramite il rilevamento di un'anomalia di rete, anziché grazie alle misure di sicurezza previste dal test.

Il Frontier Model Forum sottolinea la stessa idea. Ha affermato che i valutatori indipendentident un livello più elevato di competenza tecnica, una maggiore indipendenza metodologica e spunti che i team interni potrebbero trascurare.

Ciò assume particolare rilevanza nelle situazioni in cui le normative sull'IA si applicano a livello transfrontaliero. L' International AI Safety Report avverte che standard nazionali differenti possono portare alla frammentazione del mercato e all'indebolimento delle misure di sicurezza. Allo stesso tempo, una maggiore cooperazione internazionale comporta un compromesso, poiché le norme comuni possono anche ridurre la flessibilità dei singoli Paesi.

L'incentivo dell'Europa a costruire il proprio

Il 22 settembre 2026, il Primo Ministro britannico Andy Burnham ha dichiarato nel suo discorso alle Nazioni Unite che l'intelligenza artificiale sarebbe stata "al centro" della presidenza britannica del G20 nel 2027. Il giorno successivo, il Ministro degli Esteri Ed Miliband ha affermato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che i governi hanno bisogno di sufficiente visibilità per valutare le aziende che operano nel settore dell'IA e garantire che i modelli più innovativi siano rigorosamente testati.

Un approccio che privilegi gli Stati Uniti potrebbe anche spingere altri governi a investire maggiormente nelle proprie capacità di test sull'IA. Il FMI ha espresso un'opinione simile il 21 settembre, affermando che l'Europa non può realisticamente dipendere da altri per tutte le sue esigenze in materia di IA e trarrebbe vantaggio da una catena di approvvigionamento più diversificata.

Nel frattempo, Gartner stima che la spesa globale per modelli e piattaforme di intelligenza artificiale raggiungerà i 64 miliardi di dollari nel 2026, con un aumento del 63,4% rispetto ai 39 miliardi di dollari dell'anno precedente, mentre si prevede che la spesa per modelli di intelligenza artificiale generativa crescerà del 117%.

La discussione non riguarda solo chi crea l'intelligenza artificiale più avanzata, ma anche chi sarà il primo a valutarla e se i diversi sistemi normativi dei vari Paesi rimarranno allineati man mano che il mercato continua a crescere.