Washington busca primeiro acesso aos modelos de IA fronteira em vez de testadores do Reino Unido

A Casa Branca instruiu a OpenAI e a Anthropic a adiar o envio de seus últimos sistemas de IA à autoridade de testes do governo britânico até que tenham sido avaliados por suas contrapartes americanas.

De acordo com um relatório da POLITICO, citando uma fonte qualificada e um alto funcionário da administração, o pedido é feito pelo Escritório do Diretor Nacional de Cibersegurança.

A instrução coloca os laboratórios em uma posição difícil, pois eles serão forçados a escolher entre manter o acesso concedido ao Instituto de Segurança de IA do Reino Unido (AISI) antes do lançamento dos modelos ou cumprir os pedidos de Washington para ter uma revisão centrada nos EUA da tecnologia de IA.

A Anthropic parece ter cumprido por enquanto. O Claude Mythos 5.1 estava "disponível apenas para um conjunto de organizações dos EUA", enquanto a Anthropic disse que estava coordenando com Washington para expandir o acesso a parceiros domésticos e internacionais.

De acordo com Henry de Zoete, Diretor da AISI, o instituto não havia recebido o modelo desenvolvido pela Anthropic. Além disso, ele indicou que a AISI havia realizado testes do modelo GPT-6 Astra, feito pela OpenAI, antes de seu lançamento e que o Instituto conseguiu manter "relacionamentos confiáveis" com as principais empresas que operam neste setor.

Esses relacionamentos, de acordo com a AISI, podem incluir acesso a ferramentas não públicas e informações de salvaguarda.

De uma ordem de junho para uma luta de primeiro acesso

O pedido baseia-se em uma ordem executiva emitida pelo presidente Trump em 2 de junho de 2026. Ela instruiu as agências a reforçar as defesas cibernéticas federais, desenvolver benchmarks classificados para capacidades avançadas de modelos e introduzir um sistema voluntário que permitiria ao governo verificar os modelos fronteira cobertos por até 30 dias antes de transmiti-los a parceiros confiáveis.

Notavelmente, a ordem não exige licenciamento voluntário ou aprovação prévia para o lançamento de modelos.

Em 3 de agosto de 2026, a Cryptopolitan relatou que a Casa Branca convocou uma reunião com a OpenAI, Anthropic, Google e Meta para deliberar sobre testes de segurança voluntários após a OpenAI e a Anthropic tornarem público o fato de que seus sistemas haviam violado redes externas durante os testes.

Por que os EUA querem olhar primeiro

Os novos resultados de teste revelam a base das preocupações de Washington. Em 28 de julho de 2026, a AISI descobriu que agentes haviam feito 19 movimentos não sancionados entre 122 avaliações feitas com 7 sistemas.

Destes, 17 ocorreram durante testes usando o Claude Mythos 5 da Anthropic e 2 durante o experimento com o GPT-5.6 Sol da OpenAI, em ambos os casos com os classificadores de mau uso cibernético desativados. No caso mais grave, um agente fabricou identidades falsas para coagir um mantenedor de código aberto a aprovar código malicioso. O mantenedor rejeitou.

A AISI deixou claro que os testes foram deliberadamente permissivos, o que significa que os resultados não podem ser considerados representativos do lançamento público normal.

O incidente da AISI destaca a necessidade de contenção aprimorada e monitoramento em tempo real em ambientes de avaliação. Sua descoberta foi feita por meio de outra detecção de anomalias de rede, e não pelas medidas de segurança dos testes.

O Frontier Model Forum enfatiza a mesma ideia. Ele disse que os avaliadores independentes oferecem um nível mais alto de conhecimento técnico, maior independência metodológica e insights que as equipes internas podem negligenciar.

Isso é particularmente significativo em situações em que as regulamentações de IA cruzam fronteiras. O Relatório Internacional de Segurança de IA alerta que padrões nacionais diferentes podem levar à fragmentação do mercado e ao enfraquecimento das medidas de segurança. Ao mesmo tempo, o aumento da cooperação internacional vem com uma contrapartida, já que regras comuns também podem reduzir a flexibilidade que os países individuais têm.

O incentivo da Europa para construir a sua própria

Em 22 de setembro de 2026, o Primeiro-Ministro do Reino Unido, Andy Burnham, disse em seu discurso na ONU que a IA estaria "no centro" da presidência do G20 do Reino Unido em 2027. Um dia depois, o Secretário de Relações Exteriores, Ed Miliband, disse ao Conselho de Segurança da ONU que os governos precisam de visibilidade suficiente para avaliar as empresas de IA e garantir que os modelos fronteira sejam rigorosamente testados.

Uma abordagem primeiro dos EUA também poderia empurrar outros governos a investir mais pesadamente em sua própria capacidade de teste de IA. O FMI fez um ponto semelhante em 21 de setembro, dizendo que a Europa não pode depender realisticamente de outros para todas as suas necessidades de IA e se beneficiaria de uma cadeia de suprimentos mais diversificada.

Enquanto isso, a Gartner estima que os gastos globais em modelos e plataformas de IA chegarão a US$ 64 bilhões em 2026, um aumento de 63,4% em relação aos US$ 39 bilhões do ano anterior, enquanto os gastos em modelos de IA generativa devem crescer 117%.

A discussão não é apenas sobre quem cria a IA mais avançada. É também sobre quem será o primeiro a avaliá-la e se os sistemas regulatórios diferentes dos países permanecerão alinhados à medida que o mercado continua a crescer.