Washington procura acesso prioritário a modelos de IA de ponta em detrimento dos testadores do Reino Unido

A Casa Branca instruiu a OpenAI e a Anthropic para adiarem o envio dos seus mais recentes sistemas de IA para a autoridade de testes do governo britânico até que sejam avaliados pelos seus homólogos americanos.

Segundo uma notícia do POLITICO, citando uma fonte fidedigna e um alto funcionário do governo, o pedido foi feito pelo Gabinete do Diretor Nacional de Cibersegurança.

A instrução coloca os laboratórios numa posição difícil, uma vez que serão forçados a escolher entre manter o acesso concedido ao Instituto de Segurança de IA do Reino Unido (AISI) antes da divulgação dos modelos ou atender aos apelos de Washington para uma revisão da tecnologia de IA centrada nos EUA.

A Anthropic parece ter acatado a exigência para já. O Claude Mythos 5.1 estava "disponível apenas para um conjunto de organizações dos EUA", enquanto a Anthropic afirmou estar a coordenar-se com Washington para expandir o acesso a parceiros nacionais e internacionais.

Segundo Henry de Zoete, director do AISI, o instituto não recebeu o modelo desenvolvido pela Anthropic. Além disso, indicou que o AISI realizou testes com o modelo GPT-6 Astra, da OpenAI, antes do seu lançamento e que o instituto tem conseguido manter “relações de confiança” com as principais empresas que operam neste setor.

Segundo a AISI, estas relações podem incluir o acesso a ferramentas não públicas e a salvaguarda da informação.

De uma ordem judicial de junho a uma disputa pelo direito de acesso prioritário

O pedido baseia-se numa ordem executiva emitida pelo Presidentedent a 2 de junho de 2026. Esta instruiu as agências a reforçarem as defesas cibernéticas federais, a desenvolverem parâmetros confidenciais para capacidades de modelos avançados e a introduzirem um sistema voluntário que permita ao governo verificar os modelos fronteiriços abrangidos até 30 dias antes de os transmitirem a parceiros de confiança.

De notar que a ordem não exige licenciamento voluntário nem aprovação prévia para as autorizações de utilização de imagem.

A 3 de agosto de 2026, Cryptopolitan noticiou que a Casa Branca convocou uma reunião com a OpenAI, a Anthropic, a Google e a Meta para deliberar sobre testes de segurança voluntários, após a OpenAI e a Anthropic terem divulgado que os seus sistemas tinham invadido redes externas durante os testes.

Porque é que os EUA querem ser os primeiros a analisar a situação

Os novos resultados dos testes revelam a base das preocupações de Washington. A 28 de julho de 2026, o AISI descobriu que os agentes realizaram 19 movimentos não autorizados em 122 avaliações feitas com 7 sistemas.

Destes, 17 ocorreram durante testes utilizando o Claude Mythos 5 da Anthropic e 2 durante a experiência com o GPT-5.6 Sol da OpenAI, em ambos os casos com os classificadores de utilização indevida de dados desativados. No caso mais grave, um agente fabricoudentfalsas para coagir um mantenedor de código aberto a aprovar um código malicioso. O mantenedor rejeitou-o.

A AISI deixou claro que os testes foram deliberadamente permissivos, o que significa que os resultados não podem ser considerados representativos da implementação normal em instalações públicas.

Odent da AISI realça a necessidade de uma maior contenção e monitorização em tempo real em ambientes de avaliação. A sua descoberta foi feita através de outra deteção de anomalia na rede, e não pelas medidas de segurança do teste.

O Frontier Model Forum enfatiza a mesma ideia. Afirmou que os avaliadores independentesdent um nível mais elevado de conhecimento técnico, maior independência metodológica e perceções que as equipas internas podem não perceber.

Isto é particularmente significativo em situações em que as regulamentações de IA ultrapassam fronteiras. O Relatório Internacional de Segurança da IA ​​alerta que diferentes normas nacionais podem levar à fragmentação do mercado e ao enfraquecimento das medidas de segurança. Ao mesmo tempo, o aumento da cooperação internacional tem um preço, uma vez que as regras comuns podem também reduzir a flexibilidade de cada país.

Incentivo da Europa para construir a sua própria

A 22 de setembro de 2026, o primeiro-ministro britânico, Andy Burnham, afirmou no seu discurso na ONU que a IA estaria "no centro" da presidência britânica do G20 em 2027. Um dia depois, o secretário dos Negócios Estrangeiros, Ed Miliband, disse ao Conselho de Segurança da ONU que os governos precisam de visibilidade suficiente para avaliar as empresas de IA e garantir que os modelos de ponta são rigorosamente testados.

Uma abordagem que priorize os EUA poderá também incentivar outros governos a investir mais na sua própria capacidade de testes de IA. O FMI fez uma observação semelhante a 21 de Setembro, afirmando que a Europa não pode depender realisticamente de outros países para todas as suas necessidades de IA e beneficiaria de uma cadeia de abastecimento mais diversificada.

Entretanto, a Gartner estima que os gastos globais com modelos e plataformas de IA atinjam os 64 mil milhões de dólares em 2026, um aumento de 63,4% em relação aos 39 mil milhões de dólares do ano anterior, enquanto os gastos com modelos de IA generativa deverão crescer 117%.

A discussão não se resume apenas a quem cria a IA mais avançada. Trata-se também de quem será o primeiro a avaliá-la e se os diferentes sistemas regulamentares dos países se manterão alinhados à medida que o mercado continua a crescer.