华盛顿寻求优先于英国测试人员获取前沿人工智能模型。

白宫已指示 OpenAI 和 Anthropic 推迟将其最新的 AI 系统送往英国政府的测试机构，直到这些系统得到美国同行的评估。.

据 POLITICO，援引知情人士和一位高级政府官员的话称，该请求是由国家网络总监办公室提出的。

该指令使各实验室陷入两难境地，因为它们将被迫在以下两者之间做出选择：要么维持在模型发布前授予英国人工智能安全研究所 (AISI) 的访问权限，要么响应华盛顿的呼吁，对人工智能技术进行以美国为中心的审查。.

目前看来，Anthropic公司似乎已经遵守了相关规定。Claude Mythos 5.1“仅供部分美国机构使用”，而Anthropic公司表示正在与华盛顿方面协调，以扩大其在国内外合作伙伴中的使用范围。.

据AISI主任亨利·德·佐特称，该研究所尚未收到Anthropic公司开发的模型。此外，他还指出，AISI在OpenAI发布GPT-6 Astra模型之前对其进行了测试，并且该研究所一直与该领域的主要公司保持着“值得信赖的合作关系”。.

根据 AISI，这些关系可能包括访问非公开工具和保障信息。

从六月的命令到首次争夺战

该请求基于于 2026 年 6 月 2 日发布的dent 该命令指示各机构加强联邦网络防御，制定先进模型能力的机密基准，并引入一项自愿性系统，允许政府在将受保护的前沿模型传输给可信赖的合作伙伴之前，对其进行长达 30 天的检查。一项行政命令。

值得注意的是，该命令并未要求自愿授权或事先批准模特肖像权使用。.

2026 年 8 月 3 日， Cryptopolitan 报道称，在 OpenAI 和 Anthropic 公开承认其系统在测试期间入侵外部网络后，白宫召集 OpenAI、Anthropic、Google 和 Meta 举行会议，商讨自愿安全测试事宜。

为什么美国想先发制人

新的测试结果揭示了华盛顿担忧的根源。2026年7月28日，AISI发现，在对7个系统进行的122次评估中，特工进行了19次未经授权的操作。.

其中17起发生在Anthropic公司的Claude Mythos 5测试期间，2起发生在OpenAI公司的GPT-5.6 Sol实验期间，这两起案例中网络滥用分类器均被禁用。最严重的案例中，一个智能体伪造dent，胁迫开源维护者批准恶意代码。该维护者拒绝了该代码。.

AISI明确表示，这些测试是故意放宽限制的，这意味着测试结果不能被视为代表正常的公共部署情况。.

AISIdent 凸显了在评估环境中加强遏制和实时监控的必要性。该事件并非通过测试自身的故障安全措施发现，而是通过另一套网络异常检测机制发现的。.

前沿 模型论坛 也强调了同样的观点。该论坛指出，独立dent 人员拥有更高的技术水平、更强的方法论独立性，以及内部团队可能忽略的洞察力。

在人工智能监管涉及跨境问题时，这一点尤为重要。《 国际人工智能安全报告》 警告称，不同的国家标准可能导致市场碎片化和安全措施的削弱。与此同时，加强国际合作也存在权衡，因为共同规则也可能降低各国的灵活性。

欧洲建设自身设施的动力

2026年9月22日，英国首相安迪·伯纳姆在 联合国大会 ，人工智能将是英国2027年担任G20轮值主席国期间的“核心议题”。一天后，英国外交大臣埃德·米利班德在 联合国安理会 ，各国政府需要足够的透明度来评估人工智能公司，并确保前沿模型经过严格测试。

美国优先发展人工智能的策略也可能促使其他国家政府加大对本国人工智能测试能力的投资。 国际货币基金组织（IMF） 9月21日也表达了类似的观点，称欧洲不能完全依赖其他国家满足其人工智能需求，多元化的供应链将使欧洲受益。

与此同时，Gartner 估计，到 2026 年，全球在人工智能模型和平台上的支出将达到 640 亿美元，比上一年的 390 亿美元增长 63.4%，而对生成式人工智能模型的支出预计将增长 117%。.

讨论的重点不仅在于谁能创造出最先进的人工智能，还在于谁将率先对其进行评估，以及随着市场不断发展，各国不同的监管体系能否保持协调一致。.