MuskのX、インドでコンテンツ規制権限の乱用で裁判所に提訴

Elon MuskのソーシャルメディアプラットフォームであるXは、インドのカルナータカ州高等裁判所で、Narendra Modi政権の機関に対する違法なコンテンツ規制と検閲を主張し、インド政府と法的な対立に至りました。

インドでXを代表する弁護士であるK.G. Raghavan氏は、コンテンツモデレーションを巡って政府と法的な衝突に突入します。この問題はすでに裁判所に解決を委ねられています。

Elon Musk、インドでのソーシャルメディア検閲に戦争を仕掛ける 

Xが主張する問題は、インド政府のIT省が、2024年に内務省によって立ち上げられたSahyogポータルを通じて、その検閲権限を拡大したことです。 

政府運営のウェブサイトは、すべての政府職員にコンテンツ削除命令を発行する権限を与えるため、Xによって「検閲ポータル」としてタグ付けされています。 

一方、 インド政府 これを否定し、ポータルは企業の適正な注意義務を通知するだけだと述べています。 

このソーシャルメディアプラットフォームは、コンテンツ削除リクエストを巡ってNarendra Modi首相の政府と長期間対立しており、Xが苦情を言っているウェブサイトは状況を悪化させています。 

「これは危険です、私の裁判官様。今なされているのは、すべてのトム、ディック、ハリー（ありふれた人々）の職員が認可されている場合です」と、Xの弁護士であるK. G. Raghavan氏は審理で述べ、インドの司法総長Tushar Mehta氏から直ちに非難を招きました。Mehta氏は、「職員はトム、ディック、ハリーではありません…彼らは法定の機能者です」と迅速に訂正しました。

Mehta氏は最終的に、「どのソーシャルメディア仲介者も、完全に規制されていない運用を期待することはできません」と述べ、Xと自国政府との間のさらなる将来の衝突を示唆しました。 

Xは数ヶ月前に、情報技術（IT）法の解釈について懸念を提起しました

この 訴訟 これは、Musk氏がStarlinkおよび テスラ、インドでの事業拡大を努力している時期と重なります。Xは、情報技術（IT）法の解釈、特に第79条(3)(b)の使用について懸念を提起しました。Xは、これが最高裁判所の判決に違反し、表現の自由を阻害していると主張しました。

Xは、政府が第69A条で概説された構造的な法的プロセスを回避し、2015年のShreya Singhal事件における最高裁判所の判決に反して、並行するコンテンツブロックメカニズムを作成するためにこの条項を使用していると主張しました。 

その判決は、コンテンツは適切な司法プロセスまたは第69A条の下で法的に定義されたルートを通じてのみブロックできることを示しています。しかし、第79条(3)(b)もあり、これはオンラインプラットフォームに、裁判所の命令または政府の通知（現在はSahyogポータルから発信可能）のいずれかによって指示された場合、違法なコンテンツを削除するよう義務付けています。 

プラットフォームが36時間以内に遵守しない場合、第79条(1)の下でのセーフハーバー保護を失い、インド刑法（IPC）を含むさまざまな法律の下で責任を問われる可能性があります。

Xは、この規定が政府にコンテンツをブロックする独立した権限を付与していないと主張し、解釈に異議を唱えました。Elon Musk率いるソーシャルメディアプラットフォームは、インド当局が適正な手続きに従わずに恣意的な検閲を課すために法律を悪用していると非難しました。

Xの主張にもかかわらず、政府はSahyogポータルが検閲ツールではないと維持し、GoogleやYouTubeなどの主要プラットフォームがこれに満足していると指摘しました。 

今回の事件の最新の審理では、解決策が達せられておらず、どちらの当事者も譲歩する意思がないようです。 

審理がXの味方についた場合、政府が司法監督なしに alleged offending content（ alleged offending content）の削除を要求する能力を制限し、他のプラットフォームが反乱を起こすことを促す可能性があります。しかし、評論家は、インド政府がその規制権限を激しく擁護すると予想しており、この事件はすぐに終わらない可能性があります。