Musk’ X klagt Indien vor Gericht wegen Missbrauchs der Befugnisse zur Inhaltsregulierung

X, die Social-Media-Plattform von Elon Musk, ist mit der indischen Regierung vor dem High Court von Karnataka in einen Rechtsstreit verwickelt und wirft ihr unrechtmäßige Inhaltsregulierung und Zensur gegenüber Institutionen der Regierung von Narendra Modi vor.

K.G. Raghavan, der Anwalt, der X in Indien vertritt, geht in einen Rechtsstreit mit der Regierung über die Inhaltsmoderation, da die Angelegenheit nun zur Klärung vor die Gerichte eskaliert ist.

Elon Musk führt Krieg gegen Social-Media-Zensur in Indien 

Das Problem, so behauptet X, besteht darin, dass das indische IT-Ministerium seine Zensurbefugnisse mit dem Sahyog-Portal erweitert hat, das 2024 vom Innenministerium ins Leben gerufen wurde. 

Die staatliche Website wurde von X als „Zensurportal“ eingestuft, da sie jedem Regierungsbeamten die Befugnis erteilt, Anordnungen zur Entfernung von Inhalten zu erlassen. 

Auf der anderen Seite hat das Indische Regierung bestreitet dies und hat erklärt, dass das Portal Unternehmen lediglich über ihre Sorgfaltspflichten informiert. 

Die Social-Media-Plattform befindet sich seit einiger Zeit im Konflikt mit der Regierung von Premierminister Narendra Modi aufgrund von Anfragen zur Entfernung von Inhalten, und die Website, über die sich X beschwert, verschärft die Lage noch. 

„Das ist die Gefahr, My Lord, die jetzt geschieht, wenn jeder beliebige Beamte autorisiert ist“, sagte K. G. Raghavan, der Anwalt von X, während der Anhörung, was sofort zu Verurteilungen durch den Generalstaatsanwalt Indiens, Tushar Mehta, führte, der schnell korrigierte, dass „Beamte keine beliebigen Personen sind … sie sind gesetzlich bestellte Funktionäre.“

„Kein Social-Media-Zwischenhändler kann ein vollständig unreguliertes Funktionieren erwarten“, sagte Mehta schließlich und deutete auf weitere zukünftige Konflikte zwischen X und der Regierung seines Landes hin. 

X hat vor Monaten Bedenken bezüglich der Auslegung des Information Technology (IT) Act geäußert

Die Klage was mit Musks Bemühungen zusammenfällt, seine Unternehmen Starlink und Tesla, in Indien auszubauen. X hat vor Monaten Bedenken bezüglich der Auslegung des Information Technology (IT) Act geäußert, insbesondere bezüglich der Verwendung von Abschnitt 79(3)(b), was es als Verstoß gegen Urteile des Obersten Gerichtshofs und als Behinderung der Meinungsfreiheit ansieht.

X behauptete, die Regierung nutze den Abschnitt, um einen parallelen Mechanismus zur Blockierung von Inhalten zu schaffen, der den in Abschnitt 69A skizzierten strukturierten Rechtsprozess umgeht und dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2015 im Fall Shreya Singhal widerspricht. 

Dieses Urteil besagt, dass Inhalte nur durch einen ordnungsgemäßen gerichtlichen Prozess oder den gesetzlich definierten Weg gemäß Abschnitt 69A blockiert werden dürfen. Es gibt jedoch auch Abschnitt 79(3)(b), der Online-Plattformen verpflichtet, illegale Inhalte zu entfernen, wenn dies entweder durch eine gerichtliche Anordnung oder eine Regierungsmitteilung angeordnet wird, die nun auch vom Sahyog-Portal ausgehen kann. 

Sollte eine Plattform der Aufforderung innerhalb von 36 Stunden nicht nachkommen, könnte sie ihren Schutz vor Haftung gemäß Abschnitt 79(1) verlieren und nach verschiedenen Gesetzen, einschließlich des Indian Penal Code (IPC), zur Verantwortung gezogen werden.

X bestritt die Auslegung und behauptete, die Bestimmung gewähre der Regierung keine unabhängige Befugnis, Inhalte zu blockieren. Die von Elon Musk geführte Social-Media-Plattform beschuldigte die indischen Behörden, das Gesetz auszunutzen, um willkürliche Zensur ohne Einhaltung des ordnungsgemäßen Verfahrens aufzuerlegen.

Trotz der Behauptungen von X beharrt die Regierung darauf, dass das Sahyog-Portal kein Zensurwerkzeug ist, und weist darauf hin, dass große Plattformen wie Google und YouTube damit einverstanden sind. 

Die letzte Anhörung im Fall hat gezeigt, dass keine Einigung erzielt wurde, und keine der beiden Parteien scheint bereit zu sein, nachzugeben. 

Sollte die Anhörung zugunsten von X ausgehen, könnte dies die Fähigkeit der Regierung einschränken, die Entfernung angeblich anstößiger Inhalte ohne gerichtliche Aufsicht zu verlangen, und andere Plattformen dazu ermutigen, sich zu widersetzen. Kommentatoren vermuten jedoch, dass die indische Regierung ihre regulatorische Autorität erbittert verteidigen wird, was bedeutet, dass dieser Fall nicht bald enden wird.