X de Musk processa a Índia por abuso da autoridade de regulação de conteúdo
- O X de Elon Musk está em uma batalha legal com o governo indiano sobre moderação de conteúdo.
- O Procurador-Geral da Índia criticou os comentários do advogado, enfatizando que os funcionários do governo são agentes estatutários legítimos.
- Nenhuma das partes está disposta a ceder terreno, à medida que a disputa de Musk com a administração de Narendra Modi entra em território de longo prazo.
X, a plataforma de mídia social de Elon Musk, cruzou caminhos legais com o governo indiano no Tribunal Superior de Karnataka, alegando regulação ilegal de conteúdo e censura contra órgãos da administração de Narendra Modi.
K.G. Raghavan, o advogado que representa a X na Índia, entra em um confronto legal com o governo sobre a moderação de conteúdo, já que o caso foi escalado para os tribunais para resolução.
Elon Musk declara guerra contra a censura nas redes sociais na Índia
O problema, segundo a X, é que o Ministério da Tecnologia da Informação (IT) do governo indiano expandiu seus poderes de censura com o portal Sahyog, que foi lançado pelo Ministério dos Assuntos Internos em 2024.
O site governamental foi rotulado pela X como um “portal de censura”, pois concede a cada funcionário do governo a autoridade para emitir ordens de remoção de conteúdo.
Por outro lado, o Governo indiano nega isso e afirmou que o portal apenas notifica as empresas sobre suas obrigações de diligência devida.
A plataforma de mídia social está em conflito com o governo do Primeiro-Ministro Narendra Modi há algum tempo devido a solicitações de remoção de conteúdo, e o site sobre o qual a X está reclamando piora a situação.
“Este é o perigo, Minha Senhoria, que está sendo feito agora, se cada funcionário Tom, Dick e Harry for autorizado”, disse K. G. Raghavan, advogado da X, durante a audiência, atraindo imediatamente a condenação do Procurador-Geral da Índia, Tushar Mehta, que se apressou em corrigir que “os funcionários não são Tom, Dick ou Harry… eles são funcionários estatutários.”
“Nenhum intermediário de mídia social pode esperar funcionar completamente sem regulação”, disse eventualmente Mehta, insinuando mais conflitos futuros entre a X e o governo de seu país.
A X levantou preocupações sobre a interpretação da Lei de Tecnologia da Informação (IT) meses atrás
O ação judicial o que coincide com os esforços de Musk para expandir seus empreendimentos, Starlink e Tesla, na Índia, vem meses depois que a X levantou preocupações sobre a interpretação da Lei de Tecnologia da Informação (IT), particularmente o uso da Seção 79(3)(b), que ela argumentou violar as decisões do Supremo Tribunal e prejudicar a liberdade de expressão.
A X alegou que o governo está usando a seção para criar um mecanismo paralelo de bloqueio de conteúdo, contornando o processo legal estruturado delineado na Seção 69A e contradizendo a decisão do Supremo Tribunal de 2015 no caso Shreya Singhal.
Essa decisão estabelece que o conteúdo só pode ser bloqueado por meio de um processo judicial adequado ou da rota legalmente definida sob a Seção 69A. No entanto, também existe a Seção 79(3)(b), que obriga as plataformas online a removerem conteúdo ilegal quando direcionadas por uma ordem judicial ou notificação governamental, que agora pode vir do portal Sahyog.
Caso uma plataforma não cumpra dentro de 36 horas, ela pode perder a proteção de porto seguro sob a Seção 79(1) e ser responsabilizada sob várias leis, incluindo o Código Penal Indiano (IPC).
A X contestou a interpretação alegando que a disposição não concede ao governo autoridade independente para bloquear conteúdo. A plataforma de mídia social liderada por Elon Musk acusou as autoridades indianas de explorar a lei para impor censura arbitrária sem seguir o devido processo legal.
Apesar das afirmações da X, o governo mantém que o portal Sahyog não é uma ferramenta de censura e apontou que grandes plataformas como Google e YouTube estão satisfeitas com ele.
A última audiência no caso mostrou que uma resolução não foi alcançada, e nenhuma das partes parece disposta a recuar.
Se a audiência for favorável à X, isso pode limitar a capacidade do governo de exigir a remoção de conteúdo supostamente ofensivo sem supervisão judicial e encorajar outras plataformas a se rebelarem. No entanto, comentaristas suspeitam que o governo indiano defenderá sua autoridade regulatória ferozmente, o que significa que este caso pode não terminar tão cedo.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
