La X de Musk lleva a India a los tribunales por abuso de la autoridad de regulación de contenido

X, la plataforma de redes sociales de Elon Musk, ha cruzado caminos legales con el gobierno indio en el Tribunal Superior de Karnataka, alegando regulación ilegal de contenido y censura contra los brazos de la administración de Narendra Modi.

K.G. Raghavan, el abogado que representa a X en India, se enfrenta a un choque legal con el gobierno sobre la moderación de contenido, ya que el asunto ha sido escalado a los tribunales para su resolución.

Elon Musk libra una guerra contra la censura de redes sociales en India 

El problema, afirma X, es que el ministerio de TI del gobierno indio ha expandido sus poderes de censura con el portal Sahyog, que fue lanzado por el Ministerio del Interior en 2024. 

El sitio web gestionado por el gobierno ha sido etiquetado como un «portal de censura» por X, ya que otorga a cada funcionario gubernamental la autoridad para emitir órdenes de retirada de contenido. 

Por otro lado, el Gobierno indio niega esto y ha dicho que el portal solo notifica a las empresas sus obligaciones de diligencia debida. 

La plataforma de redes sociales ha estado en conflicto con el gobierno del Primer Ministro Narendra Modi debido a solicitudes de eliminación de contenido durante bastante tiempo, y el sitio web del que X se queja empeora la situación. 

«Este es el peligro, Mi Señor, que se hace ahora, si cada oficial Tom, Dick y Harry está autorizado», dijo K. G. Raghavan, abogado de X, en la audiencia, atrayendo inmediatamente la condena del Fiscal General de la India, Tushar Mehta, quien se apresuró a corregir que «los oficiales no son Tom, Dick o Harry… son funcionarios estatutarios».

«Ninguna intermediación de redes sociales puede esperar un funcionamiento completamente no regulado», dijo finalmente Mehta, insinuando más futuros choques entre X y el gobierno de su país. 

X planteó preocupaciones sobre la interpretación de la Ley de Tecnología de la Información (IT) hace meses

El demanda lo que coincide con los esfuerzos de Musk por expandir sus empresas, Starlink y Tesla, en India, ocurre meses después de que X planteara preocupaciones sobre la interpretación de la Ley de Tecnología de la Información (IT), particularmente su uso de la Sección 79(3)(b), que argumenta que viola las sentencias de la Corte Suprema y obstaculiza la libertad de expresión.

X alegó que el gobierno está utilizando la sección para crear un mecanismo paralelo de bloqueo de contenido, eludiendo el proceso legal estructurado descrito en la Sección 69A y contradiciendo la sentencia de la Corte Suprema de 2015 en el caso Shreya Singhal. 

Esa sentencia establece que el contenido solo puede ser bloqueado a través de un proceso judicial adecuado o la ruta legalmente definida bajo la Sección 69A. Sin embargo, también existe la Sección 79(3)(b), que obliga a las plataformas en línea a eliminar contenido ilegal cuando sean dirigidas por una orden judicial o una notificación gubernamental, que ahora puede provenir del portal Sahyog. 

Si una plataforma no cumple dentro de las 36 horas, podría perder su protección de puerto seguro bajo la Sección 79(1) y ser considerada responsable bajo varias leyes, incluido el Código Penal Indio (IPC).

X impugnó la interpretación alegando que la disposición no otorga al gobierno la autoridad independiente para bloquear contenido. La plataforma de redes sociales liderada por Elon Musk acusó a las autoridades indias de explotar la ley para imponer censura arbitraria sin seguir el debido proceso.

A pesar de las afirmaciones de X, el gobierno mantiene que el portal Sahyog no es una herramienta de censura y ha señalado que plataformas principales como Google y YouTube están de acuerdo con ello. 

La última audiencia en el caso ha demostrado que no se ha alcanzado una resolución, y ninguna de las partes parece dispuesta a retroceder. 

Si la audiencia favorece a X, podría limitar la capacidad del gobierno para exigir la eliminación de contenido supuestamente ofensivo sin supervisión judicial y animar a otras plataformas a rebelarse. Sin embargo, los comentaristas sospechan que el gobierno indio defenderá ferozmente su autoridad regulatoria, lo que significa que este caso podría no resolverse pronto.