La X de Musk lleva a India a los tribunales por abuso de autoridad en regulación de contenidos

X, la plataforma de redes sociales de Elon Musk, se ha cruzado en caminos legales con el gobierno indio en el Tribunal Superior de Karnataka, alegando regulación ilegal de contenido y censura contra ramas de la administración de Narendra Modi.

KG Raghavan, el abogado que representa a X en India, se enfrenta a un enfrentamiento legal con el gobierno por la moderación de contenido, ya que el asunto ahora se ha elevado a los tribunales para su resolución.

Elon Musk declara la guerra contra la censura de las redes sociales en India 

El problema, afirma X, es que el Ministerio de TI del gobierno indio ha ampliado sus poderes de censura con el portal Sahyog, que fue lanzado por el Ministerio del Interior en 2024. 

El sitio web administrado por el gobierno ha sido etiquetado como un “portal de censura” por X, ya que otorga a todos los funcionarios del gobierno la autoridad de emitir órdenes de eliminación de contenido. 

Por otro lado, el gobierno indio lo niega y ha dicho que el portal sólo notifica a las empresas sobre sus obligaciones de diligencia debida. 

La plataforma de redes sociales ha estado en conflicto con el gobierno del primer ministro Narendra Modi debido a solicitudes de eliminación de contenido durante bastante tiempo, y el sitio web del que X se queja lo empeora. 

"Éste es el peligro, mi Señor, que se hace ahora, si cada oficial Tom, Dick, y Harry está autorizado", dijo KG Raghavan, el abogado de X en la audiencia, lo que inmediatamente provocó la condena del Procurador General de la India, Tushar Mehta, quien se apresuró a corregir que "los oficiales no son Tom, Dick, o Harry... son funcionarios estatutarios"

"Ningún intermediario de las redes sociales puede esperar un funcionamiento completamente desregulado", dijo finalmente Mehta, insinuando más enfrentamientos futuros entre X y el gobierno de su país. 

X expresó sus preocupaciones sobre la interpretación de la Ley de Tecnologías de la Información (TI) hace meses

La demanda , que coincide con los esfuerzos de Musk por expandir sus empresas, Starlink y Tesla, en India, llega meses después de que X planteara preocupaciones sobre la interpretación de la Ley de Tecnología de la Información (TI), en particular sobre el uso de la Sección 79(3)(b), que, según argumentó, viola los fallos de la Corte Suprema y obstaculiza la libertad de expresión.

X alegó que el gobierno está utilizando la sección para crear un mecanismo de bloqueo de contenido paralelo, eludiendo el proceso legal estructurado descrito en la Sección 69A y contradiciendo el fallo de la Corte Suprema de 2015 en el caso Shreya Singhal. 

Esta sentencia establece que el contenido solo puede bloquearse mediante un proceso judicial adecuado o la vía legalmente defien el artículo 69A. Sin embargo, también existe el artículo 79(3)(b), que obliga a las plataformas en línea a eliminar el contenido ilegal cuando así lo exija una orden judicial o una notificación gubernamental, que ahora puede proceder del portal Sahyog. 

Si una plataforma no cumple dentro de las 36 horas, podría perder su protección de puerto seguro bajo la Sección 79(1) y ser considerada responsable bajo varias leyes, incluido el Código Penal de la India (IPC).

X impugnó la interpretación alegando que la disposición no otorga al gobierno la autoridaddent para bloquear contenido. La plataforma de redes sociales liderada por Elon Musk acusó a las autoridades indias de explotar la ley para imponer censura arbitraria sin seguir el debido proceso.

A pesar de las afirmaciones de X, el gobierno sostiene que el portal Sahyog no es una herramienta de censura y ha señalado que las principales plataformas como Google y YouTube lo aceptan. 

La última audiencia del caso ha demostrado que no se ha llegado a una resolución y ninguna de las partes parece dispuesta a dar marcha atrás. 

Si la audiencia falla a favor de X, podría limitar la capacidad del gobierno para exigir la retirada de contenido presuntamente ofensivo sin supervisión judicial y alentar a otras plataformas a rebelarse. Sin embargo, los analistas sospechan que el gobierno indio defenderá su autoridad reguladora con fiereza, lo que significa que este caso podría no resolverse pronto.