X Илона Маска привлекает правительство Индии к суду из-за злоупотребления полномочиями в сфере регулирования контента

X, социальная медиа-платформа Илона Маска, вступила в юридическое противостояние с правительством Индии в Высоком суде Карнатаки, обвиняя власти в незаконном регулировании контента и цензуре со стороны структур администрации Нарендры Моди.

К. Г. Рагхаван, адвокат, представляющий интересы X в Индии, вступает в юридическую схватку с правительством по вопросу модерации контента, так как дело теперь передано в суды для разрешения.

Илон Маск ведет войну против цензуры в социальных сетях в Индии 

По утверждению X, проблема заключается в том, что министерство информационных технологий Индии расширило свои полномочия по цензуре с помощью портала Sahyog, запущенного Министерством внутренних дел в 2024 году. 

Правительственный веб-сайт был назван X «порталом цензуры», поскольку он дает каждому государственному чиновнику право издавать распоряжения об удалении контента. 

С другой стороны, Правительство Индии отрицает это и заявляет, что портал лишь уведомляет компании об их обязанностях по должной осмотрительности. 

Социальная медиа-платформа находится в конфликте с правительством премьер-министра Нарендры Моди из-за запросов на удаление контента уже довольно долгое время, и веб-сайт, на который жалуется X, усугубляет ситуацию. 

«Это опасность, Милорд, которая сейчас происходит, если каждый Том, Дик и Гарри [любой чиновник] уполномочен», — сказал К. Г. Рагхаван, адвокат X, на заседании, сразу вызвав осуждение генерального солиситора Индии Тушара Мехты, который быстро поправил его, сказав, что «чиновники — это не Том, Дик и Гарри… они являются статутными должностными лицами».

«Ни один посредник в социальных сетях не может ожидать полностью нерегулируемой деятельности», — в конечном итоге сказал Мехта, намекнув на будущие столкновения между X и правительством его страны. 

X выразила обеспокоенность по поводу толкования Закона о информационных технологиях (IT Act) несколько месяцев назад

Корпоративные исковое заявление что совпало с усилиями Маска по расширению своих проектов, Starlink и Tesla, в Индии, спустя месяцы X выразила обеспокоенность по поводу толкования Закона о информационных технологиях (IT Act), в частности его использования раздела 79(3)(b), который, по ее мнению, нарушает постановления Верховного суда и препятствует свободе выражения мнений.

X утверждала, что правительство использует этот раздел для создания параллельного механизма блокировки контента, обходя структурированный правовой процесс, описанный в разделе 69A, и противореча решению Верховного суда 2015 года по делу Шреи Сингхал. 

Это решение гласит, что контент может быть заблокирован только через надлежащий судебный процесс или законно определенный маршрут в соответствии с разделом 69A. Однако существует также раздел 79(3)(b), который обязывает онлайн-платформы удалять незаконный контент по указанию либо судебного приказа, либо уведомления правительства, которое теперь может поступать с портала Sahyog. 

Если платформа не выполнит требования в течение 36 часов, она может потерять защиту безопасной гавани в соответствии с разделом 79(1) и понести ответственность по различным законам, включая Индийский уголовный кодекс (IPC).

X оспорила такое толкование, утверждая, что положение не предоставляет правительству независимых полномочий блокировать контент. Социальная медиа-платформа под руководством Илона Маска обвинила индийские власти в эксплуатации закона для навязывания произвольной цензуры без соблюдения надлежащей процедуры.

Несмотря на утверждения X, правительство настаивает на том, что портал Sahyog не является инструментом цензуры, и указывает, что крупные платформы, такие как Google и YouTube, с ним согласны. 

Последнее слушание по делу показало, что разрешение не достигнуто, и ни одна из сторон, похоже, не готова отступить. 

Если слушание пройдет в пользу X, это может ограничить способность правительства требовать удаления предполагаемого нарушающего контента без судебного надзора и подтолкнуть другие платформы к сопротивлению. Однако комментаторы подозревают, что правительство Индии будет яростно защищать свои регуляторные полномочия, что означает, что это дело может затянуться надолго.