Представитель Маска подал в суд на Индию за злоупотребление полномочиями регулирующих органов в сфере контента

Социальная сеть X, принадлежащая Илону Маску, подала в суд на правительство Индии в Высоком суде штата Карнатака, обвиняя правительство в незаконном регулировании контента и цензуре в отношении представителей администрации Нарендры Моди.

Адвокат К.Г. Рагхаван, представляющий интересы X в Индии, вступает в юридическое противостояние с правительством по вопросу модерации контента, поскольку дело передано в суд для разрешения.

Илон Маск ведет войну против цензуры в социальных сетях в Индии 

Проблема, как утверждает X, заключается в том, что министерство информационных технологий индийского правительства расширило свои полномочия по цензуре с помощью портала Sahyog, запущенного Министерством внутренних дел в 2024 году. 

Правительственный веб-сайт был назван пользователем X «порталом цензуры», поскольку он предоставляет каждому государственному чиновнику право отдавать распоряжения об удалении контента. 

С другой стороны, правительство Индии это отрицает и заявляет, что портал лишь уведомляет компании об их обязанностях по проведению комплексной проверки. 

Социальная сеть уже довольно давно находится в конфликте с правительством премьер-министра Нарендры Моди из-за требований об удалении контента, и веб-сайт, на который жалуется X, только усугубляет ситуацию. 

«В этом и заключается опасность, милорд, если каждый встречный-встречный получит полномочия», — заявил на слушании адвокат Икс, К.Г. Рагхаван, что сразу же вызвало осуждение со стороны генерального солиситора Индии Тушара Мехты, который поспешил поправить, что «офицеры — это не встречные-встречные… они являются должностными лицами, действующими в соответствии с законом»

«Ни один посредник в социальных сетях не может рассчитывать на совершенно нерегулируемое функционирование», — в конце концов сказал Мехта, намекая на будущие столкновения между X и правительством его страны. 

Несколько месяцев назад X выразил обеспокоенность по поводу толкования Закона об информационных технологиях (ИТ)

Судебный иск , совпавший с попытками Маска расширить свои предприятия Starlink и Teslaв Индии, появился спустя несколько месяцев после того, как X выразил обеспокоенность по поводу толкования Закона об информационных технологиях (ИТ), в частности, использования статьи 79(3)(b), которая, по его мнению, нарушает решения Верховного суда и ограничивает свободу выражения мнений.

X утверждал, что правительство использует этот раздел для создания параллельного механизма блокировки контента, обходя структурированный правовой процесс, изложенный в разделе 69A, и противореча решению Верховного суда 2015 года по делу Шреи Сингхал. 

В этом постановлении говорится, что контент может быть заблокирован только посредством надлежащего судебного процесса или юридически defiпути в соответствии с разделом 69A. Однако существует также раздел 79(3)(b), который обязывает онлайн-платформы удалять незаконный контент по указанию суда или правительственного уведомления, которое теперь может поступать через портал Sahyog. 

Если платформа не выполнит требования в течение 36 часов, она может потерять защиту в соответствии со статьей 79(1) и быть привлечена к ответственности в соответствии с различными законами, включая Уголовный кодекс Индии (УК).

X оспорил такое толкование, заявив, что данное положение не предоставляет правительствуdent полномочий по блокировке контента. Социальная медиаплатформа, возглавляемая Илоном Маском, обвинила индийские власти в использовании закона для введения произвольной цензуры без соблюдения надлежащей процедуры.

Несмотря на заявления X, правительство утверждает, что портал Sahyog не является инструментом цензуры, и указывает на то, что крупные платформы, такие как Google и YouTube, не против его использования. 

Последнее слушание по делу показало, что решение не было достигнуто, и ни одна из сторон, похоже, не желает уступать. 

Если слушание закончится в пользу X, это может ограничить возможности правительства требовать удаления предположительно противоправного контента без судебного надзора и подтолкнуть другие платформы к бунту. Однако комментаторы подозревают, что индийское правительство будет яростно защищать свои регулирующие полномочия, а это значит, что дело может не закончиться в ближайшее время.