X di Musk porta l'India in tribunale per abuso di autorità nella regolamentazione dei contenuti
- L'X di Elon Musk è coinvolto in una battaglia legale con il governo indiano riguardo alla moderazione dei contenuti.
- Il Procuratore Generale dell'India ha rimproverato le dichiarazioni dell'avvocato, sottolineando che i funzionari governativi sono legittimi funzionari statutari.
- Nessuna delle due parti è disposta a cedere terreno mentre la faida di Musk con l'amministrazione di Narendra Modi entra nella fase a lungo termine.
X, la piattaforma di social media di Elon Musk, ha incrociato i sentieri legali con il governo indiano nella Corte Suprema del Karnataka, accusando una regolamentazione illecita dei contenuti e censura contro gli organi dell'amministrazione di Narendra Modi.
K.G. Raghavan, l'avvocato che rappresenta X in India, si prepara a uno scontro legale con il governo sulla moderazione dei contenuti, poiché la questione è ora stata portata in tribunale per la risoluzione.
Elon Musk dichiara guerra alla censura sui social media in India
Il problema, sostiene X, è che il ministero dell'IT del governo indiano ha ampliato i suoi poteri di censura con il portale Sahyog, lanciato dal Ministero degli Affari Interni nel 2024.
Il sito web gestito dal governo è stato etichettato da X come un "portale di censura" poiché dà a ogni funzionario governativo l'autorità di emettere ordini di rimozione dei contenuti.
D'altra parte, il Governo indiano nega questo e ha affermato che il portale notifica solo alle aziende i loro obblighi di due diligence.
La piattaforma di social media è in conflitto con il governo del Primo Ministro Narendra Modi da tempo a causa delle richieste di rimozione dei contenuti, e il sito web di cui X si lamenta peggiora la situazione.
"Questo è il pericolo, Vostro Onore, che è stato fatto ora, se ogni funzionario Tom, Dick e Harry è autorizzato", ha detto K. G. Raghavan, avvocato di X, all'udienza, attirando immediatamente le condanne dal Procuratore Generale dell'India Tushar Mehta, che si è affrettato a correggere dicendo che "i funzionari non sono Tom, Dick o Harry… sono funzionari statutari."
"Nessun intermediario di social media può aspettarsi un funzionamento completamente non regolamentato", ha detto alla fine Mehta, lasciando intendere ulteriori futuri scontri tra X e il governo del suo paese.
X ha sollevato preoccupazioni sull'interpretazione dell'Information Technology (IT) Act mesi fa
Il ricorso che coincidono con gli sforzi di Musk per espandere le sue attività, Starlink e Tesla, in India, arrivano mesi dopo che X ha sollevato preoccupazioni sull'interpretazione dell'Information Technology (IT) Act, in particolare sull'uso della Sezione 79(3)(b), che sostiene violare le sentenze della Corte Suprema e ostacolare la libertà di espressione.
X ha accusato il governo di utilizzare la sezione per creare un meccanismo parallelo di blocco dei contenuti, aggirando il processo legale strutturato delineato nella Sezione 69A e contraddicendo la sentenza della Corte Suprema del 2015 nel caso Shreya Singhal.
Quella sentenza stabilisce che i contenuti possono essere bloccati solo attraverso un adeguato processo giudiziario o la rotta legalmente definita ai sensi della Sezione 69A. Tuttavia, esiste anche la Sezione 79(3)(b), che obbliga le piattaforme online a rimuovere i contenuti illegali quando ordinate da un ordine del tribunale o da una notifica governativa, che ora può provenire dal portale Sahyog.
Se una piattaforma non dovesse conformarsi entro 36 ore, potrebbe perdere la protezione del porto sicuro ai sensi della Sezione 79(1) e essere ritenuta responsabile ai sensi di varie leggi, incluso il Codice Penale Indiano (IPC).
X ha contestato l'interpretazione sostenendo che la disposizione non conferisce al governo l'autorità indipendente di bloccare i contenuti. La piattaforma di social media guidata da Elon Musk ha accusato le autorità indiane di sfruttare la legge per imporre una censura arbitraria senza seguire la dovuta procedura.
Nonostante le affermazioni di X, il governo sostiene che il portale Sahyog non è uno strumento di censura e ha sottolineato che piattaforme principali come Google e YouTube sono d'accordo con esso.
L'ultima udienza nel caso ha mostrato che non è stata raggiunta una risoluzione e nessuna delle due parti sembra disposta a indietreggiare.
Se l'udizione va a favore di X, potrebbe limitare la capacità del governo di richiedere la rimozione di contenuti presuntamente offensivi senza supervisione giudiziaria e incoraggiare altre piattaforme a ribellarsi. Tuttavia, gli commentatori sospettano che il governo indiano difenderà ferocemente la sua autorità normativa, il che significa che questo caso potrebbe non terminare anytime soon.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
