Meta在AI版权诉讼中取得法律胜利

周三，一家联邦法院裁定，Meta Platforms Inc. 使用数百万本受版权保护的书籍、学术论文和漫画来训练其Llama人工智能模型，属于“合理使用”范畴。

这标志着 法律上的胜利 对于开发生成式AI的科技公司而言。由包括Ta-Nehisi Coates和Richard Kadrey在内的一群作家提起的这起诉讼指控这家市值1.4万亿美元的社交媒体和AI巨头未经许可非法使用了庞大的网络内容目录。

这些作品是通过LibGen等档案获取的——LibGen是一个未经出版商授权即托管内容的影子图书馆。

然而，旧金山的美国地区法官Vince Chhabria支持Meta，得出结论认为作者未能提出正确的法律论点来支持他们的主张。

“这项裁决并不意味着Meta使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的，”Chhabria在判决中澄清道。“它仅表明这些原告提出了错误的论点，并且未能建立支持正确论点的相关记录。”

Meta的转换性使用辩护使其占据优势

Meta辩称，其 AI模型训练 属于转换性使用——这是美国版权法下“合理使用”的关键原则——并且其获取数据的方式无关紧要。法院同意，技术的转换性质以及原告缺乏有力的反方论点使天平倾向于Meta。

这一决定是在另一家AI公司取得高调胜利几天后作出的：Claude语言模型的制造商Anthropic在证明其使用合法获取的 实体书籍. 

训练模型后，获得了一项有利裁决。旧金山的一位联邦法官 表示 Anthropic对作家Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson的书籍进行了“合理使用”，以训练其 Claude大型语言模型 （LLM）。

William Alsup法官将Anthropic模型对书籍的使用比作“渴望成为作家的读者”，该读者使用作品“不是为了加速复制或取代它们”，而是为了“拐过一个硬弯，创造出不同的东西”。

然而，Alsup补充说，Anthropic在中央图书馆复制和存储超过700万本盗版书籍侵犯了作者的版权，不属于合理使用，尽管该公司后来也购买了“数百万”本纸质书。法官下令于12月举行审判，以确定Anthropic需为侵权行为支付多少赔偿。

Alsup指出，Anthropic后来购买了一本从互联网上偷来的书的副本，并不能免除其盗窃责任。尽管如此，这可能会影响法定赔偿的范围。

美国版权法规定，故意侵犯版权可能导致每部作品高达15万美元（11万英镑）的损害赔偿。

版权辩论引发了AI公司与创意产业之间日益紧张的关系，因为生成式AI模型（如ChatGPT背后的技术）依赖海量数据集来学习和生成响应。这些训练数据中很大一部分包含受版权保护的材料，引起了作者、出版商和艺术家对未经授权使用的担忧。

裁决标志着AI版权斗争的转折点

虽然Meta案被 hailed 为大型科技公司的胜利，但Chhabria法官暗示了未来案件中可能更具说服力的法律途径。他指出，一个更有力的论点应侧重于市场稀释——即AI生成的内容可能通过充斥市场来威胁作者，这些内容包含机器生成的书籍、音乐和艺术。

“人们可以用极小的时间和创造力提示生成式AI模型产生这些输出，”他警告说。“这可能会极大地削弱人类以传统方式创造事物的动力。”

Meta和原告的律师尚未对裁决发表评论。这一决定可能会影响创作者针对AI公司提起的许多正在进行的诉讼，因为法律体系仍在努力应对人工智能时代版权法的适用问题。