周三，一家联邦法院裁定，Meta Platforms Inc. 使用数百万本受版权保护的书籍、学术论文和漫画来训练其 Llama 人工智能模型属于“合理使用”范畴。.
这标志着开发生成式人工智能的科技公司取得了一项重大的 法律胜利。这起诉讼由包括塔-内西·科茨和理查德·卡德雷在内的一群作家提起，指控这家市值1.4万亿美元的社交媒体和人工智能巨头未经许可非法使用其庞大的网络内容库。
这些作品是通过 LibGen 等档案馆获得的——LibGen 是一个影子图书馆，它托管内容但不授予出版商权利。.
然而，旧金山的美国地区法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 站在了 Meta 一边，认为作者未能提出正确的法律论据来支持他们的主张。.
Chhabria法官在判决书中澄清道：“这项裁决并非意味着Meta公司使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的，而仅仅意味着这些原告提出了错误的论点，并且未能提供证据支持正确的论点。”
Meta的转化性使用抗辩使其天平向其倾斜。
Meta公司辩称，其人工智能模型训练属于转化性使用——这是美国版权法合理使用原则的关键要素——并且其获取数据的方式无关紧要。法院同意，该技术的转化性以及原告缺乏令人信服的反驳论点，最终使Meta公司胜诉。
就在几天前，人工智能公司 Anthropic 取得了另一项备受瞩目的胜利：该公司开发的 Claude 语言模型获得了有利的裁决，因为它证明自己是用合法获得的实体书籍。
旧金山的一位联邦法官表示， Anthropic 公司“合理使用”了作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 的书籍来训练其Claude 大型语言模型(LLM)。
威廉·阿尔苏普法官将人类学模式对书籍的使用比作“渴望成为作家的读者”，他使用作品“不是为了超越和复制或取代它们”，而是为了“转个弯，创造一些不同的东西”。.
阿尔苏普补充道，安斯罗皮克公司在其中央图书馆复制并存储超过700万册盗版书籍的行为侵犯了作者的版权，不属于合理使用，尽管该公司后来也购买了“数百万册”纸质书籍。法官下令在12月进行审判，以确定安斯罗皮克公司应为侵权行为支付多少赔偿金。.
阿尔苏普指出，安特罗皮克公司后来购买了其从网上窃取的书籍副本，这一事实并不能免除其盗窃责任。不过，这可能会影响法定赔偿金额。.
美国版权法规定，故意侵犯版权可能导致每件作品最高 15 万美元（11 万英镑）的赔偿。.
版权之争加剧了人工智能公司与创意产业之间的紧张关系，因为生成式人工智能模型（例如ChatGPT等工具所使用的模型）依赖海量数据集进行学习和生成回复。这些训练数据中包含大量受版权保护的材料，引发了作者、出版商和艺术家对未经授权使用的担忧。.
裁决标志着人工智能版权之争的转折点
尽管Meta案被誉为大型科技公司的胜利，但查布里亚法官暗示，未来案件中可能存在更具说服力的法律途径。他指出，tron有力的论点将集中在市场稀释上——人工智能生成的内容对作者构成的威胁，这些内容可能使市场充斥着机器创作的书籍、音乐和艺术作品。.
他警告说：“人们只需花费极少的时间和创造力，就能让生成式人工智能模型生成这些输出结果。这可能会matic地削弱人类以传统方式创造事物的动力。”
Meta公司和原告的法律顾问尚未对此裁决发表评论。该裁决可能会影响到创作者针对人工智能公司提起的众多诉讼，因为法律体系仍在努力应对版权法在人工智能时代的适用问题。.
