連邦裁判所は水曜日、メタ・プラットフォームズ社が同社のラマ人工知能モデルの訓練に著作権で保護された数百万冊の書籍、学術論文、漫画を使用したことは「公正使用」に該当するとの判決を下した。.
これは、生成型AIを開発するテクノロジー企業にとって、重要な 法的勝利。タナハシ・コーツ氏やリチャード・カドリー氏を含む作家グループが提起したこの訴訟は、1兆4000億ドル規模のソーシャルメディアおよびAIの巨人であるグーグルが、膨大なウェブコンテンツカタログを許可なく不正に使用したとして訴えられた。
これらの作品は、出版社に権利を与えずにコンテンツをホストするシャドウ ライブラリである LibGen などのアーカイブを通じて取得されました。.
しかし、サンフランシスコの米国地方裁判所判事ヴィンス・チャブリア氏はメタ氏の主張を支持し、著者らは主張を裏付ける適切な法的議論をしていないと結論付けた。.
「この判決は、Metaが著作権で保護された素材を用いて言語モデルの学習を行うことが合法であるという主張を支持するものではありません」とチャブリア判事は判決文で明確にした。「原告らが誤った主張を展開し、正しい主張を裏付ける記録を作成できなかったという主張を支持するだけです。」
メタの変革的使用防御は有利に働く
Metaは、 AIモデルのトレーニングは米国著作権法におけるフェアユースの主要原則である「変革的利用」に該当し、データの取得方法は無関係であると主張した。裁判所は、当該技術の変革的性質と原告側の説得力のある反論の欠如が、Metaに有利な判決を下したと認めた。
この判決は、AI 企業がまたしても注目を集めた勝利を収めたわずか数日後に下された。Claude 言語モデルの開発元である Anthropic 社は、合法的に取得した物理的な書籍。
サンフランシスコの連邦判事は、クロード大規模言語モデル（LLM）のトレーニングにアンドレア・バーツ、チャールズ・グレーバー、カーク・ウォレス・ジョンソン各氏の著書を「公正利用」したと判断
ウィリアム・アルサップ判事は、人類中心モデルにおける書籍の使用を、「作家を目指す読者」が作品を「先を急ぎ、複製したり取って代わったりするためではなく」、「困難な状況に陥り、何か違うものを創造するため」に使用することに例えた。.
しかしアルサップ判事は、アンスロピック社が700万冊以上の海賊版書籍をコピーし、中央図書館に保管していたことは著者の著作権を侵害しており、フェアユースには当たらないと主張した。ただし、同社は後に「数百万冊」もの印刷書籍も購入した。判事は、アンスロピック社が著作権侵害に対してどれだけの賠償金を支払うべきかを判断するため、12月に裁判を開くよう命じた。.
アルサップ氏は、アンスロピック社がインターネットから盗んだ書籍を後に購入したという事実が、同社の盗難に対する責任を免除するものではないと指摘した。しかし、この事実は法定損害賠償額に影響を与える可能性がある。.
米国の著作権法では、故意の著作権侵害に対しては作品1点につき最高15万ドル（11万ポンド）の損害賠償が科せられると規定されている。.
著作権をめぐる議論は、AI企業とクリエイティブ産業の間の緊張を高めています。ChatGPTのようなツールを支える生成AIモデルは、学習と応答の生成に膨大なデータセットに依存しているからです。その学習データの多くは著作権で保護された素材を含んでおり、著者、出版社、アーティストの間では無断使用への懸念が高まっています。.
この判決はAI著作権争いの転換点を示唆する
Meta訴訟は大手IT企業の勝利として歓迎されているが、チャブリア判事は将来の訴訟においてより説得力tronある法的手段となり得る可能性を示唆した。判事は、今後の訴訟では市場の希薄化、つまりAI生成コンテンツが市場を飽和状態に陥らせることで著者にもたらされる脅威に焦点を当てるだろうと指摘した。.
「人間は、生成AIモデルに、本来必要とされる時間と創造性のほんの一部で、これらの出力を生み出させるように指示できる」と彼は警告した。「これは、人間が昔ながらの方法で何かを創造しようとするインセンティブをmaticに損なう可能性がある。」
Meta社と原告側の法律顧問は、この判決についてまだコメントしていない。AI時代における著作権法の適用について、法制度が依然として議論を続けている中、この判決は、クリエイターがAI企業に対して起こしている多くの訴訟に影響を与える可能性が高い。.
