裁判官、著作権訴訟でAnthropicを支持するが、まだ油断はできない

人工知能と著作権法の未来を形作る可能性のある歴史的な判決において、米国の連邦裁判官は、Anthropicが著作権で保護された書籍を使用してシステムを訓練しても法律を破らなかったと判断した。

しかし、Claudeチャットボットの背後にあるAI企業であるAnthropicは、完全に免責されているわけではない。それらの書籍の取り扱い方法に対して厳しい罰則に直面する可能性がある。

しかしAnthropicもまた法的境界を越えた

判決は月曜日の夜遅く、サンフランシスコの米連邦地方裁判所ウィリアム・アルスップ裁判官から下され、Anthropicが著者Andrea Bartz、Charles Graeber、Kirk Wallace Johnsonの作品を使用してAIモデルを訓練することがフェアユース（公正利用）に該当すると判断した。

許可なく著作権で保護されたコンテンツを限定的に使用することを認めるこの法理は、アルスップ裁判官の判決の中心役割を果たした。この判決は、生成AIの時代におけるフェアユースに取り組んだ最初の判決の一つである。

「作家になることを目指すあらゆる読者と同様に、Anthropicの（AI大規模言語モデル）は、それらに追いついて複製したり置き換えたりするためではなく、難しいカーブを曲がって異なる何かを創造するために作品を訓練した」とアルスップは書いた。

アルスップは、Anthropicの書籍をAI訓練に使用することについてはAnthropicを支持したが、同社が「中央図書館」と呼ぶ場所に700万冊以上の海賊版タイトルを保存した際には法的境界を越えたと明確にした。裁判官は、それはフェアユースに含まれないと言った。

Anthropicが著者に支払うべき損害賠償があるかどうかを決定するため、12月に裁判が予定されている。米国の著作権法では、故意の侵害に対する損害賠償は作品ごとに最大15万ドルに達する可能性がある。

Anthropicは判決について公にコメントしていないが、結果は訴訟を2つに分割する。訓練部分は保護され、保存部分は保護されない。

Anthropic事件は、AI業界にとって勝利の兆しとなるか？

この訴訟は、OpenAI、Meta、Microsoftなどの企業がAIシステムの構築にどのように取り組んでいるかについて、著者やメディア機関が提起した一連の訴訟の一部である。中核にある問いは、これらの企業が、ある意味で元のクリエイターと競合するツールを開発するために、同意なく著作権で保護された素材を使用することを許可されるべきかどうかである。

アルスップの判決は、多くの開発者が、そのモデルが新しい変革的なコンテンツを生み出しており、その過程で使用された作品のすべての著作権者に支払いを強制されるべきではないと主張しているAI開発者を後押しする。

「作家になることを目指すあらゆる読者と同様に、Anthropicのモデルは、それらをコピーするためではなく、全く新しい何かを創造するためにこれらの書籍で訓練された。」

アルスップ。

Anthropicは裁判所に対し、書籍のコピーは書き方のスタイルを研究し、構造やトーンなどの著作権で保護されない要素を抽出してAIが革新的なコンテンツを作成するのを助けるために不可欠であると主張した。

同社は、このような学習が実際には人間の創造性を促進するものであり、それは著作権法が促進すべきものであると主張した。

しかし、アルスップはまた、Anthropicが書籍の海賊版デジタルコピーを収集したことを批判した。同社は素材の源は問題ないと主張していたが、アルスップは強く反対した。

判決の中で、彼は次のように述べた。「この命令は、購入したり、他の方法で合法的にアクセスしたりできた海賊サイトからソースコピーをダウンロードすることが、その後のフェアユースにとって合理的に必要であったと説明する責任を、訴えられた侵害者が決して満たすことはできないと疑っている。」

本質的に、最終的な使用が保護されていても、Anthropicがその素材にどのようにアクセスしたかは保護されていない。この区別は、将来のAI企業がトレーニングデータをどのように収集するかを形作り、より倫理的、あるいは少なくとも合法的なデータソースの採用を促す可能性がある。

AI企業に対する著作権訴訟がさらに並んでいる中、この判決は重要な先例となり得る。12月の裁判では、Anthropicのコンテンツ保存アプローチが金銭的罰則の対象となるかどうか、そしてその場合、その額がどの程度であるかが決定される。