- 메타와 원고들의 법률 고문은 아직 판결에 대해 논평하지 않았습니다. 이 결정은 인공지능 시대에 저작권법이 어떻게 적용되는지를 법제도가 계속 고민하는 가운데, 창작자들이 AI 기업들을 상대로 제기한 많은 진행 중인 소송에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
- 이 사건은 Ta-Nehisi Coates 와 Richard Kadrey 와 같은 작가들이 AI 모델 학습을 두고 소송을 제기한 사례입니다.
- 이 판결은 Meta 의 행위가 명확히 합법적이라는 것이 아니라, 작가들이 적절하게 주장을 펼치지 못했음을 강조한 것입니다.
수요일 연방법원은 메타 플랫폼스 인크.가 Llama 인공지능 모델을 훈련하기 위해 수백만 권의 저작권이 있는 책, 학술 논문 및 만화를 사용한 것이 ‘공정 사용’에 해당한다고 판결했습니다.
이는 중요한 법적 승리 입니다. 타-네히시 코츠와 리처드 카드레이를 포함한 작가 그룹이 제기한 이 소송은 1조 4천억 달러 규모의 소셜 미디어 및 AI 거대 기업이 허가 없이 방대한 웹 콘텐츠 카탈로그를 불법적으로 사용했다고 주장했습니다.
이러한 작품들은 LibGen과 같은 아카이브를 통해 확보되었습니다. LibGen은 출판사의 권리를 부여하지 않고 콘텐츠를 호스팅하는 섀도 라이브러리입니다.
그러나 샌프란시스코의 빈스 차브리아 연방 지방 판사는 메타 측에 유리한 판결을 내리며, 원고들이 주장을 뒷받침하기 위한 적절한 법적 논리를 제시하지 못했다고 결론지었습니다.
“이 판결은 메타가 언어 모델을 훈련하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용한 것이 합법적이라는 주장을 지지하는 것이 아닙니다,”라고 차브리아는 판결문에서 명확히 했습니다. “이 판결은 오직 원고들이 잘못된 주장을 제시했고 올바른 주장을 뒷받침할 기록을 개발하지 못했다는 점을 지지할 뿐입니다.”
메타의 변형적 사용 방어 논리가 유리하게 작용
메타는 자신의 AI 모델 훈련 이 미국 저작권법상 공정 사용의 핵심 원칙인 변형적 사용이며, 데이터를 획득한 방식은 관련이 없다고 주장했습니다. 법원은 기술의 변형적 성격과 원고들의 설득력 있는 반박 부재가 메타 측에 유리하게 작용했다고 동의했습니다.
이 결정은 AI 기업의 또 다른 주목할 만한 승리가 있은 지 며칠 만에 내려졌습니다. Claude 언어 모델의 제작사 앤트로픽은 법적으로 획득한 물리적 책.
을 사용하여 모델을 훈련했음을 입증한 후 유리한 판결을 받았습니다. 는 샌프란시스코의 연방 판사는 앤트로픽이 Andrea Bartz, Charles Graeber, Kirk Wallace Johnson의 책들을 Claude 대형 언어 모델
(LLM) 훈련을 위해 ‘공정 사용’했다고 판단했습니다.
윌리엄 올솝 판사는 앤트로픽 모델의 책 사용 방식을 ‘작가가 되고자 하는 독자’에 비유하며, 이들이 작품들을 “앞으로 질주하거나 복제하거나 대체하기 위해” 사용하는 것이 아니라 “급격한 전환을 이루어 무언가 다른 것을 창조하기 위해” 사용한다고 설명했습니다.
그러나 올솝 판사는 앤트로픽이 중앙 도서관에 700만 권이 넘는 해적판 책을 복사하고 저장한 것이 작가들의 저작권을 침해했으며 공정 사용이 아니라고 지적했습니다. 다만 회사는 이후 ‘수백만’ 권의 인쇄본 책도 구매했습니다. 판사는 앤트로픽이 침해에 대해 얼마나 지불해야 하는지를 결정하기 위해 12월 재판을 명령했습니다.
올솝은 앤트로픽이 인터넷에서 훔친 책의 사본을 나중에 구매한 사실이 도난에 대한 책임에서 면제해 주지는 않을 것이라고 언급했습니다. 다만 이는 법정 손해액의 범위에 영향을 미칠 수 있습니다.
미국 저작권법에 따르면 고의적인 저작권 침해는 작품당 최대 15만 달러(11만 파운드)의 손해배상을 초래할 수 있습니다.
저작권 논쟁은 생성형 AI 모델(ChatGPT와 같은 도구를 구동)이 학습하고 응답을 생성하기 위해 방대한 데이터 세트에 의존함에 따라 AI 기업과 창작 산업 간의 긴장을 고조시키고 있습니다. 이러한 훈련 데이터의 상당 부분은 저작권으로 보호되는 자료를 포함하고 있어, 작가, 출판사, 예술가들 사이에서 무단 사용에 대한 우려가 커지고 있습니다.
판결은 AI 저작권 전쟁의 전환점을 알리는 신호
메타 사건이 빅테크의 승리로 평가받는 동안, 차브리아 판사는 향후 사건에서 더 설득력 있는 법적 경로가 될 수 있는 사항을 암시했습니다. 그는 더 강력한 주장은 시장 희석화, 즉 AI 생성 콘텐츠가 기계가 만든 책, 음악, 예술로 시장을 포화시킴으로써 작가들에게 제기하는 위협에 초점을 맞춰야 한다고 지적했습니다.
“사람들은 생성형 AI 모델에 프롬프트를 입력하여 기존에 필요한 시간과 창의성의 극히 일부만으로 이러한 산출물을 생성할 수 있습니다,”라고 그는 경고했습니다. “이는 사람들이 옛날 방식대로 무언가를 창조하려는 동기를 크게 훼손할 수 있습니다.”
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
Nellius Irene
Nellius는 비즈니스 관리 및 IT 학사 학위를 소지하고 있으며, 암호화폐 산업에서 5 년간의 경력을 쌓았습니다. 또한 비트코인 다다 (Bitcoin Dada) 를 졸업했습니다. Nellius 는 BanklessTimes, Cryptobasic, Riseup Media 등 주요 미디어 매체에 기고한 바 있습니다.
