인공지능과 저작권법의 미래를 바꿀 수 있는 획기적인 판결에서, 미국 연방 판사는 앤트로픽사가 저작권이 있는 책을 시스템 훈련에 사용한 것이 불법이 아니라고 판결했습니다.
하지만 클로드 챗봇을 개발한 AI 기업 앤트로픽은 완전히 책임을 면한 것은 아닙니다. 해당 장부들을 처리한 방식에 대해 여전히 엄중한 처벌을 받을 수 있습니다.
하지만 Anthropic은 법적 한계를 넘어섰습니다
샌프란시스코의 윌리엄 알섭 미국 지방 판사는 월요일 늦게 앤트로픽이 안드레아 바츠, 찰스 그래버, 커크 월리스 존슨의 작품을 사용하여 AI 모델을 훈련시킨 것은 공정 사용에 해당한다고 판결 했습니다 .
저작권이 있는 콘텐츠를 허가 없이 제한적으로 사용할 수 있도록 허용하는 이 원칙은 생성형 AI 시대의 공정 사용 문제를 다룬 최초의 판결 중 하나인 알섭 판사의 판결에서 핵심적인 역할을 했습니다.
"작가 지망생 독자와 마찬가지로, 앤트로픽의 (대규모 언어 학습 AI 모델)은 기존 작품을 모방하거나 대체하기 위해 훈련된 것이 아니라, 새로운 방향으로 나아가 완전히 다른 무언가를 창조하기 위해 훈련되었습니다."라고 알섭은 썼습니다.
알섭 판사는 인공지능 훈련에 책을 사용한 것에 대해서는 앤트로픽의 손을 들어줬지만, 700만 권이 넘는 불법 복제 도서를 "중앙 도서관"에 저장한 것은 법적 경계를 넘어선 행위라고 분명히 밝혔습니다. 판사는 이는 공정 사용에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
앤트로픽이 저작자들에게 얼마만큼의 손해배상금을 지급해야 할지 결정하기 위한 재판이 12월로 예정되어 있습니다. 미국 저작권법에 따르면 고의적인 침해에 대한 손해배상금은 작품당 최대 15만 달러에 달할 수 있습니다.
앤트로픽은 아직 이번 판결에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않았지만, 이번 판결로 사건은 두 부분으로 나뉘게 되었습니다. 교육 부분은 보호받지만, 데이터 저장 부분은 보호받지 못합니다.
앤트로픽 사례는 AI 산업에 승리의 신호탄이 될 수 있을까요?
이번 소송은 소송 . 핵심 쟁점은 이러한 기업들이 저작권이 있는 자료를, 종종 동의 없이 사용하여 원작자와 경쟁하는 도구를 개발하는 것이 허용되어야 하는가 하는 것입니다.
알섭 판사의 이번 판결은 AI 개발자들에게 힘을 실어줄 것으로 보입니다. 많은 AI 개발자들은 자신들의 모델이 새롭고 혁신적인 콘텐츠를 생산하고 있으므로, 그 과정에서 사용된 모든 저작권자에게 사용료를 지불할 의무가 없다고 주장해 왔습니다.
"작가 지망생이라면 누구나 그렇듯, 앤트로픽의 모델들은 이 책들을 단순히 모방하는 것이 아니라 완전히 새로운 것을 창조하기 위해 훈련받았습니다."
알섭.
앤스로픽은 법정에서 책을 복제하는 것은 글쓰기 스타일을 연구하고 구조와 어조와 같이 저작권이 없는 요소를trac하여 자사의 AI가 새로운 콘텐츠를 생성하는 데 도움이 되기 때문에 필수적이었다고 밝혔습니다.
회사 측은 이러한 학습 방식이 실제로 인간의 창의성을 증진시키며, 저작권법이 장려하고자 하는 바가 바로 그것이라고 주장했습니다.
하지만 알섭은 앤트로픽이 불법 복제된 디지털 도서 사본을 수집한 것에 대해서도 비판했습니다. 회사 측은 자료의 출처는 중요하지 않다고 주장했지만, 알섭은 이에tron하게 반대했습니다.
판결문에서 그는 다음과 같이 말했습니다. "이 명령은 어떤 저작권 침해자도 자신이 합법적으로 구매하거나 접근할 수 있었던 불법 복제 사이트에서 원본 파일을 다운로드한 행위 자체가 이후의 공정한 이용에 합리적으로 필요했는지 설명해야 하는 부담을 충족할 수 있을지 의문입니다."
본질적으로 최종 사용 목적은 보호받을 수 있지만, 앤트로픽이 해당 자료를 입수한 경로는 보호받지 못합니다. 이러한 차이점은 향후 학습 데이터를
저작권 소송이 잇따르는 가운데 , 이번 판결은 중요한 선례가 될 수 있습니다 dent 12월에 열릴 재판에서는 앤트로픽의 콘텐츠 저장 방식이 금전적 처벌을 받을 만한지, 그리고 만약 그렇다면 어느 정도의 처벌이 내려져야 하는지가 결정될 것입니다.
