美国联邦法官做出了一项具有里程碑意义的裁决，该裁决可能会重塑人工智能和版权法的未来。法官裁定，Anthropic 公司使用受版权保护的书籍来训练其系统并没有违法。.
但是，开发 Claude 聊天机器人的 AI 公司 Anthropic 并没有完全脱身；它仍可能因其处理这些账目的方式而面临严厉的处罚。.
但人类动物研究所也越过了法律界限。
周一晚些时候，旧金山美国地区法官威廉·阿尔苏普做出裁决，
该原则允许在未经许可的情况下有限度地使用受版权保护的内容，在阿尔苏普的裁决中发挥了核心作用，这是最早解决生成式人工智能时代合理使用问题的裁决之一。.
“就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic（人工智能大型语言模型）经过训练，其目标不是超越或取代现有作品，而是另辟蹊径，创造出不同的东西，”Alsup 写道。.
虽然阿尔苏普法官在Anthropic公司利用书籍进行人工智能训练的问题上支持其立场，但他明确指出，该公司将超过700万册盗版书籍存储在他所谓的“中央图书馆”中，此举已越过法律界限。法官表示，这不属于合理使用范畴。.
庭审已定于12月举行，以确定Anthropic公司是否需要向作者支付赔偿金，以及赔偿金额。根据美国版权法，故意侵权的赔偿金额最高可达每件作品15万美元。.
人类公司尚未就此裁决发表公开评论，但裁决结果将此案分为两部分：训练部分受到保护，而存储部分不受保护。.
Anthropic 案是否预示着人工智能行业的胜利？
这起案件是众多作者和媒体机构针对OpenAI、Meta和微软等公司构建人工智能系统方式提起的一系列诉讼的一部分。案件的核心问题是：这些公司是否应该被允许在未经许可的情况下使用受版权保护的材料，开发出在某些方面与原作者构成竞争的工具？
阿尔苏普的裁决提振了人工智能开发者的信心，他们中的许多人认为，他们的模型正在产生新的、变革性的内容，不应该被迫向在此过程中使用其作品的每一位版权所有者支付费用。.
“就像任何希望成为作家的读者一样，安特罗皮克的模特们接受这些书籍的训练，不是为了模仿它们，而是为了创造全新的事物。”
阿尔苏普。.
人类公司曾向法庭表示，复制这些书籍对于研究写作风格和trac不受版权保护的元素（如结构和语气）至关重要，以帮助其人工智能创作新颖的内容。.
该公司认为，这种学习方式实际上促进了人类的创造力，而版权法正是为了鼓励这种创造力。.
但阿尔苏普也批评了Anthropic公司收集这些书籍的盗版电子版。尽管该公司坚称资料来源无关紧要，但阿尔苏普对此tron反对。.
他在裁决中表示：“这项命令怀疑任何被指控的侵权者是否能够证明，从盗版网站下载其本可以合法购买或以其他方式获取的源副本，对于任何后续的合理使用而言，其本身是合理必要的。”
本质上，虽然最终用途可能受到保护，但Anthropic公司获取材料的方式却不受保护。这种区别可能会影响人工智能公司未来训练数据的
随着针对人工智能公司的版权诉讼案件dent。12月的庭审将决定Anthropic公司存储内容的方式是否应受到经济处罚，以及处罚力度应该有多大。
