法官在版权诉讼中支持Anthropic，但它仍未完全脱身

在一项可能重塑人工智能和版权法未来的里程碑式裁决中，一名美国联邦法官裁定，Anthropic使用受版权保护的书籍训练其系统并未违法。

但是，Claude聊天机器人背后的AI公司Anthropic并未完全脱身；它可能仍会因其处理这些书籍的方式而面临严厉的处罚。

但Anthropic也越过了法律界限

裁决于周一晚些时候由旧金山的美国地区法官威廉·阿尔苏普作出，他发现Anthropic使用Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson的作品训练其AI模型符合合理使用。

这一允许在未经许可的情况下有限使用受版权内容的原则，在阿尔苏普的裁决中发挥了核心作用，这是首批处理生成式AI时代合理使用问题的裁决之一。

“像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic（AI大型语言模型）训练这些作品不是为了加速复制或取代它们——而是为了拐个弯，创造出不同的东西，”阿尔苏普写道。

虽然阿尔苏普在Anthropic使用书籍进行AI训练方面支持Anthropic，但他明确表示，当该公司存储超过700万本盗版书籍，他称之为“中央图书馆”时，该公司越过了法律界限。法官表示，这不属于合理使用。

已安排12月进行审判，以确定Anthropic是否需向作者支付任何损害赔偿。根据美国版权法，故意侵权的损害赔偿可能高达每部作品15万美元。

Anthropic尚未公开评论这一裁决，但结果将案件分为两部分：训练部分受到保护，而存储部分则不然。

Anthropic案能否标志着AI行业的胜利？

此案是作者和媒体机构针对OpenAI、Meta和Microsoft等公司如何构建其AI系统的一波更广泛的诉讼的一部分。核心问题在于：这些公司是否被允许使用受版权保护的材料（通常未经同意）来开发在某些方面与原始创作者竞争的工具？

阿尔苏普的裁决给AI开发商带来了提振，其中许多人认为他们的模型正在产生新的、变革性的内容，不应被迫为沿途使用的每一位版权持有者付费。

“像任何希望成为作家的读者一样，Anthropic的模型是在这些书籍上训练的，不是为了复制它们，而是为了创造全新的东西。”

阿尔苏普。

Anthropic曾告诉法院，复制书籍对于研究写作风格和提取不可版权的元素（如结构和语气）至关重要，以帮助其AI创造新颖的内容。

该公司辩称，这种学习实际上促进了人类创造力，这是版权法所鼓励的。

但阿尔苏普也批评Anthropic收集这些书籍的盗版数字副本。虽然该公司坚持认为材料的来源并不重要，但阿尔苏普强烈反对。

在他的裁决中，他说：“本命令怀疑任何被指控的侵权者能否承担解释为何从海盗网站下载源副本（这些副本本可以合法购买或以其他方式访问）本身对于任何随后的合理使用都是合理必要的。”

本质上，虽然最终用途可能受到保护，但Anthropic获取材料的方式并非如此。这种区别可能会塑造AI公司未来如何收集训练数据，并可能鼓励更道德或至少合法的数据来源。

随着更多版权诉讼针对AI公司，这一决定可能确立关键先例。12月的审判现在将决定Anthropic存储内容的方法是否应受到经济处罚，如果是，处罚应有多重。