经过三年多的合作，Chaos Labs 最终决定退出 Aave ，原因是双方在如何处理新版 V4 系统中的风险管理方面存在分歧。根据 Aave 管理论坛和社交媒体上的帖子， Aave Labs 一直处于亏损状态，而从 V3 升级到 V4 将使其工作量翻倍，并显著增加风险。.
该公司强调，这场纠纷不仅仅是财务条款的问题，而是双方在 Aave 规模扩大过程中如何处理风险方面存在“根本分歧”。.
Chaos Labs 退出 Aave 是因为 V4 版本难度较高，且风险控制计划与 Aave 不符。
Chaos Labs自2022年以来一直负责DeFi平台的风险管理，但现在决定退出，因为新的V4系统过于复杂，不符合其安全标准。该团队表示，退出是保护其工作成果和声誉的最佳方式，并且这一决定是经过深思熟虑的，并非仓促或被动应对。
由于 Chaos Lab 在风险管理方面发挥的作用， Aave的总锁定价值(TVL) 从 52 亿美元增长到超过 260 亿美元，用户借款超过 2.5 万亿美元，清算金额超过 20 亿美元，但并未造成重大损失。
Chaos Labs 甚至构建了风险系统，例如风险预言机（Risk Oracles），这使得该协议比其他DeFi项目。然而，诸多压力促使该公司更有理由与Aave，首先是 BGD Labs 和 ACI 等贡献者的退出，这使得 Chaos Labs 不得不承担比以往任何时候都更多的任务。
同样， Aave 计划从 V3 迁移到 V4，但迁移过于复杂，工作量太大，无法在预期的时间范围内处理。.
Aave 甚至提出将 Chaos Lab 的预算提高到 500 万美元，但该团队估计需要 800 万美元才能应对 V3、V4 和机构扩张的相同风险。.
但即便获得更多资金，也无法满足实际工作需求，因为Chaos Labs已经连续三年亏损运营。具体来说，该协议预计在2025年创造1.42亿美元的收入，而银行通常会将6%至10%的收入用于风险和合规，Chaos Labs却只将2%的收入用于这些方面。.
由于缺乏明确的法律保护， DeFi人员通常会被此外，从V3迁移到V4会使工作量翻倍，可能需要数月甚至数年才能完成。更重要的是，V3必须保持运行直到V4完成，因此Chaos Labs必须在预算有限的情况下独自管理这两个系统。
除了资金和工作量之外，Chaos Labs 表示，他们不同意 Aave的风险管理要求，因为在目前的计划下，新的 V4 无法保证同样的安全水平。.
不过，Chaos Labs 仍然担心 DeFi 平台在大投资者中的声誉，如果 V4 版本发布期间没有进行适当的风险调整，大投资者可能会对团队失去信心。.
退出表明 Chaos Labs 不愿以任何理由降低其风险管理标准，因此 Aave 现在必须找到新的方法，在保持投资者信心的同时，安全地完成 V4 过渡。.
治理权之争和人员流失使 Aave 风险更大。
在 Chaos Labs 决定退出 Aave之前，BGD Labs 和 Aave-Chan Initiative 等关键贡献者已经离开。这些团队拥有多年不可替代的经验和知识，保障了贷款安全和协议稳定运行。.
同样，贡献者、代表和 Aave Labs 之间也存在关于费用分配、代币持有者权利和重大开发资金提案的分歧。.
例如，“Aave 必胜”提案需要5100万美元的研发资金，并建议将 Aave Labs并入由DAO控制的子公司。该提案最终以微弱优势获得通过，这充分表明了DAO成员之间的分歧之大。.
预算分歧也起到了关键作用，例如，当协议方向 Chaos Labs 提供 500 万美元时，团队拒绝了，因为这不足以维持运营并保持公司盈利。.
Aave的创始人 Stani Kulechov 在社交媒体上发文，感谢 Chaos Labs 的贡献，但对其中一些说法表示异议。他表示，尽管主要贡献者的退出无疑会给公众带来挑战，但该协议仍将以可控且安全至上的方式继续推进 V4 的发展。.
Aave的领导层、DAO 代表和剩余贡献者必须仔细规划下一步行动，因为哪怕是最轻微的错误都可能对协议稳定性和用户信任产生重大影响。.
