주요 기여자 중 한 명이 V4 출시로 인한 위험과 거버넌스 충돌로 인해 Aave를 떠납니다

3년 이상 지난 후, Chaos Labs는 새로운 V4 시스템에서 위험을 처리하는 방법에 대한 의견 불일치로 인해 마침내 Aave를 떠납니다. Aave 거버넌스 포럼과 소셜 채널의 게시에 따르면, Chaos Labs는 Aave 참여를 적자로 운영해 왔으며, V3에서 V4로 이동하면 작업량이 두 배가 되고 위험이 크게 증가할 것입니다.

이 회사는 분쟁이 재무적 조건을 넘어선다고 강조하며, Aave가 확장됨에 따라 위험을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 “근본적인 불일치”를 지적했습니다.

Chaos Labs는 V4가 어렵고 위험 계획이 일치하지 않아 Aave를 떠납니다

Chaos Labs는 2022년부터 DeFi 플랫폼의 리스크 관리를 담당해 왔으나, 이제 사임하기로 것을 결정했습니다. 새로운 V4 시스템이 너무 복잡하고 안전 기준을 충족하지 못하기 때문입니다. 팀은 떠나는 것이 자신의 작업과 평판을 보호하는 최선의 방법이라고 말하며, 이 결정은 갑작스럽거나 반응적인 것이 아니라 신중하게 계획된 것이라고 밝혔습니다.

Chaos Lab의 리스크 관리 역할로 인해 Aave의 체인에 잠긴 총 가치(TVL) (TVL)은 52억 달러에서 260억 달러 이상으로 성장했으며, 사용자들이 2.5조 달러 이상을 빌리고 청산액이 20억 달러를 초과했음에도 주요 손실 없이 성장했습니다.

Chaos Labs는 Risk Oracles와 같은 리스크 시스템을 구축하여 다른 DeFi 프로젝트보다 프로토콜의 신뢰성을 높였습니다.. 보다 신뢰할 수 있는 프로토콜을 만들었습니다.

그러나 BGD Labs와 ACI와 같은 기여자들의 퇴출로 인해 Chaos Labs가 이전보다 더 많은 작업을 처리하게 된 것을 시작으로, 회사를 Aave와 단절할 더 많은 이유가 된 압력이 꽤 많습니다.

Aave는 Chaos Lab의 예산을 500만 달러까지 인상할 의사가 있었지만, 팀은 V3, V4 및 기관 확장에 동일한 위험을 관리하기 위해 대신 800만 달러를 추정했습니다.

하지만 더 많은 자금 지원에도 불구하고, Chaos Labs는 3년 동안 적자를 운영해 왔기 때문에 실제 필요한 작업에 자원이 맞지 않습니다. 구체적으로 말하면, 프로토콜은 2025년에 1억 4,200만 달러의 수익을 창출했으며, 은행은 일반적으로 위험 및 컴플라이언스에 수익의 6~10%를 지출하는 반면, Chaos Labs는 이러한 기능에 수익의 2%만 할당합니다.

마찬가지로, 법은 일반적으로 명확한 법적 보호가 부족하기 때문에 DeFi 위험 관리자가 실수에 대해 책임을 지도록 규정하고 있습니다. 그 위에, V3에서 V4로 마이그레이션하면 작업량이 두 배가 되어 완료하는 데 몇 달에서 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 게다가 V4가 완료될 때까지 V3는 계속 운영되어야 하므로, Chaos Labs는 제한된 예산으로 두 시스템을 혼자 관리해야 합니다. 

자금과 작업량 외에도, Chaos Labs는 새로운 V4가 현재 계획 하에서는 동일한 수준의 안전성을 보장할 수 없다는 이유로 Aave의 위험 관리 요구 사항에 동의하지 않는다고 밝혔습니다.

그럼에도 불구하고 Chaos Labs는 V4 출시 시 적절한 위험 정렬 없이 떠날 경우 대형 투자자들이 팀에 대한 신뢰를 잃을 수 있다는 DeFi 플랫폼의 평판에 우려를 나타냅니다. 

떠난다는 것은 Chaos Labs가 어떤 이유로든 위험 관리 기준을 양보하지 않겠다는 것을 의미하므로, Aave는 이제 투자자 신뢰를 유지하면서 V4 전환을 안전하게 탐색할 새로운 방법을 찾아야 합니다. 

거버넌스 분쟁과 주요 인력의 이탈은 Aave를 더 위험하게 만듭니다

Chaos Labs가 Aave를 떠난 결정 전에, BGD Labs와 Aave-Chan Initiative와 같은 주요 기여자들도 이미 떠났습니다. 이러한 팀들은 대출을 안전하게 유지하고 프로토콜을 안정적으로 만드는 데 필수적인 수년간의 대체 불가능한 경험과 지식을 보유하고 있었습니다.

마찬가지로, 기여자, 위임자 및 Aave Labs 간에는 수수료 분배, 토큰홀더 권리 및 주요 개발 자금 제안에 대해 의견 차이가 있었습니다. 

예를 들어, 'Aave Will Win' 제안은 개발에 5,100만 달러가 필요하며 Aave Labs를 DAO가 통제하는 자회사로 이전하는 것을 제안했습니다. 이 제안은 간발의 차이로 통과되었으며, 이는 DAO 구성원들 간에 얼마나 많은 의견 차이가 있는지 보여줍니다.

예산 불일치도 중요한 역할을 했는데, 예를 들어 프로토콜이 Chaos Labs에 500만 달러를 제안했지만, 팀은 운영을 지속하고 회사를 수익성 있게 유지하기에 충분하지 않다는 이유로 이를 거부했습니다.

Aave의 창립자 Stani Kulechov은 소셜 미디어에 Chaos Labs의 기여에 감사하지만 일부 주장에는 동의하지 않는다는 입장을 게시했습니다. 그는 주요 기여자의 퇴출이 공개적으로 명백한 도전 과제를 제기함에도 불구하고, 프로토콜이 통제되고 보안 우선 방식으로 V4 이동을 계속할 것이라고 말했습니다.

Aave의 리더십, DAO 위임자 및 남은 기여자들은 프로토콜의 안정성과 사용자 신뢰에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사소한 실수조차 피하기 위해 다음 단계를 신중하게 계획해야 합니다.