L'ultimo grande contributore si ritira da Aave mentre il rollout della V4 solleva rischi e conflitti di governance

- Chaos Labs, il principale gestore del rischio di Aave, si dimette dopo tre anni, citando un'allineamento mancante sulla gestione del rischio.
- Il rollout della V4 aumenta la complessità operativa e legale, raddoppiando il carico di lavoro durante la migrazione dalla V3.
- Le tensioni nella governance e le partenze di altri contributori chiave lasciano la piattaforma DeFi esposta a potenziali sfide operative e di gestione del rischio.
Dopo più di 3 anni, Chaos Labs sta finalmente lasciando Aave a causa di disaccordi su come gestire il rischio nel nuovo sistema V4. Secondo un post sul forum di governance di Aave e sui canali social, Chaos Labs ha gestito l'engagement di Aave in perdita, e il passaggio da V3 a V4 raddoppierà il loro carico di lavoro e aumenterà significativamente il rischio.
L'azienda ha sottolineato che la disputa va oltre i termini finanziari, puntando invece a un
Chaos Labs lascia Aave perché V4 è difficile e i piani di rischio non allineati
Chaos Labs ha gestito il rischio per la piattaforma DeFi dal 2022, ma ha ora deciso di dimettersi perché il nuovo sistema V4 è troppo complesso e non soddisfa i suoi standard di sicurezza. Il team dice che andarsene è il modo migliore per proteggere il suo lavoro e la sua reputazione, e che la decisione è stata attentamente pianificata, non improvvisa o reattiva.
A causa del ruolo di Chaos Lab nella gestione del rischio, l' valore totale bloccato (TVL) di Aave è cresciuto da 5,2 miliardi di dollari a oltre 26 miliardi di dollari, poiché gli utenti hanno preso in prestito oltre 2,5 trilioni di dollari e le liquidazioni hanno superato i 2 miliardi di dollari senza causare perdite significative.
Chaos Labs ha persino costruito sistemi di rischio, come Risk Oracles, che hanno reso il protocollo più affidabile di altri progetti DeFi. Tuttavia, ci sono diverse pressioni che hanno dato alla compagnia più motivi per tagliare i legami con Aave, a partire dall'uscita di contributori come BGD Labs e ACI, lasciando Chaos Labs a gestire più compiti che mai.
Similmente, Aave aveva pianificato di migrare da V3 a V4, ma la migrazione è troppo complessa e il carico di lavoro è troppo elevato da gestire entro la prevista finestra temporale.
Aave ha persino offerto di aumentare il budget di Chaos Lab a 5 milioni di dollari, ma il team ha stimato 8 milioni di dollari invece per gestire lo stesso rischio per V3, V4 e l'espansione istituzionale.
Ma anche con più finanziamenti, le risorse non corrisponderanno al lavoro reale necessario perché Chaos Labs ha operato in perdita per tre anni. Nello specifico, il protocollo ha generato 142 milioni di dollari di ricavi nel 2025, e mentre le banche di solito spendono il 6-10% per rischio e conformità, Chaos Labs alloca solo il 2% dei ricavi a queste funzioni.
Similmente, la legge di solito considera i gestori del rischio DeFi responsabili di eventuali errori perché mancano di chiare protezioni legali. Oltre a questo, migrare da V3 a V4 raddoppia il carico di lavoro e può richiedere mesi o persino anni per essere completato. Inoltre, V3 deve rimanere attivo fino al completamento di V4, quindi Chaos Labs dovrebbe gestire entrambi i sistemi da sola e con un budget limitato.
Oltre ai soldi e al carico di lavoro, Chaos Labs ha detto che non è d'accordo con i requisiti di gestione del rischio di Aave perché il nuovo V4 non può garantire lo stesso livello di sicurezza secondo il piano attuale.
Tuttavia, Chaos Labs è preoccupata per la reputazione della piattaforma DeFi presso i grandi investitori, che potrebbero perdere fiducia nel team se se ne va senza un'allineamento adeguato sul rischio durante il lancio di V4.
Andarsene indica che Chaos Labs non è disposta a compromettere i suoi standard di gestione del rischio per qualsiasi motivo, quindi Aave deve ora trovare nuovi modi per navigare in sicurezza la transizione di V4 mantenendo la fiducia degli investitori.
Le lotte di governance e le partenze rendono Aave più rischiosa
Prima che Chaos Labs decidesse di uscire da Aave, contributori chiave come BGD Labs e Aave-Chan Initiative erano già partiti. Questi team detenevano anni di esperienza e conoscenza irriproducibili che mantenevano i prestiti sicuri e il protocollo stabile.
Similmente, ci sono stati disaccordi tra contributori, delegati e Aave Labs sulla distribuzione delle commissioni, sui diritti dei detentori di token e sulle proposte di finanziamento per lo sviluppo principale.
La proposta
I disaccordi sul budget hanno anche giocato un ruolo chiave, come quando il protocollo ha offerto a Chaos Labs 5 milioni di dollari, ma il team li ha rifiutati perché non erano sufficienti per sostenere le operazioni e mantenere ancora l'azienda redditizia.
Il fondatore di Aave, Stani Kulechov, ha pubblicato sui social media, ringraziando Chaos Labs per i loro contributi ma disaccordando su alcune delle affermazioni. Ha detto che il protocollo continuerà il movimento V4 in modo controllato, con la sicurezza come priorità, anche se l'uscita di contributori principali pone una sfida ovvia per il pubblico.
La leadership di Aave, i delegati DAO e i contributori rimanenti devono pianificare attentamente i loro prossimi passi perché il minimo errore potrebbe avere effetti significativi sulla stabilità del protocollo e sulla fiducia degli utenti.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.

Nellius Irene
Nellius è una laureata in Gestione Aziendale e Informatica con cinque anni di esperienza nel settore delle criptovalute. È anche diplomata presso Bitcoin Dada. Nellius ha contribuito a principali testate giornalistiche, tra cui BanklessTimes, Cryptobasic e Riseup Media.
















