El último gran colaborador abandona Aave mientras el lanzamiento de V4 genera controversia por riesgos y gobernanza

Después de más de 3 años, Chaos Labs finalmente se retira de Aave debido a desacuerdos sobre cómo manejar los riesgos en el nuevo sistema V4. Según una publicación en el foro de gobernanza de Aave y en redes sociales, Chaos Labs ha estado operando el compromiso de Aave con pérdidas, y pasar de V3 a V4 duplicará su carga de trabajo y aumentará significativamente el riesgo.

La firma enfatizó que la disputa va más allá de los términos financieros, señalando en cambio una “desalineación fundamental” sobre cómo se deben manejar los riesgos a medida que Aave escala.

Chaos Labs abandona Aave porque V4 es difícil y los planes de riesgo no se alinean

Chaos Labs ha gestionado el riesgo para la plataforma DeFi desde 2022, pero ahora ha decidido renunciar porque el nuevo sistema V4 es demasiado complejo y no cumple con sus estándares de seguridad. El equipo dice que retirarse es la mejor manera de proteger su trabajo y reputación, y que la decisión fue cuidadosamente planificada, no repentina ni reactiva.

Debido al papel de Chaos Lab en la gestión de riesgos, el valor total bloqueado (TVL) creció de $5.2 mil millones a más de $26 mil millones, ya que los usuarios tomaron préstamos por más de $2,5 billones y las liquidaciones superaron los $2 mil millones sin causar pérdidas importantes.

Chaos Labs incluso construyó sistemas de riesgo, como Risk Oracles, que hicieron que el protocolo fuera más confiable que otros proyectos DeFi. Sin embargo, hay varias presiones que dieron a la empresa más razones para cortar lazos con Aave, comenzando con la salida de colaboradores como BGD Labs y ACI, dejando a Chaos Labs con más tareas que nunca.

Del mismo modo, Aave planeaba migrar de V3 a V4, pero la migración es demasiado compleja y la carga de trabajo es demasiado grande para manejarla dentro del plazo esperado.

Aave incluso ofreció aumentar el presupuesto de Chaos Lab a $5 millones, pero el equipo estimó $8 millones en su lugar para gestionar el mismo riesgo para V3, V4 y la expansión institucional.

Pero incluso con más financiación, los recursos no coincidirán con el trabajo real necesario porque Chaos Labs ha estado operando con pérdidas durante tres años. Específicamente, el protocolo generó $142 millones en ingresos en 2025, y mientras que los bancos suelen gastar del 6 al 10% en riesgo y cumplimiento, Chaos Labs asigna solo el 2% de los ingresos a estas funciones.

Del mismo modo, la ley suele responsabilizar a los gestores de riesgos de DeFi por cualquier error porque carecen de protecciones legales claras. Además, migrar de V3 a V4 duplica la carga de trabajo y puede tardar meses o incluso años en completarse. Además, V3 debe permanecer activo hasta que V4 esté completo, por lo que Chaos Labs tendría que gestionar ambos sistemas por su cuenta y con un presupuesto limitado. 

Más allá del dinero y la carga de trabajo, Chaos Labs dijo que no está de acuerdo con los requisitos de gestión de riesgos de Aave porque el nuevo V4 no puede garantizar el mismo nivel de seguridad bajo el plan actual.

Aún así, Chaos Labs está preocupado por la reputación de la plataforma DeFi con grandes inversores, que podrían perder la confianza en el equipo si se retira sin una alineación adecuada de riesgos durante el lanzamiento de V4. 

La salida indica que Chaos Labs no está dispuesto a comprometer sus estándares de gestión de riesgos por ninguna razón, por lo que Aave ahora debe encontrar nuevas formas de navegar con seguridad la transición a V4 mientras mantiene la confianza de los inversores. 

Las luchas de gobernanza y la salida de personas hacen que Aave sea más riesgoso

Antes de que Chaos Labs decidiera salir de Aave, colaboradores clave como BGD Labs y la Iniciativa Aave-Chan ya se habían ido. Estos equipos tenían años de experiencia y conocimiento irremplazables que mantenían los préstamos seguros y el protocolo estable.

Del mismo modo, ha habido desacuerdos entre colaboradores, delegados y Aave Labs sobre la distribución de tarifas, los derechos de los tenedores de tokens y las propuestas importantes de financiación para el desarrollo. 

La propuesta “Aave Will Win”, por ejemplo, necesitaba $51 millones para el desarrollo y sugería trasladar Aave Labs a una filial controlada por DAO. Pasó por poco, mostrando cuánto discrepan los miembros de la DAO.

Los desacuerdos presupuestarios también jugaron un papel clave, como cuando el protocolo ofreció $5 millones a Chaos Labs, pero el equipo lo rechazó porque no era suficiente para sostener las operaciones y mantener la empresa rentable.

El fundador de Aave, Stani Kulechov, publicó en redes sociales agradeciendo a Chaos Labs por sus contribuciones pero discrepando de algunas de las afirmaciones. Dijo que el protocolo continuará el movimiento V4 de manera controlada y con la seguridad como prioridad, aunque la salida de colaboradores importantes representa un desafío obvio para el público.

El liderazgo de Aave, los delegados de la DAO y los colaboradores restantes deben planificar cuidadosamente sus próximos movimientos, ya que el más mínimo error podría tener efectos significativos en la estabilidad del protocolo y la confianza de los usuarios.