香港金融金融协会（HKSFPA）力促放宽CARF数字资产规则

香港证券及期货协会周一发表一份倡导文件，表达了对该提案某些方面的不满，称某些法律可能会给市场参与者带来运营限制和法律风险。. 

香港证券及期货专业人士协会表示，该协会基本支持香港的《加密资产报告框架法》（CARF法），但要求有关部门在记录保存要求方面保持灵活。该协会的表态是 对经济合作与发展组织（OECD）加密资产报告框架（CARF）修订案的回应 。

CARF于 2024 年 12 月提出，旨在到 2028 年批准加密资产持有者的税务信息在中国特别行政区境外进行交换。

香港科学与工程协会抨击已解散公司的记录保存规定

根据协会的回复，香港财务专业人士协会（HKSFPA）支持拟议的六年记录保存期限，该期限与现行的税务局和CRS标准一致。然而，该协会表示，他们对已解散实体的记录保存义务延长表示担忧。.

“我们总体上同意六年保留期，以符合现有的税务和CRS标准，但我们对解散后个人所承担的义务表示担忧。”

该协会认为，强迫董事或主要负责人承担公司正式停止运营后的记录保存责任，可能会使他们面临defi的责任，并阻碍他们遵守规定。.

该报告建议政府切断前官员对存储、资金或任何获授权保管客户数据的律师事务所的访问权限。报告援引普华永道和金融服务财政局提出的问题，建议指定dent 第三方托管机构（例如清算人或持牌企业服务提供商）接管记录保管职责。.

呼吁实行比例登记要求

当被问及对与 香港，香港体育金融协会表示，这将有助于确保公平竞争，并防止合规公司被不受监管的运营商以低价抢占市场。 

它承认强制注册将有助于税务局dent在市内或与市内有关联的所有注册消费品服务提供商 (RCASP)。然而，对于那些“零收入”的公司来说，一刀切的法律可能过于严苛。

“我们建议，对于预计提交零申报表的注册会计师事务所，应采用简化的注册或年度申报流程，以降低行政成本，同时仍能满足税务局的监管要求。”香港体育财务专业人士协会写道。.

该组织还指出，许多私人投资实体都属于此类，在目前的提案下可能会面临不必要的行政层级。该组织建议，已在CARF注册或持有营业执照的实体应能够通过简单的门户网站选择激活CRS注册。.

关于如何惩处违法企业，香港商会一致认为，行政处罚是刑事诉讼之外的最佳替代方案。商会认为，这有助于解决违规问题，并降低监管机构和行业的法律成本。.

然而，该协会警告称，不应采用“每个账户/用户1000美元”的罚款方式，这种做法与英国的 规定。该协会指出，这种做法可能导致罚款过高，并表示即使没有逃税意图，单一的软件问题也可能导致罚款。

该组织表示：“如果信息征询书依赖于有效的自我证明，但后来证明这些证明是虚假的，那么只要信息征询书履行了标准的尽职调查，就可以明确规定合理的抗辩理由。”.

鼓励使用tron归档系统提交CARF认证申请

当被问及加密资产服务提供商应使用何种 CARF 申报系统时，该协会对tron申报表示赞同，但鼓励政府摆脱手动上传的方式。.

报告建议减少人工提交，例如采用应用程序编程接口（API）和XML文件，尤其适用于拥有复杂系统的大型机构。直接的API连接可以实现报告流程的自动化，从而减少提交错误并提高数据一致性。.

报告指出，通过在线门户手动上传数据会降低交易量大的公司的效率。报告还表示，必须全面支持这两种上传方式，并至少在系统上线前一年提供详细的XML规范和测试环境。.