- 香港证券专业人士敦促监管机构减轻企业和高管的记录保存与责任负担。
- 行业反馈突显了对经合组织（OECD）CARF和CRS变更下注册、处罚及报告系统的担忧。
- 这些提议出台之际，香港正与其他早期采用的全球司法管辖区一同准备跨境加密货币税务数据交换。
香港证券及期货从业员协会（HKSFPA）在周一发布的一份倡导论文中分享了其对提案某些方面的不满，称某些法律可能会为市场参与者带来运营限制和法律风险。
香港证券及期货从业员协会表示，总体上支持该市的CARF法律，但要求当局在记录保存要求方面保持灵活。该协会是 回应 经济合作与发展组织（OECD）加密资产报告框架（CARF）所做的修订。
CARF, 根据OECD的说法，该框架于2024年12月提出，旨在到2028年批准在特别行政区边界之外交换加密资产持有人的税务信息。
HKSFPA抨击解散公司的记录保存规则
根据该协会的回应，HKSFPA支持拟议的六年记录保留期，这与现有的税务局和CRS标准一致。然而，该集团表示，对已解散实体的记录保存义务延长表示担忧。
“我们原则上同意六年保留期以符合现有的税务局和CRS标准，但我们对于解散后个人承担的义务表示担忧。”
根据该协会的说法，强制董事或主要官员在公司正式停止运营后负责记录保存，可能会使他们面临无限责任，并阻碍其合规工作。
它建议政府切断前官员对存储、资金或任何获授权保存客户数据的律师事务所的访问权限。引用普华永道和金融服务库局提出的问题，该集团建议任命独立的第三方托管人，如清算人或持牌企业服务提供商，接管记录保存职责。
呼吁按比例登记要求
当被问及与 香港, HKSFPA表示，这将有助于确保公平竞争，并防止合规公司被不受监管的运营商压价。
它承认，强制登记将有助于税务局识别在市内运营或与该市有关联的RCASPs的完整群体。然而，一刀切的法律对于有“零申报”的公司来说可能过于繁琐。
“我们建议为预计提交零申报的RCASPs提供轻量级登记或简化的年度申报流程，以降低行政成本，同时满足税务局的要求，”HKSFPA写道。
该集团还指出，许多私人投资实体属于此类，在当前提案下可能会面临不必要的行政层级。它建议，根据CARF注册或持有商业登记号的实体应能够通过简单的门户选择激活CRS登记。
在惩罚违法公司方面，HKSFPA同意行政处罚是刑事起诉的最佳替代方案。据商业权利倡导者称，这有助于解决不合规问题，并降低监管机构和行业的法律成本。
然而，它警告不要适用“每账户”罚款“每账户/用户1,000美元”，这类似于英国的 规则。该协会警告称，这可能导致不成比例的罚款，称单个软件问题可能导致罚款，即使没有逃税意图。
“对于RFI依赖后来被证明是虚假的有效自我认证的情况，可以明确制定合理辩解条款，前提是RFI进行了标准的尽职调查，”该集团表示。
鼓励使用电子申报系统进行CARF提交
当被问及加密资产服务提供商应使用何种申报系统进行CARF申报时，该协会对电子申报持积极态度，但鼓励政府超越手动上传。
其建议远离手动申报的一些方法包括应用程序编程接口（API）和XML文件，特别是对于拥有复杂系统的大型机构。直接API连接将使报告流程自动化，从而减少申报错误并提高数据一致性。
它表示，通过在线门户进行手动上传会降低管理高交易量公司的效率。它表示必须完全支持这两种选项，并在系统上线前至少一年提供详细的XML规范测试环境。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
