- 布鲁塞尔正在制定提案，将加密货币市场的监管权移交给ESMA。
- 罗斯承认，实施《加密资产市场监管法案》（MiCA）需要大量资源。
- 卢森堡、马耳他和爱尔兰已对欧洲证券和市场管理局（ESMA）的集中化计划提出反对。
根据欧洲证券和市场管理局 （ESMA）负责人Verena Ross的说法，该机构现在将监督欧盟范围内的证券交易所、加密货币企业和清算平台。
她解释说，布鲁塞尔正在起草提案，将欧盟部分金融市场的监管权从国家监管机构移交给ESMA，并补充说此举将加强一体化和全球竞争力。
然而，卢森堡和马耳他对这些提案表示反对，担心对加密货币中心的影响。
Ross认为，各国拥有自己的监管团队导致了效率低下
欧盟最初的MiCA蓝图 设想 ESMA作为加密货币平台和托管机构的主要监管机构。然而，对监管机构能否处理工作量的怀疑导致该工作被交给国家监管机构——Ross表示，这一选择只使事情变得更加低效。
她详细说明了协调MiCA需要欧盟和国家监管机构投入大量资源。因此，每个国家开发自己团队的需求造成了本可以通过集中化避免的低效率。
她评论道：“这也意味着人们必须在27个不同的国家监管机构中建立特定的新资源和专业知识，而这在欧洲层面一次完成会更高效。”
ESMA甚至在7月表示，马耳他授予加密货币公司欧盟级牌照的流程存在缺陷，指出至少一家公司在风险评估方面存在差距。该监管机构成立于2011年，旨在引入更一致的欧盟金融规则。然而，大多数市场监督仍由27个国家监管机构负责。Ross表示：“我们曾试图通过资本市场联盟和其他倡议来构建更有效的资本市场。现实是，鉴于我们非常不同的市场结构，这并不容易做到。”
前欧洲央行行长 欧洲中央银行Mario Draghi认为，将ESMA转变为类似美国证券交易委员会（SEC）的整个 bloc 的证券监管机构，对于深化欧洲的资本市场至关重要。
Marx警告不要将ESMA作为唯一的监管机构
较小的欧盟国家，如卢森堡、马耳他和爱尔兰，反对ESMA转移的计划，认为集中化可能会损害其金融中心。卢森堡的最高监管机构Claude Marx甚至警告说，使ESMA成为欧盟投资基金的唯一监管机构可能会造成他所谓的“怪物”。
尽管如此，ESMA主席表示，欧洲在国防、清洁能源和数字化方面的巨大资金需求重新激发了消除市场碎片化的努力。她指出：“鉴于寻找私人资本来源以支持欧洲战略优先事项的需求非常高，这种需求显然已经提升了一个层次，不仅在欧盟层面，而且在成员国层面也是如此。”
上个月，专员Maria Luís Albuquerque也表示，欧盟正在探讨ESMA是否应承担大型跨境机构（如交易所、加密货币公司和中央对手方）的监管角色。她指出，此类改革将要求ESMA重新思考其治理和决策，现有的几个集中监管模式可作为参考。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Nellius Irene
Nellius 是一位商业管理与信息技术专业毕业生，拥有五年加密货币行业经验，同时也是 Bitcoin Dada 的毕业生。她曾为多家领先的媒体出版物撰稿，包括 BanklessTimes、Cryptobasic 和 Riseup Media。
