- ブリュッセルは、暗号通貨市場の監督権限をESMAに移管する提案を作成している。.
- ロス氏は、MiCA の実装には相当量のリソースが必要であることを認めました。.
- ルクセンブルク、マルタ、アイルランドはESMAの中央集権化計画に反対している。.
欧州証券市場監督局 (ESMA)のベレーナ・ロス局長によれば、同局は今後、EU全域の証券取引所、仮想通貨関連事業、決済プラットフォームを監督することになるという。
同氏は、ブリュッセルがEUの金融市場の一部に対する監督を各国の規制当局からESMAに移管する提案を起草していると説明し、この動きによって統合と国際競争力が強化されると付け加えた。.
しかし、ルクセンブルクとマルタは、暗号通貨ハブへの影響を懸念し、この提案に反対している。.
ロス氏は、各国が独自の規制チームを持つことで非効率性が生じたと考えている。
EUの当初のMiCA構想では、欧州 が想定されていた 。しかし、ESMAがその業務量を処理できるかどうかの疑問から、代わりに各国の規制当局がその役割を担うことになった。ロス氏によれば、この選択は事態を非効率にしただけだという。
彼女は、MiCAの調和にはEUと各国の規制当局の両方から多大なリソースが必要になったと詳しく説明した。そのため、各国が独自のチームを編成する必要が生じ、中央集権化によって回避できたはずの非効率性が生じている。.
彼女は、「これはまた、各国の監督機関で27回にわたり具体的な新たなリソースと専門知識を構築しなければならなかったことを意味しますが、これは欧州レベルで一度行えばより効率的に実行できたはずです」と述べました。
ESMAは7月、マルタが仮想通貨企業にEUレベルのライセンスを付与するプロセスに欠陥があると述べ、少なくとも1社の企業でリスク評価に欠陥があると指摘していた。この監督機関は、EUの金融規則の整合性を高めるために2011年に設立された。しかし、市場監督の大部分は依然として27の各国規制当局に委ねられている。ロス氏は、「我々は資本市場同盟やその他のイニシアチブを通じて、より効果的な資本市場の構築に長年取り組んできた。しかし、現実には、市場構造が大きく異なるため、実現は容易ではない」と述べた。
の元総裁であるマリオ・ドラギ氏 欧州中央銀行は、欧州証券市場監督機構(ESMA)を米国の証券取引委員会(SEC)のような欧州全域を対象とする証券規制機関に変革することが、欧州の資本市場を深化させるために不可欠だと主張した。
マルクス氏はESMAを唯一の監督機関にすることに対して警告した。
ルクセンブルク、マルタ、アイルランドといったEUの小国は、中央集権化が自国の金融ハブに悪影響を及ぼす可能性があるとして、ESMAへの移行計画に反対している。ルクセンブルクの最高規制当局であるクロード・マルクス氏は、ESMAをEU投資ファンドの唯一の監督機関とすることは、いわゆる「モンスター」を生み出すリスクがあると警告した。
それでも、ESMA議長は、防衛、クリーンエネルギー、デジタル化における欧州の膨大な資金需要が、市場の分断を解消するための取り組みを再燃させていると述べた。「欧州の戦略的優先事項を支えるための民間資本源の確保の必要性を考えると、現在、こうした需要は非常に高まっており、EUレベルだけでなく加盟国レベルでも明らかに高まっている」と指摘した。
マリア・ルイス・アルブケルケ委員は先月の講演で、EUはESMAが取引所、仮想通貨企業、中央清算機関といった大規模な越境機関の監督役を担うべきかどうかを検討していると述べた。アルブケルケ委員は、こうした改革にはESMAがガバナンスと意思決定を再考する必要があり、既存の中央集権型監督モデルを参考にする必要があると指摘した。.
銀行にお金を預けておくのと、仮想通貨で一か八かの賭けをするのとでは、中間的な選択肢があります。まずは、 分散型金融。
免責事項: 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 本ページの情報に基づいて行われた投資について一切責任を負いません。投資判断を行う前に、ごtrondentdentdentdentdentdentdentdent で調査を行うか、資格のある専門家にご相談されることを
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法(そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか)
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法(どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など)
















