Conflux联合创始人炮轰RWA分析平台RWA.xyz

这一举动在RWA（现实世界资产）生态系统中引起了涟漪效应。Conflux的创始人之一、在X上名为Forgivenever且担任关键生态系统推广者（类似于Mert Mumtaz，但是针对Conflux和RWA）的张元杰，公开点名了RWA分析平台RWA.xyz。 

他的声明正值RWA行业敏感时期，该行业在2024年和2025年见证了机构兴趣的爆发。

在 长篇X帖子 张元杰用他的母语中文撰写了这篇帖子，联合创始人指责RWA.xyz分享有偏见的数据并选择性报告区块链网络。 

Conflux联合创始人对RWA.xyz说了什么？ 

在他的X帖子中，Forgivenever暗示RWA.xyz平台故意没有反映非EVM兼容链上或他声称属于西方偏好协议组之外的活动范围。 

他的指控暗示该平台不再公正，随着更多机构投资者的参与，它现在决定了哪些项目和网络变得可见。 

张元杰声称，通过遗漏或低估Conflux等边缘、不太受欢迎或非西方平台上的实际RWA交易量，RWA.xyz正在推动全球RWA市场的不均衡侵蚀。 

据他称，该平台一个月前经过改版后采用的新方法优先考虑叙事而非未经过滤的链上事实。他建议新的数据策展方法没有考虑到增长中的亚洲市场的重要流动性池。 

在改版之前，RWA.xyz声称行业范围内的RWA规模约为3000亿美元。然而，改版后，这一数字变为4100亿美元，并引入了两个新指标。 

第一个指标是报告资产价值，即4100亿美元，涵盖在私有或许可链上作为数字证书代币化的资产，尽管它们缺乏真正的链上转移或真正的公共分发。 

引入的第二个指标是分布式资产价值，评级为180亿美元，涵盖通过区块链和交易所的链上协议分发的资产，并且可以通过钱包或托管人由加密货币投资者持有。 

就张元杰而言，第二个指标代表了真正的加密相关规模。 

据他称，另一个具有炒作价值的4100亿美元的指标，91%由Canton的私有链主导，他声称Canton是新的“金主”。他暗示Canton取代了Figure的Provenance链，他声称Provenance链是第一个贿赂RWA.xyz平台的实体，并且自其公开并拒绝“续订订阅”以来，已被降级到Canton之后的第二位。

张指控Figure贿赂平台，强行将一家房屋净值贷款公司的数据塞入行业统计表，将实际上已出售给投资者的180亿美元真实RWA资产虚增至超过3000亿美元。 

如今，是Canton在进行贿赂，这就是为什么Figure仅占报告资产价值的3%，而Canton却占91%。 

他指控RWA.xyz并非首次涉足数据操纵，并引用了Figure的贷款案例，这些贷款旨在提升数据后再重新分类。张暗示商业利益是推动数据纳入的主要原因。 

据他称，排除Figure的虚高异常值后，分布式资产价值恢复了部分公允的参考值。 

张在其帖子中声称，RWA.xyz一直在欺骗加密货币和股票领域的美国投资者。他声称，在目睹亚洲RWA领域蓬勃发展后，该平台已将目光转向香港市场。

这些指控有多少真实性？

张在帖子中提出的主张得到了其追随者的证实，他们也声称存在差异。当一名用户询问哪个数据聚合平台提供准确数据时，另一人声称大多数其他平台都比RWA.xyz更好，因为它们不存在如此夸张的数据。 

确实，与报告代币化国债和私人信贷TVL超过210亿美元的RWA.xyz相比，DefiLlama等其他主要聚合器的数据显示出显著差距。 

DefiLlama使用无需许可的自下而上索引方法，通常显示某些协议的更高数值，甚至包括RWA.xyz尚未完全承认或整合的链上数据。在私人信贷领域尤其如此，DefiLlama列出了L1网络上新兴的协议，而这些协议并未出现在RWA.xyz的排行榜中。 

当Figure联合创始人Mike Cagney 称 在9月揭露DefiLlama因其平台未包含Figure数据而将其排除时，该聚合器为这一行为辩护，称Figure的数据不可验证，且缺乏任何真正的链上足迹。 

与此同时，RWA.xyz为其方法论辩护，声称其“首先标准化和验证第一方数据”，以确保机构级的准确性。尽管如此，仍有像张这样的批评者认为，这种所谓的验证过程本质上是一个白名单。 

张所指的差异在考虑亚洲RWA市场时最为明显。很明显，RWA.xyz被基于美国的实体（如Ondo和BUIDL）严重主导，而在Conflux等东方基础设施上发生的代币化商业票据以及香港的各种试点项目中的绿色债券则代表性不足。 

针对这些指控，RWA.xyz的联合创始人兼CEO分享了一段 博客 关于新框架的讲话，并表示他准备在Conflux提供“反馈”后立即与其合作。